Приобретала курс «Дизайн мобильных и кросс-платформенных приложений» по базовому тарифу. Брала по рекомендации друзей и знакомых, другие ресурсы особо не рассматривала. Основное образование у меня в направлении графического дизайнера, уже пару лет работаю с интерфейсами и хотелось иметь чёткую теоретическую базу по UI/UX. Общее впечатление достаточно положительное, понравился общий подход к обучению, ниже распишу подробнее плюсы и минусы.
Общее: обучение длилось 3 месяца по стандартному тарифу, делилось на 4 спринта, в каждом из которых проходишь блок теории и выполняешь мини-проекты (упражнения) по пройденному материалу. Параллельно с этим нужно сделать сборный проект — пройти через все этапы разработки продукта: сначала провести исследования, собрать нужную информацию, проанализировать вводные, провести интервью с респондентами, потом уже после всего делать сценарии, черновики и только после макеты.
Плюсы:
1. Курс действительно для людей с опытом в профессии. Сейчас интернет переполнен курсами для новичков и тех, кто хочет «вкатиться» в IT, а для уже работающих специалистов не так много материалов. В начале нет объяснения самых простых вещей по типу, что такое цвет, композиция, компьютер и так далее. Вас сразу погружают в глубину процесса
2. Структурность обучения. Обучение разбито на смысловые блоки, и они находятся в электронном учебнике Практикума. Очень понравился учебник, в нём чётко и понятно изложена вся нужная информация, а также есть возможность делать заметки прям в нём. Ещё есть аудио-версия теории, но сама не пользовалась. Также можно скачать приложение на телефон и проходить уроки там. В учебнике помимо теории есть и небольшие упражнения, что тоже понравилось, интересный интерактив.
3. Обратная связь от проверяющих. На протяжении курса взаимодействуешь с разными людьми по твоим заданиям и проекту: ревьюеры и наставник. Они все отзывчивые ребята и всегда помогут, если возникли вопросы. Я попала в поток к Варваре Казаковой, всё прошло отлично. Общие сессии с наставником помогли понять, иду ли я в правильном направлении и всё ли получается
4. Воркшопы и вебинары. По субботам в 12:00 по МСК проходили различные встречи по разным темам обучения, например, прототипирование или глубинное интервью. Об этом можно прочитать в учебнике, но ещё дают возможность сходить на онлайн-урок и узнать дополнительные детали и задать вопрос. Все встречи понравились, было действительно полезно
5. По итогу после окончания курса у меня на руках есть полноценный кейс для портфолио, а также 6 мини-проектов, которые тоже можно оформить как один большой учебный кейс или закинуть на Dribbble. Мини-проекты необязательны к прохождению, но я настоятельно рекомендую их выполнять для тренировки и погружения в сферу. Вся полученная информация была действительно полезна и без воды, я осталась довольна
Минусы:
1. Сдвиг начала курса. Изначально старт моего потока должен был быть 5 февраля 2026 года. 4 февраля, за день до предполагаемого старта, мне пришло на почту письмо, что обучение переносится на 19 февраля (на 2 недели). В качестве компенсации подарили прохождение какого-то бесплатного курса в Практикуме. Это, конечно, полезно, но это не отменяет того, что все планы сдвинуты. Во-первых, хотелось бы, чтобы об этом сообщили раньше, а не за день. Во-вторых, из-за двухнедельного переноса я не смогла посетить 2-3 вебинара в процессе обучения, так как они выпадали на неудобные мне выходные. Да, их можно посмотреть в записи, но для меня присутствие тоже важно.
2. Расписание и календарь. Так как обучение делилось на 4 спринта, то каждый спринт имел дедлайны. И в целом, спринты все длились разное количество недель. Всё это нужно было смотреть в отдельном сервисе — в Яндекс Календаре. Честно говоря, не очень удобно было прыгать каждый раз между Календарём и Практикумом. На мой взгляд, если бы дедлайны были зашиты прямо в электронный учебник, то было бы гораздо удобнее. Со временем, конечно, уже разбираешься, но по началу это путало
3. Неактуальность информации в учебнике. Для примеров каких-либо мобильных паттернов в интерфейсе нередко приводились скрины из различных популярных приложений (Авито, Ozon, Wildberries), и эти скрины, по ощущениям, были 3-летней давности, если не больше. Да, большинство приёмов в дизайне не меняется, но как будто бы стоит всё равно актуализировать примеры. Или же была достаточно полезная ссылка про самые распространённые разрешения экранов в мире, и там было деление по годам. Последний раз информация по этой ссылке обновлялась в 2023 году. Да, опять же, каких-то супер новых разрешений за это время может и не появилось, но актуальность информации всё равно под сомнением. Осенью 2025 года Apple обновила свою операционную систему и интерфейс стал в стиле Liquid Glass. Изменилось достаточно много всего — от визуала до применения некоторых компонентов. В курсе про это нигде не было сказано, хотя это тоже важная информация
Дополнительно:
1. В начале Практикум предупреждает, что учиться будет трудно, ведь на это нужно уделять время. И это действительно так. Чтобы на выходе получился крутой результат, минимум 10-12 часов в неделю нужно заниматься всей этой истории, иначе не вижу смысла брать курс ради среднего результата
2. Вся работа над заданиями идёт в Figma. Насколько мне известно, платформа может предоставить доступ к файлу и выделить вам пространство для работы, но я бы настояла на том, чтобы вы пользовались своим личным аккаунтом. Я отдельно покупала для учёбы подписку и не пожалела. Также покупала подписку на нейросеть, потому что мне нужны были определённые иллюстрации для моего проекта в большом масштабе. Здесь уже у каждого индивидуально, но имейте в виду, что траты после оплаты за обучение могут продолжаться
3. По получению документа. У меня базовый тариф, поэтому после прохождения курса мне стала доступна анкета выпускника. В течение 2 месяцев обещают сделать и прислать курьером документ об обучении, а через 2-3 недели обычно может быть готов электронный вариант документа
4. Курс делится на несколько тарифов, и базовый — самый оптимальный, на мой взгляд. Единственное, в чём его минус — что нет индивидуальных консультаций с наставником, но оно и понятно. Потому что общие сессии с наставником как будто бы проводились либо слишком рано по какому-то этапу, либо слишком поздно. В остальном меня всё устроило. Тему для сборного проекта мне дали сами, я её и делала. Те, кто с продвинутым тарифом, могли выбрать тематику самостоятельно, многие даже взяли свои рабочие проекты. Да, в таком случае можно сэкономить прилично времени на учёбе, но всё же, на мой взгляд, ценность именно учёбы пропадает, так как рабочие проекты могут быть связаны с разными согласованиями и особенностями, и обратную связь от наставника не всегда можно применить
Итог: я готова рекомендовать Яндекс Практикум для обучения. Глобально всё понравилось, а уже остальное зависит от выбранного курса