Хороший курс, но будьте готовы к большому объёму практики
Длительность прохождения: успел за 11 месяцев (курс был на 12 месяцев)
Направление: Инженер по тестированию 3.0 (актуальная версия)
Курс я прошёл, результатом в целом доволен, рекомендовать могу с определёнными оговорками. Если вы готовы много и долго работать над практикой и мириться с некоторой «рыхлостью» подачи материала — вы получите хорошую базу для старта в тестировании. Если ждёте идеально вылизанного обучения «под ключ» — возможно, будут разочарования.
Ниже подробно, что понравилось, что нет, и кому, на мой взгляд, сюда идти стоит.
1. Что мне реально понравилось
1.1. Я доволен, что выбрал этот курс
Сразу скажу главное: я не жалею. Skillbox дал мне ту системную картину, которой у меня не было до обучения. Я понимаю, что такое тест-дизайн, баг-репорты, чек-листы, основы API, SQL, Git, работу с документацией. После курса я чувствую себя увереннее на собеседованиях и в стартовых задачах.
1.2. Огромное количество бонусных курсов — это реально круто
Это не просто галочка. Помимо основного трека, есть много дополнительных материалов: по программированию для тестировщиков, по работе с конкретными инструментами, карьерные вебинары. Они действительно расширяют кругозор и помогают понять, куда расти дальше. Я прошёл не все, но сам факт, что они есть и доступны — большой плюс.
1.3. Мне очень повезло с куратором
Это не просто «проверяющий». Мой куратор давал развёрнутую обратную связь, указывал на слабые места, подсказывал, где копнуть глубже. Когда я застревал — он помогал не готовым ответом, а направлением. Это большая ценность, потому что при такой большой практике без живого наставника можно было бы просто утонуть в ошибках. Спасибо ему огромное.
1.4. Служба заботы есть и работает
Мне слава Богу практически не пришлось обращаться, но я проверял — пишут, отвечают. Правда, не быстро, но в целом по делу. Для меня это был скорее «страховочный трос»: знаешь, что есть куда написать, если что-то пойдёт не так. Это психологически комфортно.
2. Что стоит знать перед покупкой (минусы с моей точки зрения)
2.1. Объём практических работ — серьёзный
Проблема не в количестве заданий, а в их размере. На одну практическую работу у меня уходило от 2–3 дней до недели, а иногда и больше. Причём я не могу сказать, что всё время был максимально эффективен — возможно, я немного тупил, где-то перепроверял лишнее, где-то не сразу понимал, что от меня хотят. Но даже с учётом этого объём очень большой.
К чему это приводит:
Вы должны быть готовы выделять на учёбу серьёзное время.
Бывают периоды, когда хочется бросить, потому что одна домашка только закончилась — а уже летит следующая такая же огромная.
Если у вас работа/семья/другие дела — придётся очень жёстко планировать.
Что я бы пожелал Skillbox: не уменьшать количество практики (она важна), но разбивать большие задания на несколько маленьких с чёткими промежуточными этапами. Это снизило бы градус выгорания.
2.2. Материал не всегда идеально структурирован
Вот здесь я был немного разочарован. Информация по темам вроде бы есть, но логика переходов между блоками иногда теряется. Бывает сложно быстро вернуться к конкретному вопросу — потому что не всегда понятно, в каком именно модуле и подразделе его искать.
Как я с этим справлялся:
Начал вести свои конспекты и собственную навигацию. Если вы человек, которому важна жёсткая система, будьте готовы, что часть структурирования ляжет на вас.
Пожелание: сделать сквозную карту курса (mindmap). Проверить соответствие теоретических материалов и практических работ.
2.3. Не хватает наглядных живых примеров
Это, пожалуй, самое заметное «узкое место». Объяснения часто идут в виде текста или лекции, а хочется видеть реальные скриншоты, разобранные баг-репорты, живые тест-кейсы из практики. В реальной работе ты постоянно смотришь на интерфейсы, логи, трекеры. В курсе этого маловато.
Пример: объясняют, как писать тест-кейс правильно — но не показывают 2–3 готовых примера из разных проектов. Приходится додумывать самому.
Пожелание: добавить в каждый модуль раздел «смотрим на реальный пример» со стрелочками и комментариями.
2.4. Служба заботы отвечает не быстро (но это не критично)
Как я уже сказал, обращаться практически не пришлось. Но когда проверял — ответа ждал дольше, чем хотелось бы. Скажем так: для обычных вопросов терпимо, для срочных ситуаций могло бы быть неприятно. Однако лично меня это не задело, потому что я почти не пользовался.
3. Итог: кому подойдёт, а кому лучше поискать другое
Кому я рекомендую Skillbox 3.0:
Тем, кто готов выделять на учёбу много времени (дни-недели на одну домашку).
Тем, кто не пугается объёмной практики и готов через неё «продираться».
Тем, кто умеет сам достраивать структуру и искать дополнительные примеры.
Тем, кому важно получить много бонусных материалов и надеется на хорошего куратора (это лотерея, но она выигрышная).
Кому, возможно, стоит посмотреть на другие курсы:
Если вам критично важна идеальная структура и система без «белых пятен».
Если вы учитесь только на живых примерах и кейсах — здесь их меньше, чем хотелось бы.
Если у вас жёсткий дефицит времени — большой объём практики может стать непреодолимым препятствием.
Моё резюме
Курс рабочий и результативный. Я доволен, что его прошёл. При должном упорстве он даёт реальную базу для входа в профессию. Но Skillbox есть куда расти: структура, наглядные примеры и разбивка больших домашек — вот три точки, которые я бы попросил улучшить в версии 4.0.
Отдельное спасибо моему куратору и команде Skillbox. Если вы готовы к честному объёму работы и не ждёте идеальной «разжёванности» — смело берите. Я не жалею о своем выборе.
P.S. В отзыве я написал про то, что на домашки уходили дни и недели. Возможно, кто-то справится быстрее — не исключаю, что я просто медленный или слишком дотошный. Но лучше быть готовым к такому раскладу, чем потом удивляться.