Не жалею о вложенных деньгах и времени
Только что успешно закончила курс Инженер по тестированию плюс. Могу сказать, что все заявленное в описании курса было изучено. Первая половина обучения прошла на одном дыхании, было все предельно понятно из теории в тренажере, а на вебинарах прояснялись всякие тонкости и можно было получить подсказку или ответ на животрепещущий вопрос по проекту, сдача которого позволяла перейти к следующему спринту. Каждый спринт я была максимально замотивирована и обгоняя все дедлайны спешила сдать проект на проверку ревьюеру, чтобы получить зачет. Однако вторая половина обучения была не так позитивна. Темы стали сложнее, время сильно ограничено, плюс добавилась общая усталость и желание отдыхать (настало лето). Кроме того, последние спринты оказались очень «сыроваты» из-за чего были сложности с продвижением по теории, т. к. на каждом шагу начали встречаться сложности, которые без помощи не преодолеть. И тут я столкнулась с основными минусами обучения, которые меня реально бесили:
1. Ревьюер. Его нельзя поменять, с ним технически не предусмотрена возможность вести диалог. Это становится большой проблемой, в случаях, когда попадается ревьюер, который:
а) плохо формирует мысли в тест оставляя комментарии к ревью, которые невозможно понять;
б) сам плохо разбирается в теме и требует применить определенную технику тест-дизайна несмотря на то, что все баги найдены с помощью другой техники тест-дизайна;
в) так нагружен работой, что не может понять какой курс применяет и требует от тестировщика делать то, что делаю разработчики.
Получать объяснения о том, что хочет ревьюер можно через Наставника, но он слишком долго отвечает и не всегда по существу. Доработку проекта можно сдать максимум 2 раза и в крайне ограниченное время. Поэтому в моих интересах было понять ревьюера самой (или не понять) и сделать задание так, как требует ревьюер, чтобы успеть в дедлайн и не оказаться в другой когорте, удлинив свой срок обучения. Спрашивать советов у одногруппников было тоже чаще всего бесполезно, т. к. одному ревьюеру достаточно 50% усилий, чтобы поставить зачет, а другой будет требовать космических 150% усилий. Получается повезет - не повезет.
2. Наставник. Первую половину обучения не было нужны взаимодействовать с ним, т. к. все было понятно. Но во второй половине, когда появлялись вопросы, Наставнику я писала в последний момент, потому что неизвестно как долго ждать ответ, возможно он ответит только через день, так и выходные пройдут. А если совмещать учебу и работу, то это сильно «съедает» доступное время. Кроме того, ответы Наставника редко были действительно полезны, в основном отписки и общие ответы. Также неоднократно, ответы Наставника были неверны, из-за чего приходилось делать лишнюю работу. Наставника, к сожалению, тоже никак не поменять оставаясь в своей когорте.
3. «Сырость» последних спринтов. Базы данных и SQL, автоматизированное тестирование – эти темы клевые и важные, но теория в тренажере написана совсем без заботы о студентах. Приходится «плясать с бубном» и пользоваться сторонними ресурсами, чтобы просто пройти теорию, не говоря уже о проектах.
4. Ограниченность во времени. Это последний жирный минус, который вкупе со всеми предыдущими недостатками собирает комбо. На легкие темы в первой половине обучения, где даже теории не так много, и она не так сложна, давали больше времени, чем на сложные и важные темы, как например, автоматизированное тестирование. Это создает сильнейший стресс, гонку за дедлайнами и неудовлетворенность проектами в связи с тем, что приходится делать их в самый последний момент в спешке. Это убивает мотивацию и желание учится.
Теперь расскажу о том, что мне понравилось:
1. Проектные месяцы. В первый проектный месяц, нашу когорту разделили на команды и каждой команде были даны по 3 стенда для тестирования. Избирается лидер команды, который ставить и распределяет задачи, совместная работа быстро дает плоды и по итогу мы получаем практически «Боевой» опыт. Во второй проектный месяц каждой команде передается в работу рандомный сайт/приложение от реального заказчика и тут уже все как у взрослых – и продакт есть, и тимлид. Очень интересно и полезно.
2. Подача материала (если не считать последних спринтов) послужила для меня основанием выбрать именно Яндекс, а не ГикБрейнс. Все обучение от начала до конца выстроено в форме диалога ботов со студентом, создавая иллюзию команды.
3. Дипломный проект. Это лучший проект из всех спринтов. Потому что он максимально разнообразен. Применяешь почти все чем учился все месяцы: тест-дизайн, мобилки, API, БД, автоматизация… Это внушает уверенность в себе и предоставляет хороший материал для портфолио.
4. Бесплатные ништяки: курсы по фигме, по софт скиллам, по SQL, базовое тестирование безопасности, карьерный трек, материалы по импортазамещенным сервисам (в процессе обучения, к великому сожалению, почти все основные сервисы стали недоступны в РФ, а Яндекс сообщил, что не готов пользоваться «лазейками» для сохранения доступа к ним, поэтому мне пришлось пересаживаться на другие сервисы, которые не самые удобные).
Подведу итоги:
Я не жалею о приобретении курса, потому что у меня есть уверенность в полученных знаниях, и я не сомневаюсь, что смогу найти работу.
Но я считаю, что курс подойдет не всем, т. к. для того, чтобы успеть угнаться за дедлайнами и не выгореть, получится у тех, кто с компьютером на ты.