Отличная возможность научиться новой профессии
Прошёл обучение на платформе Яндекс Практикум, сразу скажу, это не просто. Закончил курс "Инженер по тестированию расширенный". Очень крутой баланс между теорией и практикой. В расширенном курсе есть дополнительные модули, один из которых это проект для реального заказчика, где ты со своей командой тестируете для не учебный проект, в этот момент нет теории, вам просто нужно показать всё чему научились. Это отличная практика перед дипломной работой и научит работать в условиях приближенных к реальной работе, так как остальные проекты в обучении будут индивидуальные и довольно строгие по используемым навыкам (по тем которые были в теории перед этим проектом). Однозначно рекомендую брать именно расширенный курс. Да, он сложнее (знакомый параллельно со мной учился на базовом и там сильно проще), но это знания, это практика которые необходимы и точно дадут вам преимущество в будущей карьере. Не раз убеждался в том, что тренажер и проекты к нему это намного удобнее и понятнее, чем просто читать статьи/книги или смотреть видеолекции и т. п., так тут тебе либо тренажер укажет на ошибки (что важно при изучении sql) либо ревьюер твоего проекта укажет на ошибки которые нужно исправить, ещё всегда есть наставник, к которому можно обратиться в любое время, если не понял что-то по теории или возникли трудности при выполнении проекта.
Что понравилось:
- соотношение цены/качество, если постараться, то можно выбить хорошую скидку благодаря разным предварительным действиям, налоговый вычет тоже можно оформить
- идеальный баланс теории/практики, как только тебе кажется что ты устал от теории, она закончится и будет немного практики, от душных книг по тестированию я уставал почти сразу, а тут читаешь и проходишь всё на одном дыхании, потмоу что составлено с пониманием того, кто будет это проходить, "писатели" этого точно не понимают
- Большая часть проектов будет индивидуальными, но есть и командные проекты, что качает определенные навыки.
- На каждом спринте будут онлайн созвоны на которых можно в живую разобрать сложные моменты спринта или проекта
- Достаточное количество дополнительных модулей не связанных с профессией, но которые будут полезны каждому
- Многие ревьюеры проверяющие ваши проекты очень крутые профессионалы, которые стараются писать замечания и советы очень в уважительном и понимающем тоне, они здорово поддерживают и дают крутые советы и пожелания, было очень приятно сталкиваться с такими ребятами.
Что не очень:
- Теория редко актуализируется. Часто встречаешь ситуации, где тебя учат работать с софтом, а версия и инструкции к ним от, примерно, 2019 года, от чего открывая программу, ты не видишь и половины кнопок, которые тебя просят нажать. Для Инженера по тестированию, я считаю это даже прикольно, учишься разбираться и копаться, но всё же в рамках обучения это не очень корректно
- Не всем везёт с наставниками которые ведут вас всё обучение. Нам, например, пришлось просить нам заменить его, так как человек постоянно искал себе замену на вебинары, долго отвечал на вопросы, а если отвечал то словно не читая их, порой мы командой помогали друг другу лучше чем наставник.
- Если вы имеете привычку делать всё в последний момент или просто у вас очень мало свободного времени - подумайте дважды, так как тут порой очень сжатые сроки, а проекты довольно объемные, это не говоря уже о теории, которую нужно изучить. На передышку времени почти нет, если вам тяжело учиться или мало времени.
- Каждый ваш проекты будут проверять отдельные люди - ревьюеры, с ними нельзя связаться, вы будуте получать лишь текстовые правки по вашей работе, а вы их исправляете. Беда в том, что некоторые (не все) ревьюеры очень скупо пишут, порой трудно понять чего они хотя, другие могут просто душить вас на пустом месте и требовать исправлений ради исправлений. При этом мы можете вносить правки либо 2 раза (то есть у вас будет 2 ревью и после каждого вы получаете либо правки либо зачет), либо один раз, если вы не уложились в дедлайн, поэтому у вас будет лишь один шанс понять чего от вас хотят и исправить это. У меня таких проблем почти не было, но коллеги жаловались. Так как у каждого может быть разный ревьюер (обычно один на 2-3 студента), то тут как повезет. Хотя если вы хорошо справляетесь, то вопросов к вам почти не будет :)