Все стадии принятия с курсом Бизнес-Аналитик Про
Приобрела курс Бизнес-аналитик Расширенный в Практикуме, т. к. много о нем слышала и как казалось, достойных альтернатив особо не было.
Обучение довольно интересное, особенно в начале, пока ничего особо не знаешь и не понимаешь и все принимаешь "на веру". Но потом начинается "осознание"...
1. Учебник. Очень скоро встречаешься с первой нелепой опечаткой в учебнике и думаешь, что это случайность, пишешь усердно об этом команде сопровождения, они с удивлением отвечают: "Так бывает! Отправим авторам!". Но чем дальше проходишь обучение, тем больше понимаешь, что это не случайность, а... закономерность. Опечаток ОЧЕНЬ много. Много разночтений, подмен понятий, неточностей, картинки с текстом порой не дружат от слова "совсем".
2. Качество материала. В материале довольно много воды. Курс растянут на 7,5 долгих месяцев, хотя стоящего материала месяца на 4 можно было сократить. Расписано на 3 урока правила оформления документа, открываешь в практического задании шаблон этого документа от "автора" и диву даешься, ничего общего с теорией из учебника там даже близко нет. Оформление не то, чтобы плохое, его просто нет.
3. Команда сопровождения. Странное распределение обязанностей команды сопровождения. Мне повезло, что я выбрала курс ПРО, был хотя бы общий чат с проверяющим (ревьюером). Если это базовый курс, вы общаетесь в общем чате только с наставником (ментором). Когда доходит дело до практического самостоятельного задания (а они после каждого блока теории), сыпятся вопросы по тому, а что собственно, требуется от студента сделать (формулировки заданий не всегда (практически всегда) неоднозначны). На что ментор отвечает так, как собственно понял он сам (спойлер, в 80% случаев он понял не так, как требовалось). В следствие этого, дополнительную итерацию по самостоятельному заданию не избежать.
4. Воркшопы. Практика в группах раз в 2 недели по каждому блоку теории. Поначалу очень интересно и полезно, но дальше все зависит от когорты. Многие перестают ходить, готовиться, участвовать и смысл от таких занятий пропадает. Плюс ко всему на задание в группе отводится 30 минут, но дают настолько сложные кейсы, что в них только вникать надо минут 20.
5. Практические задания. Задания в целом интересные. Большая проблема в том, что каждое задание - это кусок какого-то процесса, который надо улучшить в уже работающей системе. Как работает эта система, данных нет никаких. Вводные данные настолько минимальны, что приходится выдумывать многое самому, но чаще твои мысли не совпадают с мнением "автора" задания и ты попадаешь в такую же ловушку как и в п.3.
6. Проверка заданий. Тут могу сказать, что один из немногих факторов, что держит на курсе - в моей когорте действительно хороший ревьюер, который не придирается к мелочам, смотрит на работу глобально, помогает докрутить твое решение, а не подводит к "стандарту". Ревью всегда развернутое, четкое, ты понимаешь, что от тебя хотят увидеть и поэтому начинаешь видеть свои ошибки.
Могу сказать, что при прохождении курса я прошла все стадии принятия ситуации: где-то в середине начинаешь очень сильно злиться, потом спорить, потом появляется желание все бросить и вернуть деньги, но все же стадия принятия наступила и я иду до конца.