Не думайте, что здесь отличная подача материала для Python-developer
Всем привет.
В общем, второй отзыв был написан мной некорректно, потому что была неправда.
Есть общие впечатления от этой компании и от формы обратной связи.
В целом,
1. Подача материала неполная, сжатая, хотя и пытаются в кратчайшие сроки запихнуть самое основное, то, что должно перевариваться гораздо дольше.
2. Трудоустройство. Не думайте, что у Вас есть шансы трудоустроиться нормально. Во-первых, для такого пожилого дяди как я, в 42 года трудоустраиваться на 50-100 к рублей имея оклад 150 к рублей - это так себе вариант. Да, я не буду лукавить, сейчас не охотно ищу работу, но устроиться вполне себе можно стажером, были даже те, кто устраивался на оклад как у меня, да и в Газпром, но таких единицы, которые соображают очень хорошо. Не спорю, есть люди 15 - 30 лет, кто трудоустроится, такие оклады их устроят.
3. Контент. Контент разный, в зависимости от модулей. Из всего контента, на мой взгляд самый слабый - это основы ООП, Основы программирования, работа с БД.
4. Мало время на усвоение. Ну по крайней мере, людям, которые работают по 8+ часов в день будет крайне сложно, особенно под конец. Здесь все трубят, о том, что на все усвоения материала, ДЗ и Курсовую вы не будете тратить более 15 часов в неделю. Бла-бла-бла, чушь! я тратил от 2 до 6 часов в будний день после работы + все выходные. Лукавить не буду от 26 до 36 часов в неделю уходило, по разному. Соответственно, на основную работу это тоже негативно влияло. Для людей, которые еще и работают, это очень сложно после трудового дня садиться за теорию и практику. На практике, у меня выходило так: после работы сразу за комп, благо я работаю удаленно аналитиком. То есть уже на дорогу не трачу в день около 2-3 часов, что по моему мне повезло! А если обучаться будет офисный клерк или еще кто подобный? В общем, трудно придется, потому что выходных тоже не будет хватать. Поэтому сразу говорю, готовьтесь к тому, что личной жизни не будет.
5. Проходя здесь по ранее изученному мной материалу, общий модуль Питона проходится за месяц с небольшим, что является - не знание Питона от слова совсем. Курс ООП очень слабый, как мне показалось, материала мало, тестовых заданий мало, мало заданий на укрепление материала в режиме: задача -> Написание Кода-> Проверка решения на сайте.
6. Самый слабый контент, который был - это основа командной строки, ООП, база данных PostgreSQL.
Про базу оно и понятно, но хотелось бы чуть подробнее о базе, о индексации и тп. то есть нет самих определений базы.
7. Проверяют ДЗ по разному, каждый раз разные критерии, у каждого наставника свои критерии, под которые подстраиваешься. Выбесил последний курсовой проект по Django, где наставник присылает портянку критерий проверок, а на деле, Техническое Задание самое даже близко к этим критериям не относиться. В связи с чем я здесь и пишу статью.
8. Видеоматериал - очень часто Преподаватель спешит куда-то, за ним не успеваешь или отстает или дико сонный. :-) (в разных модулях - разные преподаватели). Спрашиваешь у контент менеджеров материал из лекции - разводят руками. На Github не выкладывают, убеждены, что ручной труд что-то в голову вобьет. Увы!
8. Курсовые и домашки. Это отдельный контент и отдельная тема для обсуждения, но в целом, было много грешков замечено, когда критерии проверки наставников одни, а в ДЗ или курсовой другое описание. То есть нет полноценного общего описания в разрезе: описание - проверка. Нет четко поставленного задания, например надо написать функцию, проверка: надо написать функцию.
Или вот то, что было в курсовой, задание:
-Реализуйте приложение для ведения блога. При этом отдельный интерфейс реализовывать не требуется, но необходимо настроить административную панель для контент-менеджера.
Критерий у наставника:
-Шаблон для списка статей блога не использует базовый шаблон/подшаблоны
-
Какие шаблоны, о чем тут речь?
В общем. всю душу выложил в курсовую, думал, ну будет пару моментов, если увижу, что накосячил - да, исправлю, но в итоге перечитав критерии проверки понял окончательно, что здесь двойные стандарты.
Мое общее общение, жаль потраченных 108 косарей, за эти деньги лучше бы прошел и курсовые и задания на stepik, а диплом не нужен работодателю, хотя электронные сертификаты есть на stepik.org. ИМХО рекомендую! Кстати, мне повезло, я ни разу не отставал и мне все же от 108 косарей вернули 40 т р по программе какой-то как студенческие, в этом плюс, а еще можно будет в налоговой получить вычет, что тоже плюс. Поэтому вонять я долго тут не буду, я лишь написал общие впечатления. Негатива у меня нет, но скажу так: я скорее пересматривать буду материал великого и могучего Сергея Балакирева, чем буду возвращаться смотреть видео записи того преподавателя. Все же подача материала она не каждому дана, и не в укор преподавателю, он прекрасный спец. в своем деле, но Сергей лучше доводит суть механизму работы Классов Django, а так же делает нужные паузы и не спешит. :-)