Структура курса состоит из разноплановых лекций и домашних заданий, что позволяет получить целостное представление об отрасли и дальше уже сделать выбор интересующего направления. Преподаватели настоящие специалисты своего дела, всегда помогут полезным советом. Курс сложный, поэтому новичкам без подготовки будет тяжко. Будет полезен тем, кто решил всерьез разобраться как работает компьютер. Придется очень много читать, думать и экспериментировать с кодом. Это там не Python какой-нибудь, где тремя нажатиями мышки можно нейросетку поднять, тут все по взрослому. Поэтому определитесь с приоритетами записываясь на этот курс, чтобы потом не писать гневные комментарии.

Проходил курс C++ Developer. Professional с сентября по апрель 2023 года. Отмечу, что прошёл я его полностью: выполнил все ДЗ и защитил проектную работу. Хочу выделить следующие моменты. Плюсы: 1. Качество материалов и список проработанных тем. 2. Стоимость (ниже, чем у конкурентов по схожей тематике). 3. Возможность получения удостоверения о повышении квалификации государственного образца после успешного окончания курса. Минусы: 1. Плохая организация процесса и, как следствие, загруженность преподавателей. 2. Очень долгая обратная связь. 3. Зачастую обратная связь в стиле "ДЗ принимаю", без пояснений и рекомендаций. 4. Ошибки в текстах ДЗ (как логические в виде неточностей и размытых формулировок), так и банально синтаксические. 5. Отсутствие заявленных карьерных консультаций по итогу курса. Выводы: 1. В целом сложилось впечатление, что обучение поставлено "на поток". 2. Тем не менее, при должном упорстве и игнорировании всех недостатков, материалы курса и домашние задания пойдут на пользу студенту. 3. К сожалению, я вряд ли вернусь на платформу OTUS для прохождения каких-либо других курсов и рассмотрю доступные варианты у конкурентов.

Окончил СУНЦ при МГТУ им. Н. Э. Баумана, затем этот втуз по специальности "Информационные системы и технологии". Работать начал при институте с технологиями и языками программирования Microsoft, коммерческого опыта по работе с которыми уже больше 7 лет. Моей детской мечтой было создание браузерных игр с использованием ASP.NET. Впоследствии мне много раз доводилось работать с этой технологией, а сейчас я работаю с ней в крупной телекоммуникационной компании. Когда я выбирал стек Microsoft, мне казалось, что главное в программировании - это абстракции, из которых, как из кирпичиков, должен собираться костяк приложения. По этому пути обычно идут разнообразные интеграторы. В результате получается своеобразный слоёный торт Наполеон, где в каждом слое накапливаются человеческие ошибки, конфликты версий, тормоза, прочие дефекты. Именно так получалось у Microsoft: вы скачиваете, оно требует какой-то драйвер, потом вы видите, что у вас неверный конфигурационный файл, потом вы оно не сопрягается с IDE, сверху вы аппетитно обмазываете это всё своим кодом, и оно начинает разваливаться, потому что нельзя точно совместить куски разных слоёных пирогов. Похожую ситуацию я сейчас наблюдаю у Python, когда запускаю какую-нибудь старую шаманскую песню на этом языке: флейта не хочет играть с архаическим контрабасом, а на потёртой скрипке плохо звучат новые струны, и чаще всего приходится заменять весь оркестр вместе с концертным залом, чтобы послушать любимую симфонию вместо случившейся какофонии. Как ни странно, сейчас бывает неприятно слышать ругательства в адрес языка программирования C. На мой взгляд, такой подход обусловлен модой на лень, диктуемой крупными финансовыми игроками. Я думаю, что это - один из способов заставить человека потреблять продукцию безостановочного конвейера. Ведь уже не первый год люди слышат пророчества о грядущем конце эпохи C и новости о свежеиспечённых его языках-убийцах, однако они не добиваются своей цели, несмотря на высокие гонорары и масштабные маркетинговые планы. Поэтому отмечу такое непререкаемое свойство языка C, как живучесть. В язык практически не добавляется синтаксический сахар, стандарт меняется настолько редко и настолько качественны вносимые правки, что компиляторы остаются очень стабильными и не требуют постоянных затрат на переобучение сотрудников. Язык C прост с его малым количеством ключевых слов для обмена кодом и в то же время мощен нескончаемым обилием программ, которые могут быть выражены на этом языке, из-за чего и накоплен такой объём бесплатной и открытой кодовой базы. Все эти причины и некоторые другие побудили меня в скором времени задуматься о смене языка для собственных некоммерческих проектов, и я набрёл в интернете на курс OTUS "Программист C" и вскоре его приобрёл. В обучении понравилось, когда преподаватели устраивали потешные опросы-состязания, говорили непринуждённо, искренне шутили, позволяли задавать любые вопросы и всегда отвечали на них, сохраняли историю чата на видео, по крупицам вносили новый материал, чтобы дать возможность новичкам адаптироваться, советовали редкие книги и статьи, стандарты, проекты с открытым кодом. Хотелось бы продолжить обучение с этими преподавателями в дальнейшем и чаще выходить с ними на связь, обсудить более детально веб-разработку на C и применение современных нейронных сетей на нём, получить представление о работе вредоносного кода и методах борьбы с ним, а также углубиться в разработку под Linux и разобраться в работе виртуальных машин. Возвращаясь к тому, с чего я начал, добавлю, что обучение языку C с OTUS дало мне вектор дальнейшего развития в этой сфере, позволило углубить свои знания C#, поскольку он во многом реализован на схожем по принципам с C языке С++. Изученный подход к программированию на языке C позволяет понять суть алгоритмического программирования, осознать внутреннее устройство систем, программ и алгоритмов со структурами данных, широко и повсеместно распространённых в наш век. Я рекомендую воспользоваться возможностью, любезно предоставляемой компанией OTUS, всем, у кого хватит времени и смелости, и пройти курс "Программист C" второй раз бесплатно в любое время
, ведь даже сданные домашние задания, которые достаточно трудны для неподготовленного человека, будут перезачтены, если не изменится само задание. Мне так повезло, что по окончании курса я получил приглашение в лидирующую компанию по своему профилю образования на работу и принял его.

Работаю программистом в 1С, учился в Иркутском энергетическом колледже 2008-2011.
Заинтересовала тема системного программирования, в интернете увидел, что курс по Си есть на OTUS, туда и пошел получать практику.
Понравилось все, особенно домашние задания и развернутая обратная связь по ним.
Было 16 домашних разноплановых заданий + курсовая работа, которая по уровню сложности превосходит домашки.
Хотелось бы расширение курса до анализа ядра Linux.
Курс дал практическую базу, необходимую для самостоятельного программирования.
Курс очень понравился именно практической составляющей и взаимодействием с преподавателем Андреем Кравчуком, который очень понятно все объясняет, дает подсказки и рекомендации. Но курс предназначен для тех кто умеет программировать вообще и что-то читал про устройство Linux и программирование в его среде. Если курс расширят до более углубленного - я обязательно еще раз запишусь.

Закончила курс системный аналитик. базовый. Курс купила по рекомендации коллеги. Учиться было не легко, но и сама специальность не из легких. Полученные знания на курсе сразу отрабатывала на практике. Работаю на позиции junior. Полученных знаний хватило, чтобы не быть с треском уволенной. С некоторыми задачи, благодаря знаниям полученным на курсе, даже удавалось справиться успешно. Курс хорошо структурирован, материал актуальный. Есть возможность сдавать домашки до конца курса (для меня, вечно откладывающей на последний день это было приятным сюрпризом). Преподаватели классные. У меня только положительные эмоции. Купила у них же advance. Присматриваюсь к sql…

Курс "Системный аналитик. Advanced" позволяет быстро нарастить компетенции за короткое время. Курс хорошо структурирует знания. За 6 месяцев обучения я н
аучился делать то, что на работе не смог познать за 5 лет, где используется как правило узкий набор инструментов.
1. В рамках курса познакомился со следующими направлениями:
- выявление и документирование требований (бизнес-требования, пользовательские, функциональные, нефункциональные);
- проектирование архитектуры приложений и интеграций;
- проектирование API;
- анализ данных;
- хранение данных и прогнозирование нагрузки;
- взаимодействие с разработкой и тестированием.
По ключевым направлениям за 6 месяцев проведено 46 занятий. Для получения сертификата необходимо сдать 17 домашних заданий и курсовую работу при том, что подход у проверяющих менторов не формальный. Это очень порадовало и позволило отработать ряд допущенных ошибок, привести к более высокому уровню понимание и закрепление материала и конечно получить именно практические навыки. Это на мой взгляд даже главное - потренироваться практически на создании полноценного проекта по курсовой работе - от выявления требований до тестирования ПО. Затронут весь цикл создания ПО.
2. Что понравилось в куре в особенности:
- работа с различными нотациями, схемами и диаграммами (BMPN, UML, диаграммы последовательностей)
- проектирование архитектуры по модели "c4" (контекст, контейнеры, компоненты, код) с учетом различных слоев (представления, бизнес-логика, данные)
- проектирование ресурсной модели Open API в SwaggerHub - очень полезный инструмент для системного аналитика на мой взгляд;
- ознакомление с Python и Anaconda для анализа больших данных, которые можно собрать в одном месте с различных СУБД и вывести на различных графиках - подобная практика очень ценна, хотя и затрагивается верхнеуровнево;
- проектирование и основы работы с большими БД, методы оптимизации запросов для повышения производительности, CTE, правильная организации индексов - крайне полезная практика и знания при решении проблем с производительностью, затронута даже настройка СУБД для повышения скорости работы с многомиллионными таблицами.
3. Все преподаватели - практики с огромным опытом работы в IT компаниях, а некоторые, как Иннокентий Бодров - спикер на многих конференциях по Аналитике. Как результат - происходит быстрое погружение в различные направления. Плюс к этому рекомендована тематическая литература из более чем 20 книг.
3. Удобная платформа для обучения с личным кабинетом, в котором есть доступ ко всем занятиям, презентационным, лекционным материалам, записям вебинаров, расписанием занятий, статусам домашних заданий и курсовой, чатам. Доступ с любого устройства в любое время. Особо отмечу наличие обратной связи - по каждому занятию и проверке домашнего задания проводится миниопрос. Поэтому большинство негативных моментов при обучении сейчас уже отсутствуют, тем не менее отзывы продолжают собираться.
4. Хорошая коммуникационная поддержка - все вопросы оперативно решаются. Коллеги обладают достаточной гибкостью, учитывают различные жизненные ситуации, идут на компромиссы.
5. Большой выбор актуальных IT направлений для обучения от уровня BASIC до продвинутого. Современная жизнь очень динамична и обучение - это постоянный процесс. В OTUS есть для этого все условия, возможности и программы.
Моя оценка 5 из 5:
1) Программа курса "Системный аналитик. Advanced" сильная и широкая, хорошо прокачивающая скилы.
2) Высокая скорость приобретения новых знаний, их структурированная подача и практическое закрепление навыков.
3) Удобная платформа для обучения.

Летом 2022 года задалась вопросом поиска очучения по системному анализу для повышения грейда до Сеньера. Наткнулась на Отус и курс "Системный аналитик. Advanced", изучила программу и поняла, что аналогов на рынке нет.
Курс оказался еще болле полезным, чем я предполагала.
Программа построена по типу проработки требований для реальных проектов, поэтому все полученные знания можно сразу применять в работе.
Много пеподавателей, которые являются дествующими аналитиками в самых крупных компаниях на рынке. Дают интересную теорию и приводят примеры, с которыми сталкивались в реальных проектах.
Напрятяжении всего обучения необходимо выполнять домашние задания, которые проверяют кураторы и дают развернутую обратную связь.
Обучение проводится в вечерние время, при этом мне было удобнее смотреть в записи, т. к. есть возможность где-то ускорить, а где-то остановить или отмотать назад.
Записи всех занятий сохраняются и преподаватели дают все презентации. В общем времени на обучение и выполнение ДЗ достаточно, преподаватели и кураторы идут на встречу и готовы увеличивать срок сдачи заданий.
В конце обучения есть возможность написать и защитить итоговый курсовой проект на заданную тему или выбрать свою.
По итогам обучения выдается сертификат и УПК.
Я очен довольна этим обучением! Для тех, кто застрял в мидлах будет отличным толчком в развитии!
Искрене благодарю организаторов, преподаватей, кураторов и администраторов за знания, помощь, поддержку и комьюнити.

Очень хороший курс, который позволит junior аналитикам структурировать информацию и более глубоко познакомиться с основными навыками необходимыми в работе.
Некоторые лекции были прям завораживающе интересными.
Преподаватели предоставляют обратную связь по проделанным ДЗ и дают необходимые консультации.

Сайт удобный, преподаватели отзывчивые, консультации в чате вне занятий. Материал интересный и хорошо подается, без академической "маскировки". Возможность перенести обучение в следующую группу/курс, если не удалось выделить должное время/внимание учебе. Все здорово, выше ожиданий.

Крутой курс Golang Developer. До занятий в отус я работала разработчиком и периодически пыталась писать на языке Golang для самостоятельного обучения. Меня всегда это интересовало, поэтому когда появилась возможность пройти обучениt, сразу же записалась. Думаю, этот курс отлично подойдёт тем, кто уже на чём-то пишет и есть желание освоить go. Хорошая теоретическая база, реальные примеры, много практики. Главное всё делать в срок и последовательно, тогда точно курс запомнится навсегда. Результат моего обучения – теоретическая основа и опыт практикующих go-разработчиков, с такой базой можно смело браться за go проекты, даже самые сложные. Мне очень понравился курс, спасибо!

Проходил курс "Python для аналитики", цель была подтянуть скиллы по Питоны в свободное от работы время. Данный курс полностью эту задачу покрыл. Занятия были по вечерам в среду и пятницу(было пару локальных переносов, но не критично). Домашние задания требовали самостоятельного поиска в иных источниках помимо лекций, при этом слишком легко не было. Стоит отметить, что курс подойдет и совсем новичкам в этой области. Все лекции в записи приходилось смотреть на скорости 1,25. При этом проблем в том, что смотрел в записи не было. Внутренний плеер курса удобный, как с телефона, так и с компьютера.
Сертификат об окончании.

Искал курс для Python разработчиков не начального уровня, и, наконец нашёл "Python Developer. Professional". Есть такой древний учебник для начинающих "Dive into Python", так вот как по мне, настоящие погружение в Python случается как раз на этом курсе. Конечно, браться за него стоит, если вы уже владеете Python на таком уровне, что готовы к продвинутым штукам, иначе можно не доплыть до конца.
Программа обширная, домашние задания сложные, интересные и проверяются на совесть (только достаточно долго - в среднем, неделю) - я не смог сдать ни одного задания с первого раза - приходилось доделывать.
Предложил бы больше внимания уделить асинхронной разработке (когда я проходил курс было 2 занятия + домашняя работа - мне не хватило) и добавить к занятиям по расширениям языка занятие по Rust и его библиотеке PyO3, а взамен постепенно убирать из курса Python 2 (его немного, но все равно больше чем нужно). Но курс живой, думаю, что изменения вносятся и будут вноситься.

Курс для людей с опытом разработки. Есть предварительное тестирование - чтобы попасть на курс нужно набрать проходной бал.
Ведут курс преподаватели с опытом промышленной разработки. Есть возможность получать обратную связь как на занятии, так и постфактум.
С самого начала курса поток делится на команды. Команда выбирает тему проекта и начинает работать над ним в течении всего курса.
Также есть ДЗ и обратная связь по нему.

В целом очень хороший курс, всю базу дают от начала и до конца. Лекции понятные и структурированные. Но в них не хватает обширной лекции об особенностях пользования облачной платформы, на которой проходит практика. Поверхностная-то есть, а вот об особенностях взаимодействия продуктов между собой внутри платформы - не особо. Да и сама платформа Yandex Cloud ещё на стадии развития и с ней часто возникают проблемы.

Так как моя профессия перестала доставлять удовольствие, и я стала замечать что мне больше нравится разбираться с "техническими" задачами, мной было принято решение переучиваться на IT - cпециалиста. Я выбрала тестирование, так как прошлая профессия заложила в меня особенно важные качества для QA Engineer: внимательность к деталям, дотошность, трудолюбие и желание постоянного развития как профессионал, ну и что немаловажно, мне это действительно понравилось. Прежде чем определиться с курсами, я принимала участие в различных онлайн-мероприятиях, читала различные проф. каналы в социальных сетях, спрашивала знакомых Специалистов.
И вот почему я выбрала OTUS:
- занятия проходят в виде вебинара, можно задавать свои вопросы и сразу получать на них ответы;
- много практики, домашние задания очень интересные, развёрнутый, полноценный фидбек;
- наличие большого количества положительных отзывов;
- требования, которые выдвигаются к ментором или преподавателем;
- в школе программы обучения связанные только с IT - направлением и она существует на рынке более 5 лет;
- положительная известность OTUS в профессиональном сообществе;
- идеальное соотношение цены и качества!
При прохождении данной программы, для себя я выделила много плюсов, вот главные из них:
1) Преподаватели и менторы.
Нельзя не отметить насколько же они великолепны! Очень хочется в будущем вырасти в специалиста такого уровня!
2) Дополнительные источники.
После практически каждого занятия дается еще дополнительная информация, которую можно изучить для углубления полученных знаний.
3) Огромное количество практических примеров.
4) Сложные темы объясняют простым и понятным языком, но все равно, используют спец. терминология, что позволяет с каждым разом понимать все больше и больше. Чаще для понимания приводятся примеры из жизни, показывают как на практике работать в программах.
Однако, для себя я также выявила ряд минусов (хотя они не значительные, и решаются с помощью самостоятельного изучения):
1) нет занятий по сетям;
2) некоторые темы не были освещены в достаточной степени (например, не говорили про Lean в Agile, shift-left тестирование, отличие QA от QC);
3) не было работы с командной строкой (cmd/bash);
4) мало времени посвящено работе с DevTools.
Для себя я очень рада, что выбрала именно OTUS, так как полученной программы достаточно для формирования начальных знаний, и можно их использовать для продвижения в более специализированное направление (например, для себя я выбрала автоматизацию на java). Я точно знаю, что мое обучение в OTUS не ограничится этим курсом. Очень уж мне понравилось как выстроены процессы обучения, преподаватели и менторы.
Спасибо огромное OTUS за проделанную работу!

На работе начался передо с Angular, который я достаточно неплохо знаю, на React, с которым был практически не знаком. Поэтому принял решение пройти обучение. Выбор пал на Otus, так как их курс покрывает максимальное количество тем.
Лекторы хорошо знаю материал, очень понравился лектор Игорь Звягин, он проводил положенные 2 часа лекции и после этого, для желающих, еще давал дополнительный материал еще на 20-30 минут. Домашние задания проверяются быстро, но другими специалистами, не лекторами.

Проходил курс так как была потребность изучить react для новых проектов на работе. Курс позволяет получить представление о разработке на react, тестировании и TDD. Достаточно для того чтоб начать писать самому.

Ни в коем случае не оставляйте им никакие контакты. Оставил свой номер телефона для записи на бесплатный вебинар, никаких соглашений на рассылки не давал. В итоге целыми днями звонят с разных номеров и пихают всякий спам. Ещё и какие то другие конторы стали звонить, видимо ваши данные ещё дальше сливают

Решил кардинально сменить сферу деятельности и попробовать себя в IT сфере, друзья которые уже давно работают программистами посоветовали курсы от OTUS.
Выбрал курс Fullstack developer, который состоит из 3х модулей. Пройдя первый модуль HTML/CSS решил поделится своими впечатлениями. Мне как новичку в этом направлении курс дался не просто, но и не преодолимым его тоже не назвать, по ощущениям сложности 7/10. Причём главная сложность - сжатые сроки, если бы курс растянули например на 6 месяцев(вместо 4) и добавили групповых практических заданий то полученные знания усваивались бы проще и лучше. На курсе было 3 преподавателя с разными подходами. Мария ее подход мне был ближе всех большой объем информации достаточно доступным языком. Дарья, как по мне у нее попадались самые сложные темы, но к каждому уроку были подготовлены демки и структурирована подача информации. Артур динамичное общение много полезных нюансов показывал. Так же домашние задания были под строгой проверкой ментора Дмитрия, большим плюсом считаю что не дает прямых ответов а подводит наводящими вопросами, что заставляет самому разобраться в теме и понять что к чему. После каждого урока остается впечатление «очень интересно- ничего не понятно» пока не перейдешь к практике. Но когда выполняешь дз все становится понятно особенно после созвонившись с ментором. Из минусов есть проблемки с организацией учебного процесса, например на выполнение одного дз в описании курса отводиться одна неделя по факту на одно дз у меня уходило в среднем 2 недели (бывало и 3), из-за того что на проверку дз уходит 3 дня. Получается две коррекции и ты уже отстаешь от графика. Но самые главные темы мы успели разобрать и даже успел защитить проектную работу)) большое спасибо всему преподавательскому составу!

Поступил на данный курс после того как встал ряд вопросов: "А как правильно? Как правильно структурировать код, зная его синтаксис и структуры данных? Как получать готовый продукт, с переиспользованием, минимально необходимой поддержкой, быстрой расширяемостью и высоким КПД?" Как ни странно, но я смог получить ответы, хотя почему-то совсем не ожидал этого и был скептически настроен изначально!
Но по порядку.
Сперва низкий порог входа, а потом резко по нарастающей. После этого понимаешь, что есть пробелы для понимания материалов и пытаешься резко их закрывать, на что тратится дополнительное время (ну это конкретно в моём случае). Подготовленные же слушатели вполне спокойно воспринимают материал и задают корректные вопросы, что на записях в дальнейшем помогает в восприятии и переосмыслении.
Домашние работы порадовали своим подходом через CI + TDD. Пишешь тесты, далее код - и писать приятно и проверять преподавателю быстро. Да ещё и понятная система баллами - понятно за что поставлено и что не сделано. Все домашки уходят в будущий проект - best.
По материалам же образуются множество вопросов, с ответами на которые преподаватель отсылает на будущие лекции - говорит: "Хорошо, что возникают эти вопросы, план как раз выстроен так, что по очереди будем на них отвечать!" С одной стороны вроде бы логично, но с другой некоторые концепции тяжело воспринимать не зная будущих концепций - замкнутый круг какой-то... Но тут главное, что ответы на мои изначальные вопросы начали материализовываться!
Начал приобретать иной взгляд на те же вещи. Пытаюсь программировать в соответствии с некоторыми принципами, о которых знать не знал (SOLID, IoC, DI, etc). Тут хотя бы становится понятно как проект должен выглядеть в конце и как с ним работать в дальнейшем. Теперь есть куда стремиться при реализации. В итоге, уже стал думать иначе и подходить к программированию более рационально.
Учёба конечно мне даётся тяжело, но всё же хочу довести свой проект до конца в соответствии с текущими архитектурными решениями.

На работе я занимаюсь разработкой движка для рендеринга html/css. Мне не хватало знаний о том как работают HTML и CSS "снаружи", то есть со стороны UI, поэтому я решил пойти на курсы. Я рассматривал несколько вариантов и решил остановиться на курсе от OTUS, так как в описании курса присутствовали все важные для меня темы и оно выглядело цельным и последовательным.
После прохождения курса могу сказать, что курс очень хорошо структурирован и грамотно составлен. Максимально охвачены все моменты начиная с истории развития html/css, всех типов верстки, включая адаптивную и заканчивая деплоем.
Отдельно хочется отметить всех преподавателей курса, эти люди заинтересованы в том чтобы ученики как можно лучше изучили материал. Лекторы приветствуют вопросы и готовы подробно на них отвечать. Помимо этого на лекциях есть практический блок, все желающие выполняют задания, а потом получают обратную связь. На мой взгляд это очень помогает закреплению теоретической информации. Все преподаватели это действующие разработчики, поэтому вся информация на курсе актуальная и полезная.
Стоит быть готовым к тому, что придется потратить достаточно много времени на выполнение домашних заданий, однако, если выполнять все, то в итоге получается готовый сайт, то есть задания приближены к реальной работе. Ментор достаточно быстро проверяет работу и дает отличную обратную связь с тем, что и как нужно поправить. Понравилось взаимодействие с ментором, оно проходит очень продуктивно.
У меня изначально был опыт работы с html/css, поэтому курс не показался мне очень сложным. Однако, если опыта нет, то нужно быть готовым, что материал объемный и для хорошего усвоения нужно будет приложить достаточно много усилий.
Прохождение данного курса помогло мне углубить мои знания в области верстки.

По работе направили на курсы в Otus, выбрала Python для аналитика. Онлайн курсы для меня впервые, еще и по программированию...
Если есть хоть какая-то база будет попроще, мне дается сложно. Объем информации большой, материала много, сама подача хорошая(ссылки, примеры, файлы) и формат 2 раза в неделю по вечерам это удобно. Есть общение в группе, можно задавать вопросы на лекции, без ответа точно не останешься. А когда наконец получается, то даже и не веришь))
Однозначно интересный курс!

Решил я как-то раз изучить администрирование Linux. До начала курса мои знания были нулевыми, опыт владения компьютером - рядовой пользователь, также за плечами были несколько бесплатных курсов на stepik по python, объектно-ориентированному программированию, регуляркам и т. п. - все в рамках python. По нему же был изучен учебник (и прорешана куча задач); и один пробный курс hexlet длительностью что-то около двух недель по теме javascript.
Начало было достаточно оптимистичным, проконсультировался с менеджером, на странице курса, вот она:
https://otus.ru/lessons/linux-basic/?int_source=courses_catalog&int_term=operations
написано, что курс подходит для широкого круга слушателей, в частности для тех, кто только хочет начать изучать администрирование и до этого им не занимался. Данная инфа была дублирована менеджером в нашем с ним общении. Итак, поехали, деньги заплачены!
Для начала ставим linux на свои оба ноутбука как вторая после винды система. Тааак, что тут у нас? Вроде все поставили, почему нет звука? Ага, на HYAWEI Matebook звуковая карта не поддерживается ОС LINUX. Лааадно, что там с Dell? Отлично, все работает. Помучавшись, понимаю, что это даже интересно.
I. Мертвое сообщество в слаке. Признаюсь, был удивлен, тк до этого пользовался им в рамках другого курса, и там общение среди студентов было очень живым, и даже преподы отвечали на вопросы, причем регулярно. Кстати, канал в телеге (именно по этому курсу), который заменял слак содержал 40 человек, из них где-то 12 общались и активно посещали онлайн занятия, а часть точно было набрано для массовки, так как я видел их в других чатах OTUS и там они выполняли административные функции, работая в самом OTUS, в основном красивые девушки, судя по авам. :)
II. Самый главный минус - оказывается, курс не для новичков, и чтобы понять что там, нужно уже изучить 26-ти часовой курс Linux для начинающих. Вот он:
https://otus.ru/learning/online/16330/
Об этом нигде не сообщается, узнаешь об этом только на 1ой лекции по основному курсу. Зачем так сделано непонятно.
(Ребят, 26 часов это много, вы что, как мне теперь вас догонять??? Почему нельзя заранее об этом предупредить, я же замотивирован?? Ну пойду к вам на следующий курс, если первый понравится. В чем проблема то???)
К этому курсу для начинающих доступ открывают бесплатно, хотя так то он стоит денег, и вот 3 недели я его добросовестно изучаю от и до. Сразу скажу - к курсу никаких претензий вообще. Я наслаждался им. Андрей Буранов его читал - классно, четко, супер крутая дикция, понятно, все разложил по полочкам. Я реально понял, что такое Linux, чем он отличается от других ОС, историю его возникновения, основные команды, тему потоков, в общем самое основное. Вот у тебя есть правая нога, вот левая, вот так их надо передвигать. Все очень четко. Вопросов после этого курса у меня не осталось. На курсе Буранов сказал две важные вещи:
1)делайте что-то одно, но делайте это хорошо. Такой базовый принцип linux, много маленьких программ, которые делают что-то свое и их можно при этом объединять в поток, для своих целей. Все это делается с помощью одной команды. Поэтому со стороны команды кажутся большими и нечитабельными, но если постепенно все это изучать, окажется, что они состоят из маленьких и очень простых безупречных программ (команд/утилит), объединенных в одну. Мне лично такой подход импонирует.
2) В самом конце курса - теперь нужно заняться практикой, чем больше практических задач вы будете решать, тем быстрее научитесь, одной теории мало.
III. Итак, я захожу на основной курс. С опозданием, так как они уже ушли вперед. Часть лекций я посетил онлайн, часть оффлайн в записи смотрел, чтобы не отвлекаться от изучения курса для новичков.
1) Первое разочарование - Буранов не ведет основной курс, в отличие курса для начинающих. Да, на странице курса указано 4 препода, по факту сам Буранов ведет два бонусных занятия по LVM и дискам, но если вы новичок, вы их все равно не поймете, а основной курс ведут два других персонажа, с коими и нужно общаться - Денис Федоров и Николай Лавлинский.
2)Второе разочарование: Слишком много вопросов. Забегая вперед, прозанимался я 2 месяца. Давайте посмотрим программу за эти месяцы, за исключением бонусных занятий:
1. Вводный урок... ля-ля, мы такие, жизнь такая, идите учите linux для новичков, ну, до свидания
2. Вопрос-ответ по курсу linux. Спросите хоть что-то иначе мы вас учить не будем.
3. BASH. Написание простых скриптов. Пара хороших ссылок, которые я затем обнаружил в бесплатном курсе биолинукс на stepik и 1.5 часа рассказ про циклы, условные операторы, переменные, позиционные параметры, подстановки... короче, самые основы, и единственное полезное занятие.
4. Вопрос-ответ по BASH. Ребят, прошла неделя. Вы как там, уже изучили БАШ? Полностью? ... ну так спрашивайте, а нет вопросов - до свидания тогда.
5. Групповая менторская консультация. Ребят, снова вопросы ваши. Нет вопросов - встретимся через неделю.
6. Вопрос-ответ. Что наша жизнь?... Кто я?... В чем смысл жизни?...
То есть, выходит, что ИЗ 6 ПЕРВЫХ ЗАНЯТИЙ 4 - это ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ.
(Кто и ЗАЧЕМ так построил систему обучения? Я только пришел после курса для новичков и он ИДЕАЛЕН для знакомства, у меня ЕЩЕ НЕТ ВОПРОСОВ, они появятся ПОТОМ, дайте мне в начале нормальную СТРУКТУРИРОВАННУЮ информацию, почему вы СРАЗУ заставляете меня ЧТО-ТО лишь бы что спрашивать??? ЧТо это за подход такой - ЛИБО СПРОСИ НАС, либо мы тебя НЕ БУДЕМ учить?)
В общем, я учился до этого на бесплатных курсах на stepik но такого я даже там не видел.
IV. Третье разочарование - это преподаватели. Как я уже писал выше, Буранов спокойно слился, сделав курс для новичков, курс базовый вели двое - Лавлинский и Федоров.
Общее впечатление - преподы 10 раз спросят, удобно ли сидят ваши ягодицы на стуле и все ли вам видно на экране, чтобы формально процесс обучения выглядел пристойно, но при этом по сути это какая-то тянучка времени, и на вопросы оба они отвечать не хотят, точнее, один не хочет, а другой, видимо, не способен.
Лавлинский добросовестно отвечал на немногочисленные вопросы, которые ему задавали студенты на лекциях, при этом в ЛС он вообще отказывался отвечать - иди, читай документацию, а в общем чате в 90% случаях обсуждения сводились к общению самых мозговитых учеников, но опять же, когда он включался, то тоже отвечал что-то дельное - ну, по крайней мере, скидывал ссылки на ресурсы в интернете, где можно было самому найти ответ на вопрос, что уже демонстрирует хоть какую-то степень вовлеченности. Хотя у меня лично сложилось впечатление, что ему очень не хочется никого учить и вообще напрягаться, что это даже не вторая его работа, но по крайней мере, я ж сам виноват, что начал поздно спрашивать, меня же предупреждали, что в начале нужно изучить курс linux для начинающих, правда? (Правда?). В общем, скупой рыцарь лучше никакого, наверное, поэтому хрен с ним... Хотя, мне кажется, не любишь учить - не берись, неужели в другом месте нельзя подработку найти?
Хотя я сам занимаюсь обучением в другой сфере, и понимаю, как порой бесят вопросы тупых неофитов...
Денис Федеров - другая песня. Когда только я включил первую лекцию с ним, я понял, что обучение ведет человек особенный, его медовый голос так и говорил на подсознательном уровне, смотрите, вы удостоены чести присутствовать на занятии, которое веду Я, вы разве еще не чувствуете благоговения? В общем, я сейчас некрасиво веду себя, потому что плохо цепляться к поведению другого человека, даже если оно кажется тебе слишком самовлюбленным, может быть, ты в чужом глазу видишь соринку а в своем... Ну нравится человеку себя прилюдно вылизывать, если при этом он еще и специалист хороший, в чем проблема?
Так вот, специалистом он по моему оказался так себе, потому что несколько раз его скрипты просто не работали, и его поправляли из чата ученики, после чего они начинали работать, а когда один из учеников выложил кусок своего скрипта, он смутился, и сказал, что разбирать его нужно на индивидуальной консультации, а не на групповой (ВИДИМО 4 ИЗ 6 ЗАНЯТИЙ С ОТВЕТАМИ НА ВОПРОСЫ - СЛИШКОМ МАЛО, ЧТОБЫ ЕГО РАЗОБРАТЬ), но в итоге оказалось, что индивидуальные занятия отменили (вот прямо только что, какое совпадение) и так он отфутболил и вопрос и вопрошающего в /dev/null.
И вообще, по ходу курса у меня сложилось впечатление, что оба препода в большей или меньшей степени пытаются перенаправить потоки вопросов либо друг другу, либо сразу "вникуда", видимо, как учителя дзен, демонстрируя нам принципы linux скорее своим поведением).
V. Четвертое разочарование. Как сказал Буранов в курсе для новичков, главное - практика. Но в базовом курсе практической была только одна задача за 2 месяца учебы. То есть, не соблюдался основной принцип, заложенный им же. Когда я потом начал проходить старый-старый курс биолинукса на степике, там щелкать клавиатурой и делать хоть что-то простейшее пришлось гораздо больше).
Задачу я решил, ее проверили, все сработало, скрипт засчитали. Но легче морально от этого мне не стало. Потому что логика этой задачи - на уровне логики простейших задач в python и кроме воображаемой медали ее решение мне ничего не дало, а ощущение, что в курсе куча необратимых пробелов, не дающее мне целостное представление о администрировании нарастало все больше и больше.
Поэтому я потребовал назад остаток денег, за ту часть курса, которая еще не была мне предоставлена. И тут началось...
Шутка, ничего не началось, деньги мне вернули, просто нужно общаться вежливо и каждый раз проявлять инициативу и самому "пинать" офисных менеджеров, чтобы они что-то делали. А то мало ли, ты стесняешься или просто умер. Тогда не получишь. А так пожалуйста - в последний момент, но без всяких проволочек вернули.
Какие выводы - люди, хотите въехать в Linux - наверное, стоит купить у них курс Linux для начинающих. Если вы вообще дно в этом, как и я.
Кому нужен основной курс -ну если вы уже сидите и что-то админите на винде к примеру, или какую-то приложуху в какой-то конторе, и начальник подходит к вам и говорит - эй, ты, иди сюда, иди учи linux, вот тебе деньги. Чтобы был сертификат, я потом спрошу, если не забуду - ну тогда да. В иных ситуациях - возможно, если вы уже опытный в linux человек, просто есть пробелы и вы четко заранее знаете, какие у вас вопросы - то вероятно вам будет о чем поговорить по крайней мере с одним из преподов. Но это не точно, к тому же, что вам мешает в этой ситуации реально пойти читать документацию? Мне и в ней было непонятно довольно многое, и я надеялся, что тут мне это многое или хоть что-то разжуют. Но нет.
P.S. У них еще есть курс Linux администратор advanced, на 12 месяцев, о нем ничего не знаю, но если что-то выглядит как тухлятина, пахнет как тухлятина, то скорее всего - оно это и есть.
P.P.S. К обслуживающему курсы штату менеджеров у меня вопросов нет, многие даже помогают, создавая видимость наполненности чата, чтобы не было так одиноко). Но если сам курс гнилой, то ничего этого не надо пожалуйста.
У меня все, всем удачи!

Курс "C# ASP.NET Core разработчик".
Большой обзорный курс, в который вошли основные темы по набору инструментов платформы. Материал хорошо структурирован, семинары снабжены конспектами и ссылками на действительно полезные материалы.
Задания имеют достаточный уровень сложности и актуальны/применимы в каждодневной практике. От слушателя требуется активное вовлечение в образовательный процесс, пройти этот курс "в фоновом режиме" не получится.

Давно смотрел на этот курс, так как уже около 10 лет в разработке на разных технологиях и языках. Как следствие - нужно развиваться в сторону понимания построения систем, а не только пользования фреймворков.
Относительно функционала платформы - ничего сверхестественного: лекции, презентации, задания, проверки.
Относительно материала курса - тут надо быть очень внимательным и понимать, что все испытывается на практике. На протяжении всего курса нужно будет создать и развивать mvp, подвергая его нагрузкам и оптимизируя в соответствии с рекомендациями. И это требует многих знаний: написания фронта и бека, знание SQL. А если не хочешь как бабуин палкой протыкивать sh/bat файлы - умей в контейнеризацию.
Если ты "сеньер за 3 года", проходи дальше тут непросто и настоящим специалистам.
Материала много, материал разный, времени на раскачку мало.

Хороший набор специалистов. Быстрая проверка ДЗ. Я немного не рассчитал свободное время, поэтому вечно отставал по домашним заданиям)

Прохожу курс пока не очень, если в процессе, что то поменяется исправлю.

Лекторы нудные, слушать возможно только в записи на скорости x2. Инфраструктуру для выполнения ДЗ не предоставляют, не понятно за что такая цена. Был оплаченный работодателем курс, внезапно обучающие материалы скрыли и просят оплатить полную стоимость. Если у них окажутся ваши контакты, то завалят письмами и звонками.

Никому не рекомендую курс «Инфраструктурная платформа на основе Kubernetes». Лекции обычно "ниочем", а домашние задания составлены лет 5 назад, и с тех пор не модифицировались. В ДЗ нередко встречаются ссылки на несуществующие конфигурационные файлы, и никто не торопится это исправлять. Также нередко встречаются нерабочие команды в ДЗ, синтаксис которых устарел и не поддерживается уже пару лет. В слаке преподаватели отвечают редко и не всегда понятно. Вдобавок ко всему, из-за известных событий в России стало невозможным пользоваться Google Cloud, а половина ДЗ заточены под него. Дата старта курса: 17.03.2022.

До обучения на курсе работал в центре дополнительного образования для детей и подростков "АНО ДТ Красноярский кванториум". Необходимо было поднять уровень знаний в области машинного обучения и искусственного интеллекта в целом. Выбор был между Machine Learning Basic и Machine Learning Professional, выбрал второй, так как он более полно и подробно описывал машинное обучение, в то время как доля первого состоит из изучения Python и библиотек.
Понравился интерактив с преподавателем на каждом занятии - это позволяет закрывать пробелы в освоении материала, так сказать, налету, и улучшает понимание темы. По нраву также пришлась компетенция преподавателей, нюансы тем и возникающие вопросы рассматриваются весьма подробно, даются ссылки на дополнительные материалы. На самой платформе понравилось весьма выгодное соотношение цены и качества, удобный личный кабинет, ну и отзывчивое сообщество платформы тоже нельзя обойти вниманием. Жаль, что курсы все строго по московскому времени, но с этим ничего не поделать.
Обучение на курсе хоть и не дало skyrocket роста знаний, но расставило все необходимые точки над i и дало понимание, куда двигаться дальше, какими инструментами пользоваться и какие практики существуют. Наработанные навыки применяю на текущей работе в анализе инцидентов ИБ и предиктивной аналитике данных ИТ-оборудования. Также, так как тема меня весьма увлекла, веду собственный pet-проект, в котором пробую различные подходы к обработке данных, в том числе усвоенные на курсе.
Сертификат -[вырезано модератором]

Прохожу курс "Выбор профессии в IT". По сравнению с другими сайтами, где я проходил обучение, отмечу, что мне не понравилось:
1. Не удобно на Android устройстве включать и прослушивать запись урока в фоновом режиме.
2. Не хватает выбора качества видео, чтобы можно было слушать на скорости интернета 512 Кбит/с.