Записался на 3-х месячный курс "SQL для анализа данных". До этого имел общие представления о языке, проходил смежные курсы на платформе Сириус. После прохождения курса чувствую себя увереннее при общении с коллегами, несмотря на то, что в курсе основное внимание уделено Postgre, а я сейчас работаю с Clickhouse. Рекомендую тем, кому для освоения очень нужна обратная связь, контроль со стороны и примеры из практики. Спасибо команде Яндекс Практикума!

Прекрасное место. Прошёл обучение на фронтенд разработчика. И я очень доволен. Узнал очень многое. Были трудные моменты которые заставляли опускать руки и голову) Но команда поддержки в виде наставников, куратора и код-ревью всегда помогала идти дальше. Запомнил это время обучение, как один из самых прекрасных моментов в своей жизни. Было очень весело, особенно на первых лайвкодингах и QnA. Прекрасные наставники которые отвечали на все глупые вопросы и помогали в трудных ситуациях. Рекомендую взять курс так количество знаний которое тут дают, достаточное , что бы в будущем изменить всю свою жизнь. Но и много прекрасного произойдёт с вами за время обучение тут!)

Недавно окончил курс "Инженер по тестированию: от новичка до автоматизатора". Очень много структурированного и полезного материала. Так же предоставляют различные полезные ссылки для более углубленного изучения. И самое главное, что после обучения предоставляется доступ к платформе трудоустройства, где можно отслеживать конверсию своих откликов, а так же получить помощь кураторов

Добрый день! Прохожу сейчас курс «Бэкенд на node js для фронтенд разработчиков». Нравится подача материала, примеры из реальной жизни и практика написания кода. Преподаватели и кураторы всегда рады помочь, любая проблема решается, а пожелания учитываются. Снизил балл за ошибки в контенте курса - как в теории, так и в практике бывают ошибки по тексту, где может быть не до конца понятен смысл или текст может сбивать с толку. Это поправимо и некритично, но когда платишь деньги, хотелось бы, чтобы таких ошибок было меньше. По практике некоторые задания не проходят, хотя выполнено было по подсказке. Но с этим помогают справляться преподаватели. Но даже вместе с этим, я точно порекомендую практикум всем, кто ищет способ развиваться!

В мае текущего года окончила курс "Менеджер проектов" Осталась очень довольна! Во-первых я часто меняю локацию, причём вместе с часовым поясом, поэтому для меня было очень важно иметь возможность заниматься с учетом всех изменений моего графика. Очень порадовало что обучение идёт спринтами, в течение которых можно изучать теорию, задавать вопросы Наставнику и обсуждать в учебной группе, но время ограничено, т.е. нельзя начать учиться "когда-нибудь". Есть дедлайны, до которых нужно сдать проверочные работы. Их проверяют Ревьюеры и дают обратную связь. В процессе обучения я получила много новых, актуальных знаний. Курс всё время обновляется и дополняется. Выполнение практических работ позволило закрепить навыки и структурировать полученный опыт. Свои работы я прикрепила в портфолио, т.к. получилось очень достойно. И главное, сейчас я стартовала второй курс от Практикума, "Продакт-менеджер с нуля". Считаю что это самое главное подтверждение того, что я на самом деле довольна обучением на Практикуме!

Я прошла курс по фронтенд-разработке в Яндекс Практикуме и остался очень доволен! Обучение оказалось насыщенным и информативным. Программа охватывает все ключевые аспекты: от основ HTML и CSS до более сложных тем, таких как JavaScript и работа с фреймворками. Особенно понравилось, что курс включает много практических заданий и проектов, что позволяет не только теоретически усвоить материал, но и применить его на практике. Поддержка наставников всегда была на высоком уровне — они готовы помочь и ответить на все вопросы. Также стоит отметить удобный интерфейс платформы и доступ к сообществу студентов, где можно обмениваться опытом и получать советы. Рекомендую этот курс всем, кто хочет погрузиться в мир фронтенд-разработки и получить качественные знания!

Всем привет. Сегодня я закончил курс "Системный Аналитик" на Практикуме. И хочу поделиться своими впечатлениями за эти 9 месяцев: Невероятный материал! прекрасная, структурированная подача и интересные интерактивные уроки. Все обучение завернуто в прекрасную историю о карьерном пути молодого специалиста Дани - это помогает и сближает. Грамотно продуманная программа! организация обучения через двухнедельные спринты - это очень здорово, я все время был в тонусе ( кстати, курс можно проходить в спокойном темпе "1.5 часа в день" ) Команда - отзывчивые и внимательные профи, всегда рядом, всегда с теплом возвращаются с обратной связью по проектам и домашкам. Моим главным опасением был страх, что после курсов я так ничего и не найду и не смогу "войти в айти" в 40 лет ) Но все оказалось здорово, благодаря той платформе знаний, что я тут получил - я нашел работу (еще в процессе обучения) и, на данный момент, уже получил повышение. Успехов вам всем. Все начинается с ЯП )

Прохожу сейчас курс на Яндексе) обучаюсь на тестировщика. Максимально удобно и понятно построенно обучение, чувствуется забота о студентах и внимание, с которым составлялся курс. Берите , не пожалеете , вас тут ждут)

Программа курса Middle Frontend в Практикум хорошо структурирована, охватывает современные технологии и практические задания, которые помогают закрепить материал. Обратная связь от менторов быстрая и полезная, а поддержка сообщества студентов создает комфортную атмосферу для обучения. Рекомендую всем, кто хочет развиваться в фронтенд-разработке!

Учусь на платформе 4-ый месяц на курсе Фронтенд-разработчик и уже могу оценить систематизацию обучения. В целом удобная и отзывчивая платформа для самообучения, приятный встроенный тренажер (однако бывает, что тренажер подвисает). Есть поддержка куратора курса, а так же наставники, которые помогут ответить на вопросы возникшие в ходе обучения или создания проекта.

Добрый день! Сейчас прохожу обучение в Практикуме по курсу Бизнес-Аналитик. Курс составлен отлично, все материалы доступно изложены, а менторы и ревьюеры всегда придут на помощь при возникновении вопросов (Привет Варваре!😁) Настоятельно рекомендую!

Я завершила курс по проектному менеджменту на Яндекс Практикуме. Обучение очень понравилось: подача материала и сам процесс были отлично организованы. Небольшие тесты в процессе помогали лучше усваивать новую информацию. Этот курс можно совмещать с работой; иногда приходилось заниматься ночью, но кураторы всегда готовы идти навстречу. Еще раз спасибо Яндекс Практикуму! Уже выбираю следующий курс.

Добрый день! В конце июля я закончила курс Яндекс Практикума "Инженер по тестированию". Курс очень объемный и из всего многообразия подобных курсов достаточно хороший. Очень много практики, наглядный тренажер в учебнике. Для человека, имеющего уже некоторый опыт работ и для тех, кто хочет сменить профессию подходит для старта. У курса есть бесплатная часть, которую можно пройти не только по одному выбранному направлению, но и по другим. Однако, обучение подразумевает самообразование. Желательно проходить по всем ссылкам, даваемым в тренажере и изучать информацию до сдачи проектов. Совмещать с работой и семьей сложно, но возможно. За время обучения я побывала в двух группах, так как меня перевели. Однако, если изначально знать все правила обучения, то можно правильно организовать процесс обучения и все успеть сдать в одной группе, без переходов. В первой группе понравились наставники обоих потоков, преподаватели. По проектам иногда сложно понимать замечания, но вопросы возможно уточнить. Во второй группе больше всего понравилась работа куратора Веры Казаковой. Своевременная подача всей необходимой информации без излишней строгости, понятность, доброжелательность, что имеет большое значение при такой интенсивности обучения. Работу наставников в полной мере оценить не могу, так как перешла в эту группу на этапе сдачи диплома. Отмечу, что удалось поприсутствовать на всех воркшопах, что не плохо. Огромным плюсом лично для меня стало получение обратной связи практически по всем вопросам, поэтому ставлю оценку 5.

Прошел обучение на курсе «Инженер по тестированию Плюс» В целом, остался доволен уровнем знаний по большинству спринтов. Единственный минус был с автоматизацией, слишком мало времени и информация больше поверхностно дана. Повстречал отличных знакомых, и надеюсь будущих коллег)

Я хочу сказать, что данный практикум это что-то невероятное. Здесь дают много и нужной информации, никакой воды, проверяющие делают свою работу быстро и чётке и не просто показывают на твои ошибки но и подсказывают как лучше можно их исправить. Кураторы и помощники всегда помогут с решением той или иной проблемы. Самые лучшие курсы, которые я проходил и всем советую "Яндекс Практикум"!

Проходил курс на 1с-аналитика. Я работаю 1с-программистом, но задачи, которые решает аналитик тоже приходится решать в виду того, что аналитиков у нас просто нет по штату. Задачи прохождения прохождения курса были следующие: 1. Познакомиться с тем, как решают задачи описания бизнес-процессов в других компаниях, получить опыт. В целом, благодаря Яндекс Практикуму эту задачу я решил. 2. Повысить свои навыки в области документирования целей и задач. Некоторые шаблоны и решения из тех, что предлагает Практикум мне показались интересными. Но в целом я ожидал большего. 3. Получить новые знания в своей области - программирования и проектирования. Здесь цели достичь не удалось. 4. Научиться технологиям тестирования и попрактиковаться в этом. Здесь цели достичь не удалось. Курс меня заинтересовал тем, что: во-первых, это - Яндекс, а Яндекс плохих вещей не делает; во-вторых, продолжительность обучения (около 9 мес) подразумевает серьёзный подход к делу. Теперь расскажу подробнее о том, как обстоит дело, и с чем столкнется человек, приобретающий обучение в Яндекс Практикуме. Платформа. Платформа работает в браузере, ничего качать не надо. Аутентификация завязана на профиль Яндекса, что удобно. Тем не менее, только одним браузером ограничиться всё же не выйдет. Вам необходимо буджет скачать Корпоративный мессенджер Пачка для взаимодействия с куратором, наставником и другими студентами. Общение и официальные объявления происходит в нём. Есть ещё группа в Телеграмме, но она неофициальная. Для выполнения задач, связанных с 1с, вам дадут доступ к Сервису 1С:Фреш. Ничего самому настраивать не надо (кроме пароля), всё работает из коробки. Очень удобно, однозначно плюс. Для проектирования бизнес-процессов используется сторонний сервис app.diagrams.net. Тоже в браузере, так что и здесь проблем не будет. Все ваши работы вам надо будет хранить в облаке. Я делал это на Яндекс Диске, но и другие (Гугл Диск, например) тоже можно использовать. Здесь вам предоставлена возможность выбора. Также для воркшопов (Это что-то типа видеоконференций, если я правильно понял) вам предложат установить какой-то месенджер. Тут сказать ничего не могу: у меня не хватало времени для участия в этих самых воркшопах. Впрочем, судя по тому, что я окончил курс, можно сделать вывод, что участвовать в них хоть и желательно, но не обязательно. Процесс обучения. Представляет собой совокупность множества тем, логически объединённых в функциональные блоки, они называются спринтами. Например, для 1с-аналитика блоки были: "Работа с требованиями", "Бизнес-процессы", "Постановка задачи разработчику" и т.д. Каждый блок представляет собой теоретическую часть, по мере прохождения которой вам предлагают некие задания для самостоятельной работы, чтобы вы могли понять, правильно ли усваиваете теорию. Все такие задания даны в формате тестов, так что поколению ЕГЭ понравится)) Но и приверженцам классического формата образования расстраиваться рано: в конце почти каждого спринта вас ждёт домашнее задание, и здесь уже простым угадыванием ответов не отделаться, придётся поработать. В целом, такой организацией учебного процесса я остался доволен. По форме задания представляют собой HTML страничку с текстом, в который встроены скрипты тестирования и кое-где картинки для лучшего восприятия материала. Истории вымышленных персонажей, обучающихся вместе с вами, присутствуют. Также присутствуют котики. Кому-то это нравится, кому-то может покажется неуместным. Мне эти элементы дизайна были безразличны: не раздражали, но и какого-то интереса не вызвали. Курс 1с-аналитика. В курсе много теории. Очень много. Причем я не всегда мог понять, как эта теория хоть как-то может быть связана с практической деятельностью на предприятии. Возможно, вы помните из школы, как вам предлагали запомнить, какие классы млекопитающих существуют и чем рептилии отличаются от членистоногих. Здесь это присутсвует в полной мере. Какие-то классификации, методы, классификации методов, методы классификации и прочий абстракционизм. Мне это не понравилось, и после прохождения таких теоретических блоков я сразу благополучно всё забывал. Тем не менее, это раздражает. С уверенностью могу сказать, что примерно половина всего контента - это теоретическая вода. Ничего о ней говорить более не буду (да и что тут ещё можно сказать?), поэтому далее буду говорить только о теории, хоть как-то приближенной к практике и о самой практике. С точки зрения разработчика курса, 1с-аналитик - это проставка между заказчиком и программистом, между бизнес-целями и их реализацией. Человек, занимающийся исключительно документацией, главное оружие которого - LibreOffice Writer. И вот здесь начинаются тонкие места. Во-первых, такая узкая специализация не подходит для маленьких предприятий, где штат IT мал, и зачастую програмист является ещё и сисадмином и тем самым аналитиком. Во-вторых, узкая специализация приводит к оторванности от соседних специальностей. Аналитик должен уметь программировать, должен знать конфигурации, должен отличать дебет от кредита и мочь уметь заменить специалиста кадров. Хоть на пару дней)) По прошествии обучения у меня сложилась устойчивое ощущение, что в том виде, в котором аналитика видит разработчик курса, он будет некомпетентен. Я не знаю, подготовлен ли курс профессиональным аналитиком. Если это так, то мои выводы только подтверждаются: в процессе обучения я не один раз сталкивался со странными решениями, которые предлагаются обучающимся. Усуглубляет ситуацию то, что некоторые эти решения являются обязательными к исполнению учащимся. Чтобы не быть голословным, приведу лишь несколько фактов: 1. В спринте по знакомству с 1с нам предлагают следующую историю: Вымышленная Вика (по тексту она - опытный аналитик) спрашивает у стажёра Марка, с чего он предлагает начать для того, чтобы сделать документ продажи. Марк отвечает, что начал бы с регистрации номенклатуры, но Вика сразу поправляет его, что правильно начинать с регистрации поставщиков, так как товар на складе не может появиться ниоткуда, и должен быть вначале куплен. Таким образом, читатель видит, что стажёр ничего не понимает в бизнес-процессах, и ему надо ещё много чему научиться. И всё бы хорошо, но во-первых, это подаётся с явным намёком на то, что обучающиеся (именно они подразумеваются под стажёром) сравнимы с малыми детьми, которые не знают, откуда берется колбаса в холодильнике, а во-вторых, тут присутствует логическая ошибка: товары не обязательно должны быть куплены, они могут быть произведены. И в таком случае регистрация поставщика действительно не требуется. Вы, наверно, скажете, что я придираюсь по мелочам. Однако, общая картина всегда состоит из мелочей. 2. В одном из заданий вам предложат сделать регистр накопления без ресурсов. Задание, к счастью, подразумевает иные решения, но тут вам придётся проявить изобретательность в придумывании своего решения, не такого экзотического, как задуман автором курса. 3. В другом задании вам необходимо написать в ТЗ, что на этапе ввода начальных остатков аналитику нужно ввести остатки по оборотному регистру продаж. Здесь убедить ревьюера будет сложнее в странности подобных глав ТЗ. Но о ревьюерах позже. 4. На этапе дипломной работы главбух ссылается на фсбу 6/2020, и говорит, что инвентарь и спецодежда отличаются от запасов тем, что по ним начисляется амортизация. Если вы не начинающий аналитик, а человек, имеющий опыт, вы без объяснений быстро поймёте, что в этих примерах мне показалось странным. Если же начинающий - просто поверьте на слово, что предлагаемые решения как минимум спорны, если не сказать более - сомнительны. Повторяюсь, мелочи, несущественные сами по себе, образуют общую картину. Тестирование. Спринт тестирования меня разочаровал. Я ожидал, что будут описаны примеры тестирования, продукты тестирования, будет практика с тестированием модулей. Ничего этого нет. Одна теоретическая вода. Даже сказать нечего. Диплом. Да, здесь будет настоящая дипломная работа! Или... нет? Я, если честно, немного боялся дипломов, так как помнил, что было на последнем курсе универа - свой собственный проект, структурированный строго по методичке, но при этом совершенно уникальный и потому - трудный. Уникальное всегда трудно, это творчество. Однако, реальность оказалась совсем другой. У вас не будет своей работы. Дипломная работа у всех будет одинакова. Как это возможно? Да, вот такой вот лес без деревьев)) И я бы сказал, что я этому рад, если бы не одно но. Все те узкие места, которые я описал выше, тут встают в полный рост: странные представления о работе программиста и других специальностей неизбежно привело к странным решениям в сфере компетентности уже непосредственно аналитика. Не буду подробно объяснять, что он вас потребуют сделать, и каким образом, скажу лишь то, что диплом не подразумевает никаких иных решений, че то, что предполагал автор курса. Но само это решение вам, разумеется, не скажут. То есть, вам придётся его угадать! Что по причине того, что я сказал выше, мне далось совсем нелегко. Ревьюеры. Ревьюер - человек, проверяющий ваши задания. Вы кидаете ему ссылку в облаке на выполненное домашнее задание. У ревьюера есть методичка, как должно быть в домашнем задании. Также есть шаблон ответов. Ревьюер смотрит расхождение между решением автора курса и вашим. Разницу оценивает на свой вкус и кладёт либо в раздел "обязательно к исправлению", либо в раздел "желательно к исправлению" шаблона ответа. Первая проверка всегда оканчивается тем, что "надо кое-что доработать". Далее - как пойдёт, общее количество ваших попыток отправить ссылку на домашку, вроде бы не ограничено. Не стоит ждать чего-то особенного от ревьюера, максимум - вам расскажут, как должно быть в представлении автора курса, и где вы "ошиблись". В случае, если ваша ошибка вам не понятна, или вы не считаете ее таковой - вас отправляют к наставнику. Наставник. Предполагается, что это - человек, с которым можно обсудить ваши домашки, который разъяснит ошибки подробно и с ним можно общаться в режиме онлайн (через Пачку), а не через сайт, как с ревьюером. Однако, по факту всё не совсем так, как декларируется. Наставник должен ответить вам в течение какого-то времени (вроде бы это день). Но вы ему нахрен не нужны (ему не платят за каждый ответ, как ревьюеру), поэтому общение происходит весьма забавно: вы кидаете ему вопросы в чате, он молчит. Спустя день - говорит, мол, ща, добрался до работы, отвечу. Отвечает на все вопросы разом и пока вы читаете его простыню, сразу же пишет, что у него много дел и надо уходить... до завтра)) Но завтра он-де обязательно ответит, поэтому если что-то непонятно - пиши! На встречные вопросы по его "простыне" отвечает, разумеется, ещё через день. То есть, нельзя сказать, что он не отвечает, нельзя сказать, что с опозданием, ничего нельзя сказать. Вы сами всё понимаете, надеюсь)) При этом в периоды своего "затишья" наставник вполне может флудить в соседнем чате. Наставник тоже имеет методичку того, как должно быть по задумке автора курса. И его задача - объяснить вам, как сделать так, чтобы ревьюер быстрее принял вашу работу. То есть, в итоге, вы так или иначе должны будете сделать диплом, который как одна капля воды будет похож на ту самую методичку (я ее так и не увидел, впрочем) автора курса. Как итог: к сожалению, я из курса узнал очень мало нового. Сама идея обучения в Яндекс Практикуме мне кажется перспективной, но реализация хромает.

Прохожу курс Фронтенд разработчик. Хорошо организован процесс обучения, приятная платформа, атмосфера, но теория написана откровенно плохо, с одной стороны не понятно, а с другой так, как будто нам 5 лет. Очень жаль, что потом перечитывать на других ресурсах. Мой муж сейчас проходит другой курс, - Автоматизация на Java, у них написано иначе, ему нравится, отчасти поэтому не стала ставить тройку. Ну и наставники и ревьюеры кода этого не заслуживают.

Прошел афганскую войну (курс СММ) очень горд собой) курс несложный, но требует дисциплины и время. В моем случае уже были соц сети магазина. Помог ли курс в плане ведение соц сетей? Однозначно да! Что-то новое подцепил для себя, а самое главное как правильно работать с аудиторией ведь в первую очередь мы выставляем посты не для себя а для людей 🥰

Вчера сдала дипломную работу, был пройден большой путь, но я справилась. Ставлю оценку 5 и себе и Практикуму. Обучение на платформе имеет как плюсы так и минусы. Сначала о плюсах: 1. СТРУКТУРИРОВАННАЯ теория в одном месте. 2. ВОРКШОПЫ с возможностью получить обратную связь и попрактиковаться 3. ТЕХПОДДЕРЖКА работает быстро и качественно. Теперь о минусах: 1. Отсутствие возможности пообщаться с ревьюверами. 2. Мало практических задании. 3. Необходимость часть информации искать в интернете. Моментами брала злость от обратной связи, но все равно обучение понравилось, возможно куплю другой курс. Еще один плюс - пару курсов дали в подарок.

Заканчиваю курс на IT-рекрутера) У меня нет никакого опыта в рекрутинге и поэтому для меня этот курс очень полезный. Информация подается частями и структурированно. Очень нравятся живые встречи с ноставником в Zoom. Я бы хотела еще добавить аудио-лекций на курс для более емкого восприятия информации. Спасибо! Рекомендую)

Успешно прошла обучение на курсе "Критическое мышление". Очень понравился состав материалов для теории - емкий текст, видеоряд для анализа манипуляций из современных фильмов. Прекрасная атмосфера на воркшопах. Наставник Лена Н. очень круто доносила до нас информацию.

Прошла обучение на курсе "Системный аналитик буткемп". Толковый интерактивный учебник, понятная и структурированная подача материала. Весь курс разбит на спринты, заканчивающиеся практической работой, что позволяет закрепить материал и попробовать сделать что-то самостоятельно с обратной связью. Поддержка куратора и ментора, которые практически всегда на связи и готовы помочь. Рекомендую.

Закончил курс "Системный аналитик" в Яндекс практикум. Закрыл все пробелы, которые были. Контент и его структура были отлично сформированы. Ревьюеры были всегда вежливыми и отзывчивыми. Немного не понравились воркшопы из-за отсутствия в них четкого плана и структуры. Благодарю команду Яндекса за проведенное вместе время.

Хорошее место для обучения, полная поддержка, ответят на все вопросы. Материал расписан подробно, с практическими заданиями, тем самым полностью впитываешь прочитанный материал. Спикеры чудесные, рассказывают подробно тему и дают развернутые ответы на вопросы. Атмосфера крутая! Училась 9 мес на курсе Графического дизайнера, к концу курса, перед дипломной работой мне уже предложили вакансию в компании. Это круто! Ради чего и идешь сюда. Есть чаты с другими студентами что позволяет общаться и задавать вопросы после обучения или в моменте. Знаний дают в полном объёме, для работы мне сейчас полностью этого хватает. Так же очень удобно, что можно получить отсрочку если что-то не успеваешь. Рекомендую это место к обучению.

Выбирал из известных онлайн школ, но выбрал именно Яндекс Практикум и не разу еще не пожалел!!!. Ключевыми факторами стала хорошая программа даже сказать комплексная с полна))))) (системный аналитик) и возможность платить за обучение по частям без оформления рассрочек и кредитов. Да согласен можно поискать и слитые курсы, но ту мотивацию и общение с коллегами, КУРАТОРОМ НАСТАВНИКОМ и РЕВЬЮЕРОМ всегда дает заряд бодрости и мотивации!!!!. Именно они делают курс стоящим. В команду входит наставник, куратор, старший студент и многие другие. Куратор на связи всегда. Его поддержка неоценима, даже тогда когда я был затруднительных ситуациях. Надо сразу научиться работать со своим тайм-менеджментом и тогад всё будет супер. В самом курсе дают информацию с избытком, мне так кажется! Но не разу не пожалел за выбранную школу от ЯНДЕКС ПРАКТИКУМА.

Пошла на курс по рекомендации знакомой, она кардинально сменила профессию. Прохожу обучение по направлению - инженер по тестированию. Отличные наставники, кураторы ,ревьюеры. Отвечают на все вопросы, помогают решить проблемы. Курс хорошо помогает систематизировать знания и разложить все по полочкам. Из минусов отмечу, что бывают некоторые недоработки в тренажере, но всегда можно спросить у наставника

Закончила свой первый курс "SMM-специалист". Не пожалела, что выбрала Яндекс Практикум! Теория в форме текста и тестов, для меня это оказалась очень удобным и понятным. В конце каждого модуля курсовая работа, иногда возникали трудности, но наставник помогал разобраться. Работать нужно в темпе, есть дедлайны, как и при любом обучении. Единственное, на диплом хотелось бы чуть-чуть побольше времени. В общем и целом, я осталась довольна пройденным курсом!

Для меня обучение в ЯндексПрактикуме — это реальный шанс освоить совершенно новую профессию и войти в IT-сферу. Особенно хочу отметить атмосферу на курсе. Мне нравится коммуницировать с другими участниками, потому что все заинтересованы в общении и готовы помочь при любом возникшем вопросе. Во время обучения ты попадаешь в комьюнити, где можно обмениваться опытом и поддерживать друг друга. Курс предоставляет множество полезных материалов и практических заданий, которые позволяют глубже понять все аспекты проектного управления. Темы, которые мы изучаем, охватывают весь спектр знаний, необходимых для успешного управления проектами, от планирования до выполнения и контроля. Благодаря поддержке наставников и одногруппников, я чувствую уверенность в своих силах и мотивацию двигаться вперед. Они всегда готовы объяснить сложные моменты и поделиться своими профессиональными советами, что значительно облегчает процесс обучения. Дополню отзыв через 3 месяца, чтобы поделиться своими дальнейшими успехами и впечатлениями.

Прошел курс Яндекс Практикум (ЯП) «Математика для анализа данных». Очень рекомендую всем, кто интересуется математикой. Так как для меня это был первый опыт обучения онлайн, хотел бы начать свой отзыв с общего комментария о том, что такое Интернет образование вообще, а затем уже перейти к особенностям данного курса. Онлайн учеба имеет неоспоримое преимущество в гибкости – заниматься можно в любое удобное время: идеально для тех, кто сочетает работу и учебу. Также преимуществом по сравнению с обычным подходом к учебе является интерактивность. Учебник и задачник объединены в один курс, соответственно не приходится «скакать» между учебными материалами. В отличии от бумажной книги в онлайн курсе можно давать визуализации (например, 3D графики, которые можно покрутить, или графики, в которых можно менять параметры и многое другое), чем активно пользуется ЯП для лучшей подачи материала. Ребята из ЯП своевременно распознали, что помимо чтения материалов курса и решения задач для полноценной учебы необходимо услышать материал. Для этого постоянно проходят лекции, записи которых остаются доступными для просмотра в удобное время (многие смотрят их за завтраком). В ходе таких лекций лучше акцентируются многие важные моменты и, хотя это не обязательно для прохождения курса, я очень рекомендую их смотреть. Бонусом вы получаете дополнительную мотивацию к обучению, т.к. ничего не заряжает лучше, чем пример человека, который сам любит предмет, о котором он говорит (в данном случае я имею в виду Эрнеста Глухова, чей цикл лекций я смотрел). Таким образом для того, чтобы полноценно приблизиться к очному образованию, не хватает только элемента проговаривания пройденного материала (типа коллоквиума в институте). (Когда-нибудь и этот элемент обучения будет доступен онлайн и тогда не останется причин поступать в ВУЗ, все можно будет пройти на онлайн курсах). Переходим к предмету обучения – собственно математике. Еще лет тридцать назад основным приложением математики была физика и инженерные специальности. Все очень сильно поменялось за прошедшее время в результате развития компьютеров, математика вторглась в области, с которым она раньше совсем не ассоциировалась, например, на курсах было много биологов и лингвистов. Понимание и умение практически использовать математику и статистику становятся необходимостью для всё большего числа специалистов. Ну и помимо практического применения, математика — это просто очень интересно! На курсах вас познакомят с числом е, которое возникает в разных разделах математики тут и там и, кажется, совершенно неожиданно. Расскажут, как устроен поиск по новостям в агрегаторах или как устроен алгоритм рекомендаций по фильмам или музыке (и при чем тут векторы). Подготовят к лучшему пониманию работы нейросетей. Научат находить зависимости между самыми разными величинами (например, возрастом собаки и частотой виляния ее хвоста). Познакомят с логнормальным распределением и намекнут как оно связано с ценами на недвижимость в Москве. Как устроены простейшие алгоритмы распознавания образов и при чем тут теория вероятностей. И это только лишь небольшой список интересных тем, в которые вы либо погрузитесь, либо пройдетесь по касательной на этом курсе. Очень помогает в учебе легкость изложения тем. Создатели курса старались представить материал в максимально доступной форме, используя жизненные примеры, ассоциации и даже юмору (в пределах приличия) есть место. Сильной стороной курсов ЯП является их практическая направленность. Помимо собственно теоретической математики, курс учит работе с математическим аппаратом на Python. Этим он отличается даже от международных курсов от университетов «с именем». Все задания на Python также интерактивно встроены в курс, что очень удобно. В заключение, хотел бы пожелать ЯП дальнейшего развития этих курсов и доведения их до уровня совершенства, который они заслуживают.

Хотелось бы написать честный и настоящий обзор человека, который прошел курсы 2 раза и реально проучился в практикуме. На самом деле есть очень много минусов и не так много плюсов, как хотелось бы. Да, над минусами работают, но не так хорошо как хотелось бы. Начнем с плюсов. + Материал написан действительно хорошо, он толковый и не пустой. Подход к материалам был выполнен действительно качественно. + 70% людей (Кураторов, интервьюеров и менторов) четко понимали их работу и то, что они делают. Из списка очень хочется выделить Варвару Гарелину и Алену Черепанова. Вы лучшие! Спасибо вам <3 + В отсутствии кураторов или в какое-то пустое время - менторы что-то дополнительно поясняют, помогают. (А еще могут ответить на какие-то простые вопросы, с которыми к куратору идти было бы не очень) А теперь к минусам: 1. Человеческий фактор слишком велик. Это касается ревьюеров и кураторов. Несколько раз посчастливилось попасть на людей, которые могут проверять домашнее задание только по листку и заготовкам, которые им выдали. Если задание было выполнено больше, круче, объемнее - «это плохо» и они будут отправлять вас на повторные круги (Без детальных пояснений, что плохо, а просто, потому что не понимают как тут выполнена работа) до тех пор, пока ваш красивый алмаз не превратится в обточенный булыжник именно той формы, как написано в руководствах и листках для Ривьюера. Это огромный и жирный минус. Из-за одной некомпетентной работы приходится напрягать кураторов, которые потом извиняются за работу ревьюеров. Помимо этого просачиваются дедлайны, а значит требуется переходить в другую группу и терять на этом 1 попытку. 2. Второй «гвоздь» - это мобильное приложение (В частности IOS). До сих пор в недоумении над моментом, как огромная компания, которая УЧИТ РАЗРАБОТКЕ И ТЕСТИРОВАНИЮ имеет такое приложение? Столько багов я не ловил, наверное, нигде. Больше 20 штук отдал куратору, потому что хотел улучшить место там, где учусь. Пофикшены они были где-то через 5-6 месяцев после того, как я их отдал. Ты хочешь скачать картинку? - Вылет. Ты хочешь поменять спринт? - Вылет. У тебя не работает квиз и вообще светит код вместо ответов? - Жди несколько дней пока пофиксят. На фото дополнительно приложил скриншот как выглядит схема в максимальном приближении. Вы тут что-то видите? 3. Антилогичные обновления самого практикума во время учебного процесса . Что-то постоянно ломается, что-то постоянно работает не так. А еще в моменте во время диплома можно просто придти и сказать, что ваш диплом закроется до того момента, пока вы не сдадите еще раз ваш старый курс, который мы обновили. 4. Еще один минус, но он больше личный. Если вы живете где-то далеко за городом и случайно попали в больницу - у вас даже не получится просто читать материал. Нет никаких выгрузок или оффлайн обучения. Приложение при слабом сигнале интернета - вообще не работает. Единственным решением, которое удалось придумать - быстро протаскивать весь спринт за 30 минут, делать скриншоты и только так и учить в месте, где нет интернета. Кстати про то, что для обучения всегда понадобится интернет - не сказал ни 1 менеджер практикума. Тоже самое касается того, что для заданий обязательное наличие ПК - не сказал ни 1 менеджер. Вы просто стопчитесь на одном месте и придется брать «отпуск» до того момента, пока у вас не появится возможность найти интернет, а чаще всего интернет + ПК. 5. Менторы есть не во всех группах. В 1 группе из которую я переходил в другую из-за болезни - не было ментора. 6. Очень ненормированное время проверки самих работ. Раньше было 24 часа, половину домашку проверяли за 40+ часов, и то только после того, как шли к куратору. После этого опять большие задержки. В середине курса поставили 48 часов на проверку ДЗ. У меня не возникало моментов (после инцидента), когда задание сдавалось более 2х раз (Первое рядовое и 2 это правки), но у коллег и студентов на курсе, где было более 5 правок - уходило 1.5 недели просто на проверку ДЗ по 2-3 дня на каждую. Итого на данный момент 2024 - оценка 2.5. 1 балл за материал, 1 балл за хороших людей, 0.5 баллов за стремление к улучшениям

Прошёл обучение на курсе системного анализа, подача материала отличная, лёгкая, понятная, но местами приходилось искать информацию где-то вне практикума. Вся информация очень полезная, до этого год занимался системным анализом в другом месте и в этом практикуме узнал много нового. Понравилась возможность общения с другими студентами. Что не очень понравилось: дипломная работа, она, конечно, интересная и полезная, но работа охватила только несколько артефактов, было бы лучше, если бы диплом охватил сразу весь материал курса, даже в небольшом количестве, чтобы проверить знания. В общем и целом курс был полезным.