Прошёл курс "Критическое мышление" в начале 2023 года. Понравилось всё: качественно проработанная методология и платформа для обучения, классный энергичный наставник, замечательные воркшопы с интереснейшими тестами и интересная разносторонняя группа студентов. Крус заставил шевелить мозгами, расширить кругозор и получить новый опыт, который можно будет применить на практике в работе.

Я в восторге от обучения и поддержки в Яндексе.
С тренажером проблем никогда не было. Нравится, что теория в текстовом формате (не воспринимаю видео для обучения). Так же, всегда есть аналогии и примеры для лучшего понимания.
По поводу поддержки: приятно общаться с куратором, по проектным работам помогают другие студенты и наставники. Всегда отвечают быстро.

Начну с выбора платформы. Я думала, где проходить обучение почти пол года, советовалась со знакомыми, смотрела отзывы, проходила бесплатные вводные курсы. Основное, что повлияло на мой выбор, это мысль - "Кто может хорошо научить it-специальности, если не Яндекс". Кроме того, здесь бесплатный вводный курс действительно дает понимание, твое это или нет, и справишься ли ты с остальным курсом.
Чего не хватило в вводном курсе, так это описания всех условий обучения (кстати, заметила, что на курсе есть неактуализированные места - писали, что будем общаться в slack, но общаемся в Пачке). Про них подробно рассказывается в самом начале платного курса. Четко объясняют про жесткие дедлайны, про ограниченное количество итераций при сдачи практической работы, про то, что кураторы и проверяющие могут долго отвечать. Так же сразу обозначают, что прямые ответы на вопросы, как, что делать давать не будут (хотя на самом деле иногда дают), кураторы в основном именно направляют на верный ответ и поощряют самостоятельный поиск ответов в Интернете.
Обучение состоит из теории, работы в тренажере и практических работ.
Теория в целом хорошая, дают то, из чего сразу можно сделать полноценный проект. Отдельной больной точкой для меня оказался Гит. Теорию по нему будто писали люди, которые сильно не хотят, чтобы вы что-то там поняли. Скорее всего это останется темным страшным лесом, в котором придется разбираться во многом самому. И даже не очень понятно, как в этом можно разобраться. Дополнительной информации, кроме ссылки на официальную документацию нет. Может быть, я такая одна, но у меня почти всегда при выполнении действий в терминале, которые описаны в теории, выдавало в итоге фатальную ошибку. Vim вообще на все 99% остался непонятным. В общем, мое мнение, тему Гит надо сильно доработать, добавить скринов (их там почти нет), добавить видео и в идеале, сделать тренажер.
Работа в тренажере действительно очень полезна, но иногда выдает ошибки, которые не ясно как исправить. Либо описана ошибка, но на самом деле она в другом, либо просто пишет, что ничего не работает, а как это исправить - не ясно. Только если начинать все заново делать или писать кураторам, но они действительно отвечают далеко не сразу. По итогу обычно надеешься на помощь одногруппников.
Практические работы интересные, начиная с самой первой. Не стыдно показать. Ревьюеры могут проверять их до 48 часов, но обычно проверяют значительно быстрее. Все замечания по делу, их похвала даже мотивирует не сдаваться и продолжать учиться, даже когда очень сложно. Но 4-х итераций на проверку работы, мне кажется, маловато. Надо хотя бы 5))))
Есть в курсе и вебинары - LiveCoding, совершенно отличные. После вебинаров практически все, что было не ясно, встает на свои места. Помогает понять, как и в каком направлении надо мыслить, когда пишешь код. Можно задать все интересующие вопросы, выслушают каждого.
Наставники, кураторы и старший студент - замечательные ребята, все очень приятные и доброжелательные.
Если подводить итоги, курс мне нравится, не жалею о покупке. Даже если не смогу его окончить, деньги точно не на ветер, я очень многому научилась даже в первые недели. Это стоит своих денег на все 100%. Ребятами проделана огромная работа. И это не идет ни в какое сравнение с самостоятельным обучением, на которое ты потратишь в разы больше времени и это не гарантирует, что ты будешь двигаться в верном направлении. На мой взгляд, если опыта в it нет, то лучше покупать курс, где настоящие специалисты помогут и направят. До этого проходила много бесплатных курсов, изучала что-то сама, потратила несколько месяцев. А в итоге на курсе Яндекс. Практикума узнала еще больше за 1 месяц.
Но перед покупкой курса стоит хорошо подумать, подойдет ли он конкретно вам. При наличии работы в условиях жестких дедлайнов бывает сложно все успевать. Здесь все зависит от вашего желания и упорства.
Прикладываю скрин первой практической работы. По-моему, это прекрасно

теория неплохая, но все это можно отыскать бесплатно в интернете. я понимал на что трачу деньги, мне нужна была именно работа с преподом. потому что писать на форумах с просьбой разъяснить и ждать два дня ответа в стиле "гуглом пользоваться не умеешь?" - не мой вариант. самое прекрасное, что в практикуме все оказалось большим формумом. я жду ответа от наставника от суток(!!) и если он удосужиться ответить(некоторые мои вопросы до сих пор без ответа), то ответить он может в стиле "ну не знаю, а код выше проверь, там все ок?". то есть я сутки все это время по его мнению сидел и ничего не делал просто ждал его совета посмотреть повыше. я написал куратору с описанием проблемы на что мне ответили "ну может твой вариант забрать деньги, если не можешь ждать ответа". Я
НЕ рекомендую идти в практикум без знаний. сюда можно придти только за корочкой. хотя я не окончил еще обучение надо глянуть насколько полезен их отдел помощи трудоустройства.

Я занимаюсь вёрсткой и решил повышать квалификацию. Начнём с того, что всё обучение, это простые гайды по типу «как сверстать карточку, как оформить кнопку и т. д.» и ко всему это всё свалено в кучу.
Ужасное введение в html, не объясняются никакие нюансы, как и с css. Вам просто дают гайд по вёрстке какой-то карточке или странички по определённому шаблону. Если нужно добавить интерактив, то дают кусок JS и говорят что-то вроде этот код вставьте на страницу мы его +- объясним, но подробнее учить будем через 2 месяца и это только больше путает. По css ннекоторые свойства просто пропускаются, но советуют погуглить.
В итоге по css мы будем знать, как верстать какие-то шаблончики, но на реальном проекте у нас сразу возникнут сложности. Уроки по HTML + CSS просто пустые и бесполезные. ЮТУБ + Гугл даст намного больше.
Про уроки по Git сказать сложно, это опять гайт «как зарегистрироваться и запушить проект на github», но могут посыпаться разные ошибки, которые появляются часто у всех. Но как с ними справляться не говорят и тут опять нужно гуглить. И самое смешное, что на ютубе есть ролики по 15 минут, где объясняют лучше и учитывают все эти нюансы.
Далее БЭМ и это было последней каплей. По наименованию классов и структуры в html вопросов нет, но вот по структуре файлов, это просто ад. Кто-то решил объяснить тему на примере строения световых мечей только ещё больше усложняя тему. Самое смешное, что БЭМ от Яндекса и их бесплатная документация легче и понятнее.
На этот моменте я решил не продолжать обучение. Я не знаю, что там с JS и react, но проверять я не хочу. Пустая трата времени.
Резюмирую.
Всё обучение — это непонятная каша. Моменты, с которыми вы чаще будете сталкиваться не объясняют, но льют воду там, где можно всё коротко изложить. Обычные гайды чтобы демонстрировать красивый результат на каждом этапе «обучения» и не отпугнуть учеников, но, к сожалению, на этом и всё. После обучения вас не везде возьмут на работу даже на джуна. А пометка «Поможем найти работу или вернём деньги», столько нет рабочих мест сколько учеников во всех подобных курсах, это обычная уловка.
В данный момент развелось много «учителей», но основная их задача заработать денег это касается и крупных компаний.

Структурированная подача материала. Сначала проходишь теорию и тесты, потом выполняешь проектную работу. Также есть много дополнительных материалов для самообразования. Проектная работа должна быть выполнена до жесткого дедлайна и пройти ревьюрование. Если не сдать работу в срок, то уходишь в академ и продолжаешь потом обучение с более поздней группой. Уйти в академ можно ограниченное число раз иначе отчисление.

Пишу отзыв уже после сдачи диплома, поэтому оцениваю всю программу целиком. Впечатления остались положительные: за 10 месяцев можно научиться верстать, выучить JS, React и основы бэкенда. Нагрузка не всегда ровная, какие-то спринты даются проще, какие-то тяжелее, но здесь есть и личный фактор. Есть студенты, кому больше заходит верстка, а кому-то JS.
По итогу в портфолио остается несколько готовых работ, плюс в процессе учебы команды Практикума предлагает принять участие в сторонних проектах. Если вписаться, то можно пополнить портфолио внеучебными проектами.
И главное надо понимать, что сам курс не даст 100% знаний, которые будут гарантировать трудоустройство. Параллельно с учебой необходимо учиться и кодить "на стороне". Читать книжки или статьи, решать задачки и в идеале делать свои пет-проекты. Собственно после окончания курса учеба
только начинается:)

Заканчивала курс "веб-разработчик" в 2020 году, на данный момент уже 3й год работаю программистом. По образованию врач. Учиться было сложно, курс достаточно интенсивный: нужно успевать прорешивать и задания в тренажере и сдавать проектную работу каждые 2 недели.
Очень помогал наставник, кураторы и одногруппники, без поддержки ничего бы не вышло. При этом наставник никогда не давал прямых ответов, мог только направить. Как разработчик, сейчас хочу отметить, что курс Яндекс Практикума практически полностью повторяет рабочий флоу: у тебя есть задание, документация и гугл :) Также учеба по спринтам очень дисциплинирует и опять же повторяет рабочий процесс.
На курсе есть карьерный трек, где рассказывают как составить резюме и проходить собеседования, он очень полезный! Работу нашла не сразу, сходила на 15 собеседований, но все возможно!

По профессии веб-дизайнер, мечтал сменить деятельность на веб-разработку (front-end), тем более что присутствовали навыки HTML/CSS, полученные на Skillbox и в результате самостоятельного обучения ранее.
Клюнул как и большинство на рекламу, а также на ИМЯ компании, услугами которой регулярно пользуюсь. Скажу сразу, - да я дурак, живущий интуицией и ощущениями. Я не читал отзывы, а когда вносил плату я не читал договор. Я просто поверил в то, что Яндекс может научить программированию каждого, как и заявлял в своей рекламе. Поверил также, что если не пойдет обучение мне вернут деньги по справедливости за вычетом того, чему меня обучили. Я ошибался во всем.
Я сразу внес полную стоимость обучения, а уже только потом прошел вводный бесплатный тренажер, на котором было все легко и просто. И вот начались платные спринты, с основ front-end HTML/CSS. Мною были успешно пройдены первые три спринта. По сути это две работы (сайты, разумеется), на которых и были уже "тревожные звоночки", но я их игнорировал. А именно, я стал наблюдать в мессенджере SLACK (с помощью которого идет все обсуждение с наставниками и т. н. кураторами), определенное недовольство со стороны студентов. Им не объясняли понятно как решить ту или иную задачу, функции куратора вообще непонятны. Типа он должен мотивировать, но, забегая вперед, в результате академов у меня были два куратора, и если девочку Веронику хоть как-то можно назвать участной в жизни студентов, то куратор Ростислав Пушкарев абсолютно индифферентен к процессу обучения подопечных.
Но в ходе HTML/CSS Меня это не волновало. Я успешно сдавал работы т. н. ревьюерам (это люди-роботы, которые занимаются только самостоятельными работами и никаких советов по обучению не дают, - остальное к наставникам). Меня также не трогало, что ревьюеры указывали на ошибки, которые я исправлял, но затем ревьюер требовал вернуть все как было. Ок, хочешь так, делаю так. Не заботило меня также плохое качество вебинаров, после которых лишь болела голова. Главным образом, из-за плохого качества микрофонов у наставников, которые их вели. Ну и из-за дикции и речи наставников, разумеется. Тут уж как повезет, - какой попадется.
Все остальное было легко и интересно.
Но вот начался 4 спринт по JavaScript. Я довольно быстро сделал часть по HTML/CSS, но JS ввел меня в тупик. Прохождение тренажера не помогло от слова "совсем". Я начал рыться самостоятельно и углублялся все дальше, а толку было никакого. Как итог, академ, поскольку к дедлайну по 6 спринту у меня не был даже сделан 4 спринт. Просто к дедлайну куратор Ростислав сухо написал "У тебя не сделана даже 4 работа, по-любому академ". Если бы человек хоть чуть-чуть поинтересовался как у меня дела, то посоветовал забрать деньги и не заниматься больше программированием. В полной уверенности, что я получу, если что, деньги за вычетом прохождения 3 спринтов из 15 (да, я дурак, договор не читал), я отправился в академ.
Расписывать долго не буду что было дальше. Поэтому кратко. Был потом еще один академ, но там хотя бы мне удалось почти справиться с проклятой 4 работой. Усилиями куратора Вероники, которая предоставила мне контакт башковитого студента, который мне помог общаясь по скайпу в онлайн (не сделал за меня работу, а именно помог) в результате я подумал, что может еще есть шанс изучить JS. Нет. После выхода из академа мне опять достался в кураторы Ростислав Пушкарев. Я сдал 4 работу без всякого участия куратора и наставника. Но потом чистый JS, пятый спринт где я даже не смог пройти тренажер. После чего, окончательно поняв, что программирование это не мое, я написал Ростиславу свое желание покинуть курс. Спустя несколько дней я получил стандартный сухой ответ - напиши в телеграм, заполни форму. Гуд бай, короче.
Написав в т. н. поддержку "Ухожу верните средства", мне прислали не менее сухое письмо с ссылкой, где нажав на кнопочку "Прекратить подписку", выслали письмо с копейками которые я получу по остатку и отключили от всех сервисов ЯП. На предложение посчитать меня правильно из расчета 4 спринта из 15 был послан, с ссылкой на договор. Тогда я попросил хотя бы не отключать меня от тренажера, где я мог бы заниматься самостоятельно без сопровождения и самостоятельных работ. Мне написали в стиле "подумаем" и забили на меня болт. Не исключаю, что со мной в т. н. "поддержке" вообще общался просто бот. Ну а что... У Тинькова есть, который общается с мошенниками, такой же и для меня нашелся.
ИТОГ
Изучение на Яндекс. Практикум HTML/CSS (которое я и так знал) мне обошлось в 110 000 рублей. Доступа к материалам курса (главным образом к тренажеру, на который я клюнул в рекламе) у меня нет.
Изучение на Skillbox было также неудачным. Но я изучил HTML/CSS, имею пожизненный доступ в ЛК со всеми материалами, в том числе обновляемыми. И обошлось мне это в 45 000. Хотя бы поэтому я не напишу на Skillbox плохого отзыва.
Самое мерзкое от прохождения обучения на ЯП не потеря денег, - заработаю. Даже, в целом, впустую потраченное время не очень жаль - все же опыт. Больше всего взбесило нечеловеческое отношение. Меня словно использовали и выбросили на помойку как блохастого пса, кинув косточку от огромного куска мяса, который я им же и принес. Такого чувства я давно не испытывал, может быть даже никогда. Как и говорил, я дурак, который во многом виноват сам. Но меняться я не собираюсь. Я по прежнему буду жить внутренним ощущением, а не вчитываться в каждую букву договора мелким шрифтом. Просто там где нет человеческого отношения, я прекращаю любой контакт. Уж не знаю как отказаться от всех сервисов Яндекса, к которым я прикипел и доволен, но поэтапно все-равно придется это сделать. Ибо ИМЯ этой компании вызывает теперь только душевное отторжение.
Главные советы всем тем кто обучается на курсах ЯП (или собирается):
- уходите сразу если не идет обучение, чем больше медлите, тем просто тупо теряете деньги;
- ни в коем случае не берите академ, это просто халявные деньги для Яндекса и потеря ваших;
- не ждите человеческого отношения к себе. Для Яндекс вы всего лишь деньги, не люди;
- если все же поставили цель пройти обучение, КРИЧИТЕ ВО ВСЕ ГОРЛО в мессенджере (сейчас у них ПАЧКА вместо SLACK), ЧТО ВЫ ЕСТЬ. На любую тупую отписку, пишите такой же тупой ответ из серии "Я все-равно не понимаю";
- никакой мотивации от ЯП не будет, никакого интересного формата обучения не ждите. Только самомотивация и самодисциплина. Вот только зачем вам ЯП, когда вы сможете все самостоятельно и так из роликов по youtube и форумов, которые всем известны - stackoverflow, mdn и т. д.
- примите анальгин перед вебинаром:)

На Госуслугах, по программе "Цифровые профессии" записался на курс яндекс практикум "Веб-разработчик", со скидкой 100%, т. к. являюсь инвалидом второй группы.
Мой поток стартовал: 20.10.2022
Конец обучения: 11.10.2023
23.11.2022 я понял, что такой формат обучения мне абсолютно не подходит и попросил меня отчислить. Единственное чему вас тут могут научить - это гуглить свой вопрос, при этом не обращаясь за помощью к наставнику, куратору и прочему непонятно зачем существующему преподавательскому составу.
Государство оплатило бы 100% моего курса, при условии что я сдал все работы в срок и дипломную работу выполнил в полном объёме. Но, с таким подходом к обучению студентов это практически невозможно.
Выставили мне счёт на оплату моего 35 дневного доступа к курсу. Причём, яндекс практикум упорно игнорировал тот факт, что я присоединился к своему потоку не 20.10.2022, а 25.10.2022, т. к. куратор моего потока Александра Трошева выслала мне ссылку-приглашение не на ту почту, которую я указывал при регистрации и обращении в службу техподдержки задолго до начала обучения (до 20.10.2022). В итоге, я потерял 5 дней обучения и получил 5 дней плюсом к оплате.
Запрос детализации не увенчался успехом ни с первого, ни со второго раза. Лишь на третий раз мне прислали ссылку на пункт:
7.5 офёрты. Типо, рассчитай сам.
Ок. Я рассчитал. Мой поток начался 20.10.2022 и должен был закончится 11.10.2023 (это 357 дней). 140 000 (стоимость полного курса) делим на 357 дней, получаем стоимость одного дня обучения, которая равна 392,15 (триста девяноста два рубля пятнадцать копеек). Стоимость одного дня обучения (392,15) умножаем на 35 дней (плевать, пусть эти пять дней будут на вашей совести, "уважаемый" яндекс практикум).
В итоге получается: 13 725,25 (тринадцать тысяч семьсот двадцать пять рублей двадцать пять копеек).
Но, никак не 14 893,62 (четырнадцать тысяч восемьсот девяноста три рубля шестьдесят две копейки) как вы мне посчитали!!!
А исходя из вашего расчёта стоимости одного дня обучения в размере: 425,53 (четыреста двадцать пять рублей пятьдесят три копейки), которые умножаем на 357 дней курса (с 20.10.2022 - 11.10.23), то стоимость курса исходя из ваших расчётов получается не 140000,00 (сто сорок тысяч рублей), а 151914,21 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей двадцать одна копейка).
На письма яндекс практикум не отвечает, сотрудники техподдержки, которые обещали передать вопрос в какой-то там отдел на рассмотрение - не перезванивают. Одним словом - тотальный игнор.
Вот и думайте сами, друзья мои. Нужно ли Вам такое обучение с таким отношением к студентам, если они так относятся к инвалидам, коим я являюсь.
P.S. Оплатил выставленный счёт в размере 14 893,62 (четырнадцать тысяч восемьсот девяноста три рубля шестьдесят две копейки), т. к. яндекс практикум игнорировал мои обращения, а с 22.12.2022 при условии моей неуплаты, была бы начислена пеня за просроченный платёж. Отличная тактика, "уважаемый" яндекс практикум.
Спасибо за опыт !!!

Про курс.
Курс состоит из спринтов, между которыми даются каникулы, но если не укладываешься в спринты, то есть шанс сдать долги в каникулы. Дается теория, теория закрепляется на практике при решении неких задач в тренажере, регулярно проводятся вебинары с лекциями и "живым коддингом".
Теория и задачи в тренажерах обновляются, чтобы всегда быть актуальными, что очень важно! И как итог спринта - собственная проектная работа.
Про теорию.
В Яндекс Практикум принципиальный подход - научить студентов самим находить информацию и ответы на вопросы. Но как правильно и где "гуглить" не учат. Нет, это не значит, что теории не будет. Теория есть и подается она достаточно удобно и легко к восприятию, без воды и только сама суть. И дополнительно даются ссылки на разные источники. А на все вопросы вам точно ответят - не будет такого что вас пошлют... в поисковик.
Про тренажер.
Тренажер нужен чтобы закреплять на деле теорию. Дается задание и нужно "кодить" решение. В целом удобно, если бы не одно НО. Тренажер бывает очень глючит. То не принимает одно из верных решений, то бывает говорит об ошибке в решении, которой на самом деле нет и ошибка другая. Вроде как из курса в курс тренажер совершенствуют и дорабатывают убирая все эти баги, но нужно быть готов к тому, что в какой-то момент тренажер глюканет.
Про вебинары.
Сразу отмечу длительность вебинаров. Если вебинар заявлен на 1.5 часа, то продлится он более 3-х часов! Вебинары проходят в зуме. На занятиях наставники объясняют теорию на практике. Можно задавать вопросы как в чате, так и голосом. Из минусов отмечу, что бывают случаи когда кто-то врывается и перебивает лектора вопросом и потом начинается хаотичная сессия ответ-вопрос. Но наверное, это дело в воспитании таких студентов...
Про команду и общение.
В процессе обучения с тобой будет команда от Яндекс Практикума.
Наставник - это главные человек, которые будет тебя обучать и отвечать на вопросы.
Старший студент - помощник наставника, студент, который ранее прошел курс Яндекс Практикума.
Куратор - решает все организационные моменты, несет добро, любовь и позитив)
Тех. поддержка - если что-то сломалось, то это к ним.
Ревьюеры - люди невидимки. Проверяют твою работу. Пообщаться с ними нельзя, но от них зависит многое
Всё общение до недавнего времени происходило в "слаке". Сейчас были вынуждены переехать в "пачку" - отечественные аналог "слака". Все общение структурировано - для каждой темы делается отдельный чат. Из минусов выделю, что многие игнорируют или не изучают правила общения и пишут сообщения не там, где нужно и из-за этого случается бардак, который приходится разгребать куратору.
Карьерный трек.
В процессе обучения есть "добровольный" модуль связанный с трудоустройством. Это не значит, что тебя обязательно куда-то устроят. Но тебя натренируют проходить собеседования, оформлять резюме, искать вакансии и т. д. Дадут максимум информации и навыков, чтобы можно было получить желаемую работу. Но нужно понимать, что в конечном итоге все зависит только от себя. Данные модуль совсем не та самая волшебная палочка.
Итог.
Курс дает базу для входа и дальнейшего развития в мире веб-разработки. Несмотря на существующие недостатки здесь реально учат и ты учишься сам.
После курса не стоит рассчитывать то, что станешь мега-программистом с огромной зарплатой. Но по завершению учебы или даже в процессе вполне реально устроится на младшие должности, и дальше набираться опыта в "боевых" условиях.
Другое.
Еще один момент о котором хочется рассказать, но который не имеет прямого отношения к обучению. В процессе обучения был конкурс "предновогодних историй" где нужно было рассказать свою историю, свой путь связанный с обучением в Яндекс Практикум. Можно было как текстом написать, так и сделать видео-ролик. Но по факту конкурс был "сделай лучшую рекламу Яндекс Практикум". И победители были не те, кто заморачивался и снимал чуть ли не фильмы или писал целые интересные рассказы, а те, с помощью которых Яндекс Практикум смог бы хайпануть. Победители были выбраны чисто в коммерческих интересах и это догадку подтверждает тот факт, что результаты конкурса решили не публиковать публично. Но может быть я и ошибаюсь

Прохожу курс "Веб-разработчик", пройдено уже больше половины материала. Начну с того, что очень долго выбирала куда же мне пойти учиться. Выбор стоял между skillbox и яндекс практикумом, посмотрела видео на ютубе, почитала отзывы, остановилась на практикуме.
Прошла бесплатную часть и сразу же записалась на полный курс. Очень удобно, что есть масса способов оплаты обучения, можно выбрать подходящий именно вам, кроме того, можно оформить налоговый вычет.
Программа курса захватывает все основные аспекты, которые нужно знать начинающему разработчику
Нравится, как все организовано, каждый спринт включает в себя несколько тем, которые состоят из подтем, каждая подтема состоит из теории и практического задания к ней. После прохождения всех тем данного спринта в тренажере, дается индивидуальное практического задание на закрепление. После выполнения задание сдается и проверяется ревьювером, который дает обратную связь, радует, что ревьювер отмечает не только ошибки, но и положительные моменты, также отмечает, что можно сделать лучше, но это никак не влияет на логику.
Так же есть наставник и старший студенты, они помогают с возникшими вопросами в ходе обучения.
Я считаю, что данный курс подойдет начинающим или тем, кто хоть что-то знает, так как обучение начинается с полного нуля. Не рекомендую идти сюда тем, кто не уверен, что данная профессия ему интересна, ну, или же не сможет уделять обучению достаточно времени.

Прошёл половину курса дата аналитики, умеренно сложно, при условии что совмешаю учёбу с работой. Плюсы: Доступная инфа, классные ревьюеры проектов, делятся полезными ссылками и очень классно объясняют ошибки. Общение с куратором и студентами вполне удобное, надо привыкнуть к тредам в слаке разве что(но уже сейчас сервис переходит на Пачку) , консультации с опытным аналитика и на уровне! Глеб Михайлов топ мужик) Есть дополнительные не обязательные спринт по разным темам, прикольно. Из минусов : Тренажёр лагабщее бедствие, стабильно раз в неделю-две просто не работает, но яндекс проводит работы и постоянно улучшают его, недавно поиск появился. Некоторые темы были либо очень сложными для понимания с нуля, либо просто проходными без подкрепление практикой, вилимо не очень оптимизировали для студентов(касается темы со статистикой и п-вэлью). Так что вполне годное обучение, я ещё скидку получил, когда прошёл пробные 20 часов введения, так что пробуйте и вам мб тоже дадут скидочку, 15% весьма солидно!

Информация подается максимально понятно. Достаточно удобный тренажер, где студент читает теорию(так же есть дополнительные ссылки на сторонние ресурсы), а затем делает практические задания. Весь курс разделен на спринты и каникулы. Если ты не успеваешь сдать проектную работу к концу спринта, ты можешь закончить ее в каникулы.
В общем чате студенты задают вопросы к проектным работам, если возникает вопрос, то просто нужно посмотреть что спрашивали до этого, потому что на твой вопрос уже могли дать ответ. Есть чат для полезных статей, книг и ссылок, которыми делятся студенты и наставники.
Проводятся вебинары на которых рассказывают как применять изученную технологию, а не повторяют в миллионнный раз теорию из пройденной темы как на других курсах.
Информация подается в игровой форме, так что прохождение тренажера превращается в рутину.

Думаю будет странно писать, что он лучший или худший, с учетом что на других аналогичных курсах я не учился:) Поэтому более правильный отзыв, это соответствует ожиданиям или нет. Я не из привередливых людей, это я к тому, что ожидания тоже у всех разные, и кто то может на 2 листа негатива написать из-за мелочи, которую лично я и не заметил бы:-)
Я на данном этапе можно сказать в начале прохождения, прошли первых два спринта, и из того что успели изучить, лично мне курс нравиться:
- Понятные вводные, т. е. структура всех дальнейших шагов, план занятий, где смотреть доп. материалы, кому писать когда тупишь и т. д.
- Материал, дают последовательно, т. е. здесь все обучение разбито на спринты, и в конце каждого сдаешь самостоятельную работу, и вот дают на изучение то, чего ожидают от тебя в этой работе. Дополнительно обычно в чате, наставники и остальные студенты уже кидают друг другу какие доп. материалы, или статьи прикольные с каким нибудь разбором свойств и техник применения.
- Если тупишь или не получается. Тут все в чате, задаешь вопрос, тебе отвечают, обычно другие студенты быстрее наставников успевают на все ответить, чат вообще нормальный такой, живой. Наставники естественно так же отвечают, в будни довольно быстро, в выходные тоже не бросают, появляются, но там уже не так быстро могут ответить.
- Куратор потока( у меня Александра Т.) супер девочка, позитивная, если что не понял, вопросы не по теме, вопросы по теме, вопросы про то кому задавать вопросы - это все к ней, везде направит, куда надо пошлет:-), морально поддержит.
- Стримы 1-2 раза в неделю когда как, там в целом тоже разбор идет тех тем, которые ожидают от тебя в самостоятельной работе, мне в целом и так понятно все было на первом этапе, дальше видно будет, но от других участников вопросов там много было. Ведут наставники с разных потоков, тут личные предпочтения по лекторам, не могу написать хороший или плохой. Мне норм, все понятно.
Ну и конечно, немножечко "воды" на вентилятор кинуть(культурно пишем), как без этого)) Минусы:
Для меня он один, это ожидания когда откроют следующий спринт, пример - 2 спринта по 2 недели, потом неделя каникул и жесткий дедлайн, когда обязательно нужно сдать работу. И вот если ты все сдал допустим за пару недель до дедлайна, то ждемс всех) Я в целом понимаю, что здесь поток, и у Яндекса все равно свое планирование, им нужно контролировать процесс, но я бы предпочел, чтоб тренажер с материалами открывался сразу как я закончил, это ведь у меня в начале норм пошло, дальше будут сложнее темы, и у меня было бы время получше разобраться, если я начну где то тупить. Так в целом я само собой не сижу и жду, самостоятельно изучаю в интернете, но хотелось бы весь доступ))
Ну в целом пока все, по мере прохождения дополню если что.
Мои общие ожидания совпадают с тем, что хотел получить. Тебя направляют, говорят что изучить, где изучить, говорят где ошибки и что исправить, а в остальном все от тебя зависит. Такого что вы занимаетесь перепечатыванием кода здесь нет, прямо как именно исправить тоже не скажут, обозначат ошибку и дадут ссылку где нужно изучить тему.

Прохожу курсы от Я.Практикума по графическому дизайну. Процесс работы организован на высшем уровне. Кураторы, наставники и преподаватели всегда поддержат, вдохновят. А главное, каждый из участников заинтересован довести студента до поставленной цели. Концентрировано подают знания. Сдача проектов по этапам помогает систематизировать каждый пройденный этап. Учебник интерактивный, подача материала структурирована, фидбек от ревьюверов всегда по делу. Рекомендую)

Если вы твёрдо решили научиться программировать и теперь лишь выбираете на чей курс пойти - то мой отзыв не будет полезным, ведь из крупных компаний (Skillbox, Geek-Brains) я проходил лишь этот курс. Зато проходил много других, бесплатных и "искусственно бесплатных", и на их фоне могу с уверенностью сказать что этот курс лучше всех.
Я изучал веб-разработку больше года до момента как решил пройти курс от Практикума, я брал информацию где мог и процесс обучения был хаотичным. При попытке это исправить и привнести в обучение структуру, нужно было эту структуру выбрать, поскольку у всех в интернете своё представление о том как нужно обучаться веб-разработке.
Так после года блужданий и переучивания того что уже не раз учил я решил пройти бесплатную вводную часть этого курса. Поскольку выучить кое как вёрстку и основы JavaScript у меня всё же получилось, вводную часть я прошёл за два вечера, но мне всё понравилось, я нашёл ту самую структуру которую искал.
По моему мнению сильнейшей стороной этого курса является теория, она написана очень понятным языком и её просто приятно читать (хотя первый месяц теория с вами сюсюкается и это немного утомляет). Поскольку для обучения выбран не язык технической документации а намного более неформальный стиль, создаётся ощущение что людям которые писали курс действительно хочется научить вас чему-то (в то время как открыть любую документацию в интернете и не почувствовать что она не для тебя написана - почти невозможно). Содержание курса формируется путём опроса реальных специалистов и работодателей на тему необходимых каждому молодому специалисту технологий, и звучит это как что-то прекрасное, но иногда приносит и проблемы. Я уверен, Практикум уже наслушался про это, но ООП это жестоко. Каким-то образом они собрали статистику в которой ООП занимает значимое место среди технологий и взяли на себя обязательство научить студентов этой парадигме за 3 спринта. Я помню как было тяжело мне, моим однокурсникам и я не помню ни одного упоминания ООП на HH.ru.
Тренажёр - тоже отличная штука. Хоть я не раз слышал про баги в нём, и разок другой сам с ними сталкивался, но по большей части, когда вы думаете что в задании баг - вы просто невнимательны. Пощупать код о котором только что прочли руками - отличное ощущение и заставляет запомнить его намного лучше.
Команда поддержки - отличные ребята. Помимо тренажёра чаще всего вы будете заходить в чат в слаке, и что бы там не было написано - это будет понятно и удобно.
Про кураторов\наставников\старших могу сказать лишь пару слов. куратор всегда приятнейший для общения человек, поможет с любым организационным вопросом и источает добро. Наставник ведёт вебинары присылает интересную инфу в чат и вместе со старшим студентом отвечают на вопросы которые у вас возникают. На счёт последнего - вы, скорее всего, перестанете их задавать спустя какое-то время, посколько ответ ждать в лучшем случае часа 2 и в худшем день или несколько. Скорее всего, люди которые могут вам помочь заходят в слак не часто, и помимо вашего там будет ещё десяток вопросов, так что ничего не поделать. Зато есть чат в телеграмме, и там почти всегда найдётся студент который ответит.
Намного более близкие отношения у меня сложились с ревьюерами, что иронично. На данной курсе с ревьюерами общаться нельзя и в целом невозможно, только через комментарии в коде (которые как бы нельзя оставлять), к тому же ревьюер всегда меняется, буквально кто первый возьмёт вашу работу тот и проверяет. На курсе "Python-разработчик" например, к вам прикрепляется на весь срок обучения один ревьюер. Поскольку в слак теоретически можно не заходить месяцами, а это человек который работает конкретно с вашим кодом и даёт персональные правки - к ним формируется некоторая привязанность.
Процесс обучения приятен. Почти всегда кажется посильным (снова привет ООП и нода) и дарит очень приятные ощущения.
Если вы рассматриваете курс для смены профессии, обратите внимание на веб-разработчик плюс, поскольку в плюс версии присутствует TypeScript, технология которой пользуются все, но которой нет в обычной версии курса. Также там присутствует практика создания реальных проектов для всяческих НКО и это отличная тренировка навыков.
Мне повезло трудоустроиться на 8-м месяце обучения, но не стоит забывать, что курс - это продукт. После курса от ЯНДЕКС. Практикума ясное дело куда захочется пойти работать, но для работы в Яндексе данного курса недостаточно, так что можете смело забыть всё что написано до точки ведь это отдельная компания. Яндекс. Практикум - это не Школа анализа данных. ШАД появился для того чтобы закрыть внутреннюю потребность яндекса в инженерах данных и насытить рынок кадрами. Практикум нужен чтобы зарабатывать деньги. Это не значит что вас грабят и вам не стать разработчиком после данного курса, это значит что перекладывать ответственность за личное трудоустройство на других людей - ошибка, работу вам придётся искать самому.

Введение:
Всё началось со всплывающей рекламы от Яндекс. Практикум - смени профессию, войди в мир it с нуля и т. д.
Нажав на рекламное сообщение, я попал на сайт, где какие-то люди нахваливали некий Практикум, с помощью которого они достигли успешного успеха и вошли в мир It. Также там были красочные графики и ссылки на исследования. Всё о том, как здорово учиться, как много студентов доучиваются до конца(на самом деле нет) и как они потом находят новую работу(уж точно не все). Выглядело всё круто и заманчиво. Я задумался: а вдруг и у меня получится сменить мою текущую, не радующую меня, профессию на что-то новое? Изучив предложения, мой выбор пал на веб разработку. Тут даже была бесплатная пробная часть, позволяющая ознакомиться с платформой "тренажёр" и сделать проект, используя азы HTML, CSS и Javascript. Естественно, этот проект был простым, а теория тренажёра убеждала, что программистом может быть каждый и для этого не надо быть Эйнштейном.
Короче говоря, я во всё это поверил.
Изучение отзывов:
Естественно, платить не зная за что, я не собирался. Полез изучать отзывы на разных платформах(и видео тоже). Как ни странно, но отзывы оказались, в большинстве своём, положительные. Даже на Отзовике более 90% рекомендаций. Тут я купился окончательно.
"Ну как там с деньгами обстоит вопрос? "
Дальше я стал узнавать, во сколько обойдётся это удовольствие? Если кратко, то платить за весь курс сразу немного выгоднее, чем ежемесячно. Но я подумал, что если по какой-то причине прервать обучение, то деньги уже не вернуть, если ты заплатил полностью. Выбрал ежемесячную оплату по 14725 р./мес. Для меня оказалось дороговато(я не из Москвы/Питера), но ради мечты я готов был урезать свои расходы, чтобы хватало на оплату учёбы.
Почти 15к р. в месяц - не мало, но это из-за того, что в мире it совсем другие зарплаты, не как у простых смертных. И твои 147к рублей с человека за 10 месяцев учёбы не такие уж и большие деньги для айтишника. Некоторые из них столько получают в месяц, а некоторые за половину месяца.
Как устроены потоки:
Студенты разделены на потоки - когорты. Прям Публий Корнелий Сципион какой-то. Я из 52 когорты. В одной когорте приблизительно 100-150 студентов. Сама когорта разбита на группы, в моей(когорте) их было 3(потом 2 - один из наставников уволился). Я попал в группу sienna.
Начало обучения. Вёрстка:
Платное обучение началось с веб-вёрстки. 2 глобальные темы - HTML/CSS и Адаптивная вёрстка. Процесс обучения был устроен так: отрезки времени разбиты на спринты. Один спринт - это две недели. За две недели ты должен успеть пройти теорию и практику на их платформе "тренажёр", затем на основе полученных знаний сделать проектную работу. На эти глобальные темы отводилось три спринта - неделя каникул после второго и третьего. Тут то и начались первые "звоночки".
Во-первых: после "хвалёного" тренажёра мне приходилось изучать пройденные темы заново. Теория была написана так криво, что проще было сразу идти на ютуб(в основном), developer. mozilla.org, habr. com, stackoverflow. com и т. д. и читать/смотреть там. Т. е. одна из ведущих It компаний Снг не смогла доходчиво написать теорию/снять видео для своих студентов, и они вынуждены ошиваться по разным сайтам. Но может это только моя придирка, а остальным студентам было достаточно тренажёра? Может. Но после общения с однокурсниками я понял, что не один такой.
Во-вторых: если я или мои однокурсники что-то не понимали, то имели возможность задать свой вопрос в специальной соц. сети "slack". Но ответы иногда приходили только на следующий день и сам ответ мог быть в стиле - "об этом посмотри тут(ссылка)" или "у вас это было в тренажёре". На минуточку, мы были студентами, которые платили деньги. Т. е. ты мог рассчитывать на ответ и почти всегда его получал. Хотя у меня однажды был случай, когда на мой вопрос не отвечали 3д. и в итоге я удалил его и спросил у однокурсников. Но на большой развернутый ответ с пояснениями ты рассчитывать не мог. Мне еще не повезло попасть в группу sienna, в которой отвечал только наставник, наш старший студент тупо не появлялся(под конец моей учёбы в этой группе, его заменили).
Если не понял, то выкручивайся как хочешь. Снова смотри тренажёр, переспрашивай в Slack(и получай ответ, "который мы заслужили") или иди на сторонние ресурсы(что обычно и приходилось делать). Самое интересное, что сама команда Практикума приветствовала такое шатание по левым сайтам, объясняя это тем, что так мы приучимся искать информацию сами, как на реальной работе. Ок, а зачем тут посредник, если можно учится у гугла напрямую ? И за что мы платим такой ценник ?
Обучение после двух месяцев. Javascript:
Тут описанные две проблемы вёрстки усугубились. Я стал реже задавать вопросы в Slack, ибо смысла мало. Либо переписывался в Тг-канале с однокурсниками, либо искал инфу где получится. Сама теория по JS стала намного сложнее в сравнении с вёрсткой. От тотального непонимания меня спасали некоторые Ютуб-каналы(а не "платформа будущего" - тренажёр).
Часть студентов моей параллели начали оставаться в академических отпусках. Академ, получаешь, если не успел сдать проектную работу в конце спринта. Как я понял, после двух академов твоя учёба прекращается. Естественно, никаких денежных возвратов за уже пройденные темы не будет.
Спринт, на котором я ушел в первый академ:
На темах "объектно ориентированное программирование", "ооп в интерфейсах", "деструктуризация", "привязка this и потеря контекста" я перестал усваивать преподаваемую информацию. На этот раз не помогли даже сторонние источники информации - ютуб, хабр т. д. Что я делал, чтобы решить эту проблему ? Первым делом я написал нашему куратору(как классный руководитель). Она посоветовала написать наставнику, я так и сделал в духе - "не понимаю, что делать ?". Ответом был совет - перечитать теорию. Перечитал, не помогло. Попросил подсказать название книги для новичков(купил бы за свой счет естественно), но наставник сказал, что мне будет достаточно предоставленных(Практикумом) материалов. Т. е. мне даже название книги не захотели сказать, видимо это не входит в пакет услуг. Писал в чат на самом сайте Практикума - отослали связаться с куратором/наставником. Понятнее, как делать проектную работу мне не стало(она так и остаётся незаконченной) и я вылетел из своей группы в академ отпуск. На момент написания отзыва я оплатил только часть обучения, не знаю стоит ли доучиваться или уходить, чтобы сберечь часть денег. Вся эта учёба кажется безнадёжной.
Когда уже отправили в академ, то ничего толком не объяснили - что я должен делать, к кому обращаться, кто мой наставник в академе ? Дали только выбрать дату присоединения к новой когорте.
Ради чего всё это ?
Тут я бы задал вопрос команде Практикума: зачем вы в своей рекламе заявляйте, что для программирования не нужно быть гением(даже делайте про это слайды с Эйнштейном в бесплатной части тренажёра), при этом у вас есть статистика уходящих в академ, и там ваше программирование явно предстаёт не "общедоступном" цвете. Значит, в какой-то мере гением все же нужно быть. Тогда делайте входной порог на бесплатной части. Чтобы те, кто не потянет, не тратили кровно заработанные. А то получается, что вы зазывайте на относительно простые темы в начале, а когда начинается звездец вроде ООП, то рекомендуйте "перепройти тренажёр", а потом без качественной помощи отправляйте в академ ?
Минусы учёбы в Практикуме:
Отвратительная подача теории.
Нулевая помощь: на затруднения в учебе(ты не понял теорию или не знаешь, как делать проектную работу и т. п.) ты либо "посылаешься" на какой-либо сайт, либо получаешь краткий, иногда еще больше запутывающий ответ, либо получаешь рекомендацию перечитать теорию тренажёра. Лонгрида простыми словами не жди. Созвона тем более. Думаю для таких услуг(подробное персональное разъяснение или созвон) ценник был бы минимум раза в два больше.
Нет входного порога, определяющего справиться ли студент с теорией и практикой всего ! курса.
По меркам it мира 14725 р./мес. цена небольшая, но на мой взгляд даже эти почти 15к себя не окупают. К чему ты имеешь доступ: к тренажёру, к вебинару раз в две недели, к возможности сделать/сдать/отдать на проверку проектную работу и к возможности задавать вопросы в slack. И всё.
Сам процесс обучения довольно тревожный, всё нужно успеть к дедлайнам, а иначе в академ.
Итог:
На момент написания отзыва я ушёл в первый академ, потратил на "учёбу" 60к+ р. Научился только азам вёрстки и самым элементарным азам программирования - ни одному работодателю не нужны такие навыки.
Не знаю чем всё это закончится, но я сильно разочаровался и в самой компании и в онлайн образовании.
P.S. Если интересно, то готов подробнее рассказать в комментах, при необходимости предоставить скрины в личку.
Слышал, что Отзовик не всегда публикует негативные отзывы о Практикуме, вот и проверим. Отзыв дополню, буду держать в курсе чем всё кончится. Добавлю такой же или подобный отзыв на других сайтах с отзывами.

Написал длиннющий отзыв и он скинулся при попытке запостить:( А это значит что кто-то на этом сайте накосячил с валидацией форм :)
Хотел бы сказать большое спасибо всей команде Я. Практикума за отличный продукт и подход к студентам. (Света, Максим, привет :) ). Все организовано на высшем уровне (я прошел уже 10 из 18 месяцев). Тем, кто только задумывается - решайтесь. Будет сложно, будут бессонные ночи перед дедлайнами, будете сидеть по четыре часа над одной строкой, а потом прыгать от радости, когда все наконец-то заработало...
Будет суперинтересно и увлекательно!

Придя на курс веб-разработчик, я смутно представляла что такое html, а слов «инструменты разработчика» не слышала ни разу в жизни:)
На решение пойти в сферу IT натолкнул муж, т. к. сам с данной области уже очень давно. Начала свой путь с контент-менеджмента сайтов(ранее была домохозяйкой и мамой трех детей, хотя в дипломе стоит:учитель математики и информатики-в данной сфере занималась обучением персонала строительной компании excel и word, но давно). Далее возникла идея пробовать себя в разработке, поскольку одно из направлений своей компании-именно это. Так я попала в Яндекс. Практикум.
Вначале было довольно сложно, так как багажа знаний в данной области не было от слова совсем. Потом втянулась и стало получаться-а это самая мощная мотивация осваивать новые темы и ждать с нетерпением открытия нового спритна.
Обучение построено очень доступно, в том числе, для таких как я, пришедших изучать разработку с нуля. Все очень подробно и понятно. Хотелось бы только, чтобы тренажер был немного гибче в принятии написанных студентами решений заданий.
Да, возможно, кто-то скажет, что есть минус, когда в теории просто дана ссылка на доп. материал и нужно освоить самостоятельно что-либо. Но, по-моему, это даже в какой-то степени -плюс, т. к. в дальнейшем, на новой работе никто не будет носиться и объяснять все до мелочей, а нужно будет проявлять самостоятельность.
На мой взгляд, не знаю как на других потоках, но на моем в основном всем было маловато времени на дипломной работе для написания функционала. На него дается неделя, в отличие от верстки, на которую даны две. Возможно, было бы лучше поменять сроки местами(либо добавить еще минимум неделю на функционал), поскольку все-таки это наиболее сложная часть, которую требуется тщательно продумать.

Уже приближаясь к окончанию курса "Веб-разработчик" я убеждён, что Практикум - это моя лучшая инвестиция в себя.
В моём пути становления Junior-разработчиком (на протяжении 2х лет) есть два этапа: до Практикума и после. Потому что учиться писать хороший код самому то тут то там шатаясь по интернету, без наставника, код-ревью, структурированного актуального материала, тренажёра, проектных работ с обратной связью, вебинарами от практикующих веб-специалистов, чатов для ответ-вопрос и С этим - это два разных мира.
В общем, я долго искал как учиться кодить онлайн эффективно и в Практикуме нашёл.

Закончила курс "Менеджер проектов". Действительно качественное обучение, с реальной практикой, решением настоящих рабочих задач и кейсов, общение с опытными наставниками, полезная и актуальная информация, а самое главное - это востребованные знания для работы в IT компаниях. Не могу сказать, что учиться легко, но это того стоит. Нужно быть готовым много трудиться, настраиваться на постоянную работу над проектами и быть дисциплинированным. Учиться по горящим дедлайнам не получится, нужно подходить к этому вопросу серьезно и осознанно, и тогда успех не за горами! Все реально, если действительно этого захотеть, ну и конечно же, нужно правильно подобрать курс, на котором вам будет интересно учиться. У меня было много практики, которая очень помогла мне в решение рабочих вопросов и я получила новый опыт, который успешно применился в последующей работе, мне понравилось, как была структурирована информация на курсе, все очень четко и логично по восприятию. По итогам обучения - диплом, что не менее приятно!

Вот уже восемь месяцев прошло, как началось мое обучение Веб-разработке.
До этого был определенный бэкграунд, но из-за обилия источников и неструктурированности данных, было сложно увидеть полную картину, на помощь пришел Я. Практикум.
Курс непростой, занимает много времени. Нужно понимать, что при всей поддержке куратора и наставника самостоятельного обучения достаточно много. Никто вас за ручку вести не будет и не приведет на теплое рабочее местечко.
Практикум задает хороший вектор обучения, дает основательную базу, дальше дело за вами.
По поводу тренажера и теории всё неоднозначно.
Какие то темы раскрыты очень хорошо, читаешь и всё в голове укладывается, но есть и без того сложные темы, преподнесенные совершенно непонятным языком (ооо этот 9 спринт).
Да и
глюки в тренажере никто не отменял, к сожалению периодически приходится тратить немало времени на разбор "ошибок", в которых в итоге виноват тренажер.
Курс актуальный, но есть одно НО, и в прошлых отзывах ребята об этом писали React Router 5 версии не совместим с 18 Reactом, возмущения вполне оправданы, ведь в теории объясняется 5 версия, но наставник и ревью советуют использовать актуальную 6 версию, с совершенно другим синтаксисом.
Не совсем понятно, почему Практикум до сих пор не исправил это.
Ревью работ неплохое, попадаются как активные ревьюеры, которые дадут дополнительную информация или пояснят почему я неправильно что-то сделала, но попадаются и достаточно "сухие" комментарии исключительно по теме ошибки.
Куратор активная, всегда ответит на вопросы, информация дается вовремя.
Наставники все разные, кто-то активно общается и отвечает на вопросы, кто отписывается стандартными подсказками и плановыми вебинарами.
Вебинары полезнейшие, к просмотру обязательные! Плюс у нас устраивались QA вебинары, где наставник отвечал на вопросы по профессии, делился жизненным опытом.
В общем, учеба интересна, есть свои плюсы и минусы, занимает достаточно много времени.

Как и у любого продукта есть свои сильные и слабые стороны.
Теория, теория писалась разными людьми, это чувствуется по стюлю написания и подаче. Некоторая теория заходит на ура, некоторая не очень, приходится сидеть страдать, понимать. Так же есть неслабый "косяк", теория отстает от используемого релиза. Например в теории описан роутер 5й версии, который не совместим с реактом 18й версии, в момент установки программ, у меня поставился роутер 6й версии и реакт 18й, учебные материалы предполагали 5й роутер и 17 реакт, не все наставники кстати были в курсе о несовместимости. При попытке запустить проект было потрачено более 6 часов времени, но решено кстати было с подачи наставника, о том что они не совместимы. Оставшиеся 1,5 часа было потрачено на изучение синтаксиса и переписывание кода. Если расценивать ситуацию с точки зрения Практикума как образовательного продукта, то не очень хорошо, с другой стороны получился хороший индивидуальный урок, как работать с документацией. В целом ничего страшного, но осадочек остался.
следующая подобная ситуация получилась с Mongoose, теория предполагала использование предыдущей версии, с соответствующими настройками, на момент обучения, была доступна только 6 версия, в которой эти настройки не только не работают, но и вызывают ошибки.
Тренажер, периодически бывает подбешивает, работали над ним так же разные люди. иногда пропускает дальше, даже если есть ошибки в коде, в итоге можно наделать разных ошибок, и в финальном задании темы, выполнить все как нужно, то что требует тренажер, но предыдущие ошибки не пропустят. Досадно.
Куратор, интересная девочка, с очень гибким изворотливым мышлением. Чувствуется поддержка, забота, доводит важную информацию как нужно. Вопросов нет.
Наставники, разные, с разным бэкграундом, с разной подачей, в основном интересно смотреть с ними вебинары, не всегда подача идет структурировано, бывают факапы с техническим обеспечением, в целом доволен))
Ревью, команда ревью так же состоит из разных людей, есть ревьюверы, которые как божечка все разжуют, положат в рот, сиди проглатывай и усваивай, есть те которые дают ссылку на документацию, тоже удобно. В начале обучения был косяк, с нехваткой ревьверов, сроки проваливались, в итоге официальные границы ревью расширили до 48 часов, на деле сейчас проверяют в границах 12 часов, бывает даже не успеваешь отдохнуть.
Как резюме, годный курс, есть лучше есть хуже. Считаю что потраченных денег (88 тысяч, из которых 44 оплачивает государство, 44 я оплачиваю из своего кармана) безусловно стоит. Но не 140 тысяч, как за него просят сейчас(1 августа 2022 года).
p.s. За отзыв получу какие то ништяки, но мнение от этого не поменяется.

Курс сложный. Если вы думаете, что будете здесь заниматься по 5 часов в неделю и вам будет легко, то нет, лучше развернитесь и убегайте, не тратьте своё время. Но если вы готовы уделять учебе много времени и сил, готовы преодолевать трудности, чтобы стать хорошим веб-разработчиком, то вам сюда.
Здесь тебя не будут вести за ручку и всё всё разжевывать как в школе, но дадут основы и научат искать нужное везде. Если у тебя возникли трудности, тебе всегда помогут кураторы и поддержка. Так же, здесь ты приобретешь уверенность в себе, перестанешь бояться ошибаться.
Тренажер: очень качественно написанный и сделанный. Всё четко и по делу. Есть шутейки, которые очень хорошо разряжают обстановку. Поддержка работает отлично.
Практика: вебинары помогают, советую их смотреть. Практические работы есть полегче, есть потруднее, но они все выполнимые и интересные. Кураторы всегда помогают, если возникли трудности. Ревью обычно качественное и понятное, а, главное, полезное.

Занимаюсь почти 9 месяцев на курсе веб-разработчик. До этого два года пытался учиться по урокам с торрента. Кстати, эти два года самообучения помогли в первые два месяца обучения в Яндекс-Практикуме. А потом пошёл JS))
В общем обучение эффективное, если не отлынивать: читаешь теорию, проходишь тренажер, а потом закрепляешь знания в практической работе. Есть общение с наставником (опытным программистом), старшим студентом (студент из более раннего потока) и другими студентами: то есть если появляется затык с прохождением тренажера или выполнением практической работы, то всегда можно спросить у ребят.
Теория хорошо прописана — в тексте есть структура, примеры, аналогии и другие удачные приёмы обучения. Но есть и недочёты: не всегда отражаются актуальные технологии. Например, вместо React-Router v6 описан React-Router v5, и в результате пришлось самостоятельно изучать документацию этой библиотеки, чтобы выполнить практическую работу с актуальной версией библиотеки. Это далось нелегко, но зато почувствовал немного программистом))
Тренажер тоже неплохо сделан, но есть свои особенности: он принимает только то решения, которые зашиты внутри него. То есть если решить задачу нестандартным способом, то вполне возможно, что тренажер не пропустит тебя дальше. Плюс в последний месяц стал замечать, что тренажер пропускает даже в том случае, если код не работает корректно: например, в одном задании я не прописал const path = require('path'), а задание всё равно зачлось.
Техническое задание к практической работе обычно хорошо пописывается, ещё и чек-лист есть. Проверяют практическую работу ревьюеры, и вот тут 50/50: может попасться опытный ревьюер, который найдет кучу ошибок и расскажет про лучшие практики программирования, а может попасться малоопытный ревьюер, который проверит только основные моменты практической работы. К счастью, мне чаще попадаются опытные ревьюеры))
Ещё есть кураторы, которые отвечают за процесс обучения — рассказывают об организационных моментах и помогают решать общие вопросы по обучению. К ним вопросов нет: дружелюбные, оперативные и всегда готовы помочь)
В целом обучение становится сложным после 6 спринта. Но к этому времени ты уже прокачиваешься и примерно знаешь, как решать
разные проблемы с кодом. Академ не брал, но иногда хочется, особенно сейчас: тяжело совмещать обучением с отпуском. Да, и с работой, на самом деле, тоже тяжело совмещать, но пока держусь))

Идет первый месяц обучения в Яндекс Практикум. Очень нравится формат обучения. Есть бесплатный тренажер, который можно пройти перед началом занятий и понять формат. В нем проходит и дальнейшее обучение. Там дают теорию и практику, затем самостоятельная проектная работа. Если возникают вопросы, всегда можно задать вопросы в специальный чат и наставники на них ответят. Так же несколько раз в неделю проходят вебинары, где разбираются проблемы и отвечают на вопросы.
Занимаешься в удобное время. Но тем работы должен быть быстрый.
Есть строго отведенное время, в которое должен сдать проектною работу, не справился- академ отпуск (их всего 3). Но тут надо отменить, что если ты стараешься, то должен успеть. Наставники и кураторы следят за твоей работой и, если нужно, подгоняют.
В целом, пока все нравится, но обучение длится 10 месяцев, а я пока на 1)

Несколько месяцев назад я принял, пожалуй, одно из самых смелых и спонтанных решений в своей жизни - оставить сферу, которой посвятил 10 лет, и перейти в новую - IT. С последней я знаком не понаслышке: здесь работают многие мои знакомые.
Такое решение было обусловлено рядом причин, в числе прочих - это непродолжительная подработка тестировщиком в "Яндексе" по договору оферты. Именно тогда я обратил внимание на курсы, предлагаемые этой компанией, и попробовал пройти несколько бесплатных блоков по разным направлениям подготовки. Меня подкупила возможность опробования бесплатной вводной части перед приобретением полной программы, где в легкой и доступной форме изложена теория с реализацией новых знаний на практике. Несколько часов - и у вас написаны первые сайты на языках HTML, CSS, JS.
Изучив альтернативные предложения различных организаций и образовательных учреждений, предлагаемые по программе "Цифровые профессии-2022" на портале Госуслуг, я понял, что хочу учиться только на Яндекс. Практикуме. Значительную роль в данном выборе сыграло как мнение знакомых, так и представленные на сайте Практикума отзывы студентов; кроме того, привлекло обещание помощи в трудоустройстве. Факт, который меня опечалил - это отсутствие направления веб-разработчика в рамках программы "Цифровых профессий" с возможностью частичной компенсации стоимости курса; я выяснил, что направление было заявлено "Яндексом" в числе прочих на Госуслугах, но не прошло на тот момент верификации.
На данном этапе завершается первый месяц обучения с 2 спринтами и 2 проектными работами, нацеленный на освоение расширенных возможностей HTML и CSS. Что могу сказать... Это просто классно! Теория в тренажере изложена доступным языком. Каждое задание в нем, каждая проектная работа - это состязание с желанием одолеть, подчинить себе компьютерный код, с первого взгляда казалось бы тебе неподвластный.
В числе плюсов отмечу наличие сроков освоения теории, выполнения проектных работ и сдачи их на код-ревью: все это упирается в дедлайны, которые стимулируют не расслабляться, а наоборот, заниматься с двойным упорством. В случае каких-то сложных жизненных ситуаций можно взять до 3 академических отпусков либо в любой момент отказаться от программы с возвращением стоимости за непройденную часть.
Огромный плюс в обучении - классная команда Практикума. Она состоит из куратора (всегда поможет, утешит или подстегнет к работе пряником, а то и хлыстом), наставник (профессионал высокого уровня), старший ученик (в нашей группе он просто душка), крутые ревьюеры (быстро проверяют проектные работы, грамотно и терпеливо объясняют ошибки, дают ценные рекомендации по улучшению кода, предоставляют ссылки на дополнительные материалы). У нас подобралась, на мой взгляд, прекрасная группа студентов, где ни один из нас не боится задавать вопросы; мы стараемся сами помогать друг другу (советы одногруппников приходят буквально в течение пары минут). Искренне надеюсь увидеться с кем-нибудь в реальной жизни.
В качестве небольшого минуса отмечу недостаточную работу наставника: хотелось бы видеть более последовательное, структурированное и четкое изложение материала на вебинарах; кроме того, пару раз приходилось буквально мучить наставника с просьбой ответить на вопрос (с момента его формулировки проходило более 24 часов), напоминать о возникшей проблеме.
Резюмируя, скажу, что мне лично очень нравится учиться и я не жалею пока о выборе программы Яндекс. Практикума. Возможно, это до начала освоения JS, React и проч.? Время покажет: как говорится, "дорогу осилит идущий".

Всем привет, меня зовут Женя Русаков и я учусь на курсе веб-разработчик.
Всего в курсе 18 месяцев. Моя ачивка 8 месяцев без академа (юху), но поверьте я был близок чтобы самостоятельно воспользоваться им, и несколько раз, чтобы быть туда отправленным. Света, спасибо тебе, всякий раз вспоминаю тебя добрым словом =)
Сначала о хорошем.
Если бы мне 8 месяцев назад сказали, что я буду сидеть и на полных серьезности щщах выискивать инфу про рендеринг компонентов React, я бы в ответ на это покрутил пальцем у виска. Каррирование, замыкание, деструктуризация, модульность, асинхронность, событийный цикл (остановите меня кто-нибудь), промисы, запросы к API, регулярные выражения, колбэк функции (ладно - ладно, всё завязываю), всё это не пустой для меня звук спустя это время. В этом весь кайф от обучения в Яндекс Практикум. Вы день за днем становитесь лучше, и вот почему:
- Прогресс будет с первого месяца обу(му)чения. Вы будете действительно погружены в разработку. При чем весь процесс выстроен так, что вы начнете с малого и потом будете наращивать объемы проделанной работы. Поверьте, с каждой зеленой галочкой от проверяющего ваши учебные проекты вы будете ценить себя всё больше и больше;
- Внятная и структурированная программа курса. Я снимаю шляпу перед разработчиками и составителями курса. Нет ну правда, моё почтение Господа. Я поверить не могу сколькому я научился за 8 месяцев;
- Комьюнити и поддержка. Очень позитивные люди, никакой токсичности. Вполне могу считать, что после пары месяцев у меня появились новые друзья, с которыми я уже договорился встретиться и пойти в бар. Что блин может быть лучше, чем найти новых друзей в разных городах? Ну конечно же зеленая галочка от ревьювера! (шутка). Совместные созвоны и вывод в консоль переменной до 3 часов ночи, клас, обожаю =) Куратор всегда на связи, поможет, поболтает, смайлики и лайки под каждым твоим сообщение, просто прелесть.
Резюмировать хочу так: если писать честно, то наверное среди потока я буду этаким двоечником, еле-еле тянущийся к троечке. У нас на потоке люди успевают пройти тренажер за 1 день, а потом до конца недели сделать проект и остальные 3 недели чиллить и попивать пина каладу в чате, помогая другим =) Почему же я решил резюмировать "Сначала о хорошем" о процессе обучения в Яндекс Практикум именно так? Да потому что весь кайф и состоит в том, что мне не нужно сравнивать себя с другими студентами, а сравнивать нужно себя с собой. Всего за 8 месяцев, у меня появилось несколько проектов, которые не стыдно показать работодателю, написанный мною скрипт для рассылки e-mail'ов и всё ещё впереди!
Поэтому приходите и меняйте свою жизнь, Яндекс Практикум точно знает как это сделать.
Теперь о недостатках. (прикиньте они тоже имеются)
- Сложность. Не ну а что, не в хорошее же это писать? =) Если серьезно это главный недостаток обучения. Вам придется справляться и прикладывать действительно много усилий для достижения цели, а как вы уже поняли главная задача каждого спринта получить зеленую галочку от ревьювера. Так что готовьтесь и запасайтесь кофе, много кофе, нет даже так, много, много, много кофе.
- Помощь наставника. Как я понял, что это тупо казино. В какую когорту попадешь, и если там наставник активный и горит идеей, что из тебя будет новый специалист, то гуд, но может быть и по другому =) Лично мне бы хотелось большей вовлеченности нашего наставника в процесс моего обучения, больше практических вебинаров, больше лайвкодинга.
В итоге рекомендую всем неравнодушным искателям себя по жизни попробовать Яндекс Практикум. Цена и качество соответствуют. Так что если вы постараетесь, Яндекс Практикум вас не подведут.

Очень рекомендую данный курс тем, кто хочет с головой погрузиться в образование с целью получения новой профессии. Курс не легкий, но есть вся необходимая информация. Куратор\наставник всегда помогут.

Этот отзыв, возможно, поможет тому кто хочет найти себя в новой сфере. На данном этапе я закончил только первый курс, что могу сказать... Обучение проходит достаточно интенсивно, материал подается на живых примерах и всё разъясняется, если хочется дополнительной информации, то можно найти её самому или наставники помогут с ресурсами для расширения кругозора.
Вообще, я хотел приобрести, изначально, курсы от другой площадки по обучению, но узнав что в той программе обучения только видео лекции и нет как такового материала для чтения я задумался, уточнил у своего знакомого, где он учился и тот посоветовал Яндекс Практикум (он проходил иной курс, но чем-то схожий, просто покороче и проще).
Теперь по порядку:
1. Обучение построено по принципу практика с примерами в тренажёре и подача теории в том же тренажёре.
2. Выполнение практических работ
3. Посещение онлайн лекций в живом времени и общении
Из основного это все, с чем я столкнулся на данный момент.
Перед началом обучения есть бесплатная пробная часть курса, она простая, но даёт понимание... А интересно ли вообще будет учиться? Если вам понравилась пробная часть, вы готовы приложить усилия и время к обучению, то можно начинать.
Процесс обучения достаточно жесткий т. к. есть строгие сроки сдачи проектных работ и к ним не приступить без выполнения тренажёра, если работа не сдана в срок, то можно вылететь из потока и пойти в академ. Количество академических отпусков ограниченное, количество прохождения проверки проектной работы так же не должно составлять более 4 раз. За плагиат моментальное отчисления, так что даже и не думайте где-то списывать (в конце концов это же ваши знания и умения). Скажу честно, для меня это прям как что-то странное, но учиться очень интересно и стараюсь не попадать в эту яму. Пока что всё получается, но очень переживаю за дальнейшее обучение, тут прям как в университете и метами сложно, действительно сложно))))
Кстати, хочу отметить, что про жесткость и серьезный настрой обучающего процесса предупреждают перед принятием решения и о том, что можно вылететь с курса, но деньги возвратные, если что.
В обучение я пришёл с нулевым опытом в разработке и верстке. Первую проектную работу мне удалось сдать только с 4-ого раза, а вот вторую уже со второго и правки там были минимальны, приняли без замечаний в итоге. Есть в когорте и более опытные ребята, иногда, дают дельный совет (но не ответ на ваше решение проблемы т. к. вы должны додуматься сами).
Скажу честно, учиться интересно, сложно, боюсь спасовать, но очень хочу окончить этот курс полностью, надеюсь, что все получиться!!!