Обучение на факультете веб-разработки (фронтенд-разработчик) Яндекс Практикума: 2 из 10
Немного контекста:
1. Я намеренно не буду писать о преимуществах программы — все они уже перечислены во всех маркетинговых материалах Практикума и раз вы ищите отзывы, то уже видели читали. Одну звезду я ставлю как раз потому, насколько представления о курсе, которые формирует Практикум, настолько сильно отличаются от того, каким курс является.
2. У меня не было опыта работы в разработке, но был опыт в диджитал-маркетинге в том числе и в самом Яндексе. Плюс я уже проходил курс по разработке на Пайтон.
Про сам курс:
1. Основная часть курса проработана на 60-70% хуже, чем вводная часть. Объяснения менее понятные и исчерпывающие, ошибки в тренажере уже ничего не объясняют, прибавляется изрядно багов. Теория не покрывает все то, что вам нужно будет сделать на практике. Конечно, когда материал становится все сложнее, его плохая проработка очень сильно тормозит обучение. Последнее, кстати, прямо-таки хроническая болезнь Практикума. Например, на дипломе доходит вот до такого: «В дипломе есть практики, которые мы не проходили в программе обучения. Эти практики предстоит освоить самостоятельно.» То есть ваша выпускная работа (правда, как и почти любая другая в курсе) требует больше, чем вы изучили. Я бы оценил эту долю в 15%.
2. Вы не получаете полноценных консультаций — только намеки и наводящие вопросы. Иногда этого достаточно: вы понимаете, в какую сторону идти. Но иногда ситуации бывают просто безобразными, когда вы общаетесь с хамоватой нейросетью.
Тут важный, довольно манипулятивный момент: наряду с наставниками консультировать вас будут и ваши одногруппники (а они могут ошибаться, что ведет к потере вашего времени), но что важнее — также будут и «старшие студенты». Это ребята, которые начали учебу раньше и (по крайне мере некоторые из них) работают в Практикуме. Настаивать на полноценной консультации, когда тебе советует как бы «такой же» студент, как и ты, эмоционально, конечно, сложнее. Но важно понимать, что хотя этот человек тоже учится/учился по вашей программе, с вами он взаимодействует все-таки как сотрудник Практикума. С моей точки зрения, это не этично: представьте, что сотрудники поддержки в вашем банке станут говорить, что они «такие же клиенты» как и вы (что может и быть правдой), и они вам просто «советуют», но так-то ничего не должны.
3. Вы не можете указывать команде Практикума на эти доработки — вам ответят, что это «фишка» Практикума, чтобы студенты учились сами. Возможно, это рабочий подход для продолжающий специалистов с крепкой базой. Категорически не подходят для нуля. Конечно, такие эпизоды будут демотивировать. Хотя вы сталкиваетесь со множеством проблемы, всё равно именно вы получаетесь «не правым».
4. За год, пока шла учеба, я съездил в отпуск один раз, на 10 дней. Я занимался 7 дней в неделю, по 5-6 часов. Вместо заявленных 5 недель я писал диплом больше 8 недель, а последнюю неделю спал 4-5 часов в неделю. Почти весь этот год я не работал, так что кроме платы за курс готовьте подушку на его время.
Я не понимаю (и не знаю ни одного студента, кто мог), как можно совмещать это обучение с полноценной работой, если у вас уже нет опыта разработки или вы не готовы «списывать» с чужих работ (за это отчисление).
Если это ваш первый подход к разработке: закладывайте 35+ часов в неделю, не меньше. Про 20 часов заявленные Практикумом можно забыть сразу, как прочитали эту строчку на лендинге.
Практикум объясняет всё выше описанное спецификой своей модели: вас не учат, вы учитесь «вместе с Практикумом», вы — партнер (как таксист в Яндекс Такси).
Возможно это ок для тех, кто уже имеет сильную базу (но я так не думаю), но курс, на котором учился я, помечен как курс «с нуля» и я точно могу сказать, что для новочков такой подход не приемлим.
Не буду писать о своих впечатления от курса в качестве маркетолога, потому что тут просто не смогу быть хладнокровны. Но будьте готовы к тому, что общий тон поддержки/кураторов/консультирующих практиков будет категорических не совпадать с вами — вы как бы всё время будете не в том месте и ощущать, что с вами что-то не так. Вас будут постоянно подбадривать (после курса у меня аллергия на эмоджи), но не работать над прозрачностью материала и курса в целом.
Также не буду подробно писать о каких-то своих запросах к Практикуму, например по поводу того, как практикум оформляет дипломы — думаю, что эти мои требования довольно индивидуальные и большинство обойдется без того, что нужно было мне. Скажу только, что почти любая моя просьба к Практикуму выливалась в переписки на несколько листов, которые занимали несколько дней. Для простоты: вспомните про свой самый плохой опыт общения с поддержкой банка или маркетплейса и помножьте его на 3, потому что длиться это будет неделями и деться вам будет некуда.
Вместо выводов: Когда я сравнивал курсы, то нашел отзыв очень похожий на тот, который написал сейчас. Под тот пост пришел Практикум и объяснил (и сюда, наверное, тоже придет), что они очень переработали курс и теперь всё по-другому. Так вот, курс который прошел я, сейчас тоже перерабатывают/уже переработали. Но почему-то я совершенно уверен, что эта переработка не улучшит опыт студентов. Я не знаю, какой курс по разработке хороший — но точно знаю, что нашел ещё один плохой.
Уже два года я занимаюсь английским у Практикума, поэтому знаю, что они могут делать нормальные продукты. Но в тоже время, один хороший продукт не значит, что другие продукты будут такими же.