Основательный, тяжелый и негибкий курс, предназначенный будто для выпускников/студентов вузов
Попробую разложить основные выводы по пунктам. Надеюсь, что кому-то пригодится.
1. Ключевой момент, я пришла на курс не за новой профессией, а за новым скиллом. Мне нравится моя работа, но в какой-то момент стало не хватать знаний в аналитике для лучшего выполнения старых задач. Примерно сразу после начала платной части я поняла, что я - не целевая аудитория Практикума. Возможно, дальнейший негатив связан именно с этим.
2. Первой неожиданностью стал график в сочетании с трудоемкостью обучения. Про двухнедельные спринты писали на сайте, но вот трудоемкость Практикум писал 15 часов в неделю. Это ложь. У меня иногда выходило и по 40 часов в неделю. Совмещать такое с работой полный день в комфортном формате не получится.
Казалось даже, что это со мной что-то не так, что у меня уходит больше времени. Но потом увидела обсуждение ребят из группы - кто-то писал, что начал вставать в 5 утра, кто-то признавался, что студент вуза, и сейчас вагон времени, кто-то уже давно знал питон, ... Идти на какие-то жертвы, отказываться от отдыха или сна ради успевания в дедлайны, на которые я не соглашалась, я не хочу.
То есть тебе навязывают график, многократно преуменьшают ожидаемое время прохождения модуля, и чтобы добить, делают ограничение по количеству академических отпусков - всего 2. Причем даже если ты не берешь по факту перерыв, а просто переходишь в другую группу, академ тоже сгорает. Если бы этот курс не оплачивался моим работодателем, ушла бы сразу.
3. Я сразу стала отставать от графика, кураторы весело писали, что все норм, не переживай, нагонишь. Ощущение, что создатели курса вообще не учитывали UX - положение отстающего мне психологически не комфортно, весь курс стал ассоциироваться с чем-то негативным, с провалом экзамена. В положении отстающего ты также теряешь часть курса, которая, кстати, включена в его стоимость - я не понимала, о чем идут обсуждения в группе, не ходила на вебинары, потому что была не в теме. Сейчас я уже израсходовала оба академа, и мне страшно быть отчисленной.
4. Отдельного пункта достойна проектная работа одного модуля "Анализ бизнес-показателей". Оценен самим Практикумом в 2 часа работы. Я делала его в течение двух месяцев, и все студенты и преподаватели называли его самым сложным за весь курс. Причем это надуманная сложность, связанная не с продвинутыми задачами, а с несоответствием теории модуля и задач в проекте. Ты пытаешься сделать расчет по теории, но по ней сделать этот проект невозможно.
5. Разные модули сделаны с разным качеством. Есть классные и понятные, с приятным языком изложения. Есть такие, которые будто писал разработчик, который в жизни никому ничего не объяснял. Например, Статистический анализ данных, который способен убить любовь к теории вероятности. После начальных модулей, когда в теории встречаются методы из прошлых модулей, нет комментариев или ссылок - что это и как работает. Очень не хватало
6. Курс максимально негибкий. Мне кажется, образование будущего, это настраиваемая под человека программа. Студенты Практикума приходят с очень разным бэкграундом, разной скоростью обучения и доступным временем, а Практикум это все просто игнорирует, навязывая единую программу.
7. Имейте в виду, в курсе странная логика оплаты. Оплата происходит не по факту прохождения модулей, а по времени с начала прохождения. Могу аккуратно предположить, что это связано с большим кол-ом людей, которые не проходят курс до конца. То есть в теории можно не пройти курс, и не иметь возможности вернуть деньги. Считаю важным очевидно доносить это до людей до оплаты курса.
8. Курс вроде как предлагает помощь преподавателей и наставников, но при этом нельзя писать им напрямую. Это сильно ограничивает возможный поток вопросов, который мог бы на них политься. Но лично для студента курса это снижает эффективность обучения. Самое лучшее обучение - когда тебе что-то объясняет и проверяет работы лично человек, и можно сразу задать новые вопросы. Здесь можно ждать ответ 4 часа или даже больше.
9. В описании курса говорилось, что будет много проектной практики. Это правда, проекты есть в конце каждой темы и + 3 общих. Но эти проекты представляют собой большое задание с четким набором пунктов и заданные датасеты. Какая-то мнимая свобода. У меня на работе огромные массивы данных, которые я бы хотела использовать на проектах. Было бы эффективнее осваивать темы, и принесла бы параллельно больше пользы на работе. Очень печально, что так нельзя. А делать это отдельно выходит сложно по времени - ты же в графике Практикума(
10. Из плюсов, иногда можно решить проблемы в индивидуальном порядке, это классно. Кураторы быстро отвечают.
11. Суммируя все вышеизложенное) Рекомендую курс только тем, кто точно знает, что ему нужна новая профессия, и у кого есть время на это. Я бы с удовольствием прошла его лет 5 назад в студенческие времена, когда не было особо ни опыта работы, ни четкого понимания, как начинать карьеру. Но денег на курс тогда тоже не было.
В других случаях лучше найти бесплатные ресурсы, и учить самому только то, что нужно. Или нанять практикующего аналитика в качестве личного преподавателя.
А если Практикум сделает курс гибко настраиваемым, цены ему не будет))