Сразу скажу, что от "обучения" остался неприятный осадок, но что-то я узнал и это какая-то начальная база для продолжения обучения предмету. Т. е. я теоретически был бы готов поставить две звезды, так как обучение плохое, но, если выгребешь, то худо-бедно, но базу получишь. Одну звезду ставлю за грязную накрутку 4-5-звёздными отзывами с новых аккаунтов с практически идентичной структурой, что даёт общий рейтинг 4+ и вводит людей в заблуждение. Не понимаю, почему их не чистят.
Тут я не буду расписывать плюсы и минусы по конкретному курсу. Лучше напишу отдельный отзыв в ветке про DS. Тут же я поделюсь общими впечатлениями от подхода к "обучению" в Яндекс Практикуме.
Задумался о получении новой профессии, пока был без работы. Госуслуги забомбили рекламой "Цифровых профессий", где предлагалось пройти обучение при полном финансировании или софинансировании государством. Заманчиво. ОК. Пока есть время, надо его потратить с пользой. Подал заявку. Но, оказалось, не всё так просто. Сначала пришлось несколько раз о себе напоминать. Собеседование я прошёл только со второго раза, так как пытался на вопросы отвечать честно. На самом деле надо отвечать всякую дичь вплоть до того, что готов совсем забить на работу ради учёбы в ЯП. Это они так набивают себе цену и готовят к тому, что времени у вас не будет оставаться ни на что. Потом старт обучения откладывали из-за отсутствия мест в когортах. В итоге обучаться я начал чуть ли не через полгода, когда уже устроился на работу. И это было чуть ли не фатально для обучения, так как работа не позволяла заниматься чем-либо посторонним в рабочее время. Более того, начались постоянные переработки. На учёбу оставалось от силы по паре часов вечером и выходные дни.
Когда я выбирал, к кому пойти учиться, то Яндекс при всех его минусах всё же казался оптимальным выбором, так как про уровень всяких скиллбоксов и гикбрейнсов я уже знал к тому моменту, а вот о Яндексе негатива не слышал. Вроде бы, серьёзная контора, диплом гособразца. Не может же это быть полным фуфлом? Может! Как выяснилось, эти курсы никто не сливает и они не известны широкой аудитории в виду того, что это просто сжатая перепечатка (перевод) открытых источников, поэтому они бесполезны. Это сейчас я понимаю, что, возможно, от Скиллбокс или Гикбрейнс я бы получил больше в плане образования.
Единственное оригинальное, что есть в курсе, - это датасеты Яндекса в некоторых спринтах. Не знаю, насколько они аутентичны, но типа работаем с реальными данными Яндекса.
В начале обучения я был несколько разочарован формой обучения, т. е. почти полной автономностью. Но 1й бесплатный спринт сделан так, чтобы человек захотел продолжить обучение за деньги: всё разжёвано, подано с юмором (не на мой вкус, но всё же). Жить можно. Короче, прошёл я его без проблем. Был несколько обескуражен, что всё подано в текстовом формате, так как привык, что все курсы давно ведутся в режиме видео. Т. е. теорию надо сидеть и читать с экрана. Не получится поставить видео на воспроизведение и послушать в дороге или во время обеда. Я-то представлял себе, как с иголочки одетые преподаватели в красивой студии от Яндекса интересно и с огоньком раскрывают темы курса. Но реальность - это нудное чтение с экрана и борьба с глючным тренажёром наедине с собой - 99% времени вы будете предоставлены самому себе. Поэтому чувство одиночества, и что вас просто кинули, будет усиливаться от спринта к спринту, особенно когда пойдут сложные темы, но задать вопрос в режиме реального времени будет некому, а жёсткий дедлайн будет висеть на носу. Никто не будет вам помогать, объяснять то, что вы не поняли. Будете сидеть, гуглить и разбираться сами, пока хотя бы примерно не поймёте, как что работает.
Нет, конечно, есть наставники в чате и они могут что-то подсказать и рассказать своими словами, но часто в этом нет смысла, так как понять теорию или сделать задание тебе надо сейчас, а наставник может ответить через день. А может ещё ответить так, что становится окончательно ничего непонятно. Как правило, быстрее на помощь приходят другие студенты либо в офиц. чате Пачке (на мой вкус, ужасный мессенджер), либо в неофициальном чате в ТГ. По многим вопросам есть бесплатные ролики на Ютуб, где объясняют в 100 раз понятнее.
Кстати, о студентах. Есть стойкое ощущение, что в когорты подмешивают пару-тройку засланных казачков. Либо у них большая скидка, либо бесплатное обучение, либо они вообще за долю малую защищают честь Практикума. Они - в каждой бочке затычка, регулярно оповещают всех, как им всё нравится, как они уже всё сделали раньше дедлайна. В общем поддерживают атмосферу счастья от обучения на платформе. Если кто-то, не дай бог, начнёт задавать вопросы по качеству материала, тренажёра и т. п., то они тут же налетают и объясняют, что ты тут один такой дебил, а у всех всё офигенно. Причём не стесняются в выражениях, иногда переходя на прямые оскорбления. Стоит ли говорить, что этим студентам ничего не грозит. А вас забанят, если надумаете отстаивать своё мнение.
Спустя пару месяцев куратору от ЯП наскучил неофиц. ТГ-чат и он его покинул, оставив админство такому вот студенту. И на каком-то спринте меня прям выбесило качество материала, и кривое задание. Чтобы не выглядеть вечно всем недовольным, я не стал возмущаться и просто создал голосование с вариантами: 1) материал отлично изложен, задания сформулированы корректно и понятно; 2) есть недочёты, курс требует доработки, но в целом терпимо и 3) Материал изложен плохо, задания часто плохо сформулированы и непонятны. К тому моменту, как проголосовали около 50 человек меня просто забанили. Соотношение было явно не в пользу Практикума: единицы людей проголосовали за первый вариант (наверное, только казачки); подавляющее большинство было за 2й и 3й варианты, где голоса разделились примерно поровну. Это был яркий пример борьбы с "инакомыслием" в общих чатах когорты, поэтому большинство предпочитают помалкивать. Новичкам без базы в IT из чата вообще нельзя вылетать, так как в Пачке помощь очень неоперативная. А тут хотя бы всегда подскажут. Но для меня вылет из чата был не так критичен, так как я не могу назвать себя новичком в IT. Ну забанили, и забанили. Надеюсь, остальным стал более очевиден подход.
Чем дальше продолжалось обучение, тем очевидней становилось то, что качество теоретического материала падает с каждым спринтом. Над структурой курса особо не заморачивались. Текст был написан явно не профессионалами своего дела. Иногда читаешь, и не можешь понять, по-русски ли это написано. Куратор и наставники после каждого вопроса, почему в теории не рассказано то или иное, постоянно давят на "полезность самообразования" и призывают читать статьи на Хабре, Медиуме, др. ресурсах и смотреть ролики на Ютубе, которые есть в ОТКРЫТОМ (т. е. бесплатном) доступе. Вы заплатили 120 тыс., чтобы вам покидали ссылочек на открытые ресурсы. Ну ОК. Кстати, многие бесплатные статьи и ролики на Ютубе сделаны с несравнимо большим уважением к аудитории, чем курсы ЯП.
Существует 2 типа дедлайнов по прохождению спринтов и сдаче проектов: мягкие и жёсткие. Мягкие - это те, которые можно не соблюсти без последствий. Т. е. в каком-то блоке есть несколько спринтов по 2 недели, допустим, три. Вы можете ринуться в бой и сдавать практические работы каждые две недели, а можете, например, 4 недели ничего не делать, но тогда придётся за оставшиеся две недели пройти всю теорию и сдать все практические задания 3х спринтов за оставшиеся 2 недели, что в принципе нереально. Жёсткие дедлайны пропускать нельзя. Если накопили долгов, придётся брать академ и переводиться в следующую когорту. Сделать это можно один раз. Потом вылетаешь. Соответственно теряешь все деньги, за спринты, которые прошёл. Если уплачено вперёд за весь курс, то что-то вернуть будет крайне проблематично. Либо, если это госфинансирование, то возмещаешь стоимость обучения. Поэтому в ЦП вылетать вообще нельзя, так как этих денег может у безработного человека и не быть. Где-то в середине обучения и далее часто хотелось просто забить на это всё, но возмещать стоимость ТАКОГО обучения совсем не хотелось. Поэтому я часто сидел все вечера напролёт, иногда до 3-4 ночи (потом шёл на работу с квадратной головой) + выходные. Конечно, не все спринты долгие и сложные, поэтому некоторые удавалось заканчивать раньше срока. И тогда я кайфовал, так как появлялось немного времени на жизнь!
Посидев пару раз до 3-4 ночи, чтобы не пропустить жёсткий дедлайн, казалось бы, логично при полученной форе начать следующий спринт сразу, чтобы на всякий случай иметь запас по времени. Но нет, следующий спринт открывается для всех строго по расписанию и вы не сможете начать его раньше остальной когорты. Так что после такой небольшой передышки начиналась опять гонка, нервы, недосып.
Я не знаю точной статистики, но примерно половина когорты не дожила до диплома. Кстати, когорта - это 300 человек. На когорту есть один куратор и несколько наставников по направлениям (причем в процессе их количество уменьшалось). Это к вопросу о поддержке. Её не может быть при таком соотношении студентов и преподавателей. За все 8 месяцев обучения куратор написал мне лишь 1 (один) раз. Что-то типа: "Я вижу, ты сильно отстаёшь, остаётся не так много времени, надо успеть закончить просроченные спринты до жёсткого дедлайна. Есть какие-то проблемы?". Я отвечаю, что знаю, что уже отстал на 3-4 недели, сейчас много работы, но нагоню. Описываю проблемы с платформой и качеством преподавания. В этой переписке выясняется, что куратор вообще не в курсе, что мы проходим, о чем и как наставники говорят на вебинарах и т. п. Ну и в конце беседы - стандартное "я изучу вопрос и доведу куда надо". Конечно же, ничего не происходит. Ни по одному обращению в ТП и оставленным откликам после спринта (а обратную связь надо заполнять обязательно), ничего не произошло. С глюками, которые были в начале обучения, так и пришлось мириться весь курс. Непонятно, зачем заставляют оставлять обратную связь, если её никто не изучает.
О вебинарах. Это, по сути, единственное онлайн общение, которое вы получаете. Проводятся раз в неделю по субботам разными наставниками по очереди. Иногда наставники могут перенести вебинар на рабочий день, если на выходные у них другие планы. Тогда, если работаете, то можете посмотреть только в записи и лишаетесь возможности задать вопросы живьём.
Качество вебинаров очень разное. Зависит от уровня технической оснащённости и преподавательских навыков конкретного наставника. Техническая оснащённость была у всех низкая. Вебинары вели просто с ноутбука через встроенный в него микрофон и камеру из своих бытовых условий. Никаких студий, хорошего света и т. п. излишеств. Качество звука и видео соответствующее. Даже любители на Ютубе ведут более качественные вебинары и могут себе позволить, если не камеру, то хотя бы китайский микрофон за 3-5 тыс. руб., чтобы не звучать как из ведра. Яндекс (а тут мы воспринимаем эти вебинары как их продукт), очевидно, не смог себе позволить оснастить своих сотрудников. С другой стороны, получая по сотке в мес., можно позволить себе микрофон из уважения к своим студентам, если Яндекс решил экономить на всём.
Что касается преподавальческих качеств наставников, то кто-то объясняет лучше, кто-то совсем плохо - двух слов связать не могут и мы слушаем эти "ээээ...", "мммм...", слова-паразиты. Просмотр вебинаров превращается в муку. Я думаю и надеюсь, что эти люди действительно профессионалы своего дела, но преподавание - это серьёзная надстройка над сильной базой, т. е. умение грамотно и понятно донести материал до других людей. Виноваты, конечно, не эти люди, а те, кто брал их на работу, видимо, проведя обычное техническое собеседование, но не проверив способность доносить, излагать материал грамотно поставленной речью. Часто было видно, что люди накидали каких-то материалов к вебинару, но сидят и сами во многом разбираются в процессе. Нередки были случаи, когда преподаватель что-то объясняет, потом до него доходит, что объясняет не то и не так. Или кто-то задаёт какой-нибудь логичный вопрос, и он такой: "А да, действительно, это, значит, так, а не как я объяснял последние 10 мин.". Все мы люди и преподаватели могут также чего-то не знать. Но тем преподаватели и отличаются от обычных людей, что в голове есть чёткая структура, материал они уже прогнали не один раз и поняли для себя, и не чешут репу на вебинаре перед собравшимися студентами. Короче, вебинары я старался смотреть, каждый раз надеясь, что будет что-то интересное, но каждый раз скучный монотонное зачитывание по тетрадке перетекало в беседы о жизни и в рассказы "а был вот один случай в моей практике"...
Ревьюеры. Тут та же история - воля случая, рулетка. Может попасться нормальный, может попасться "отрабатывальщик" зарплаты, может попасться "на отвали". Мне попадались все типы, но ни одного действительно хорошего. О хороших в чате ходили легенды. Люди скидывали скрины комментариев некоторых (редких) ревбюеров, где они прям объёмно расписывали, где ты ошибся, почему, как исправить, как улучшить. Мне таких не попадалось.
Начнем с нормального. Это тот, кто кратко по делу указывает на ошибки и может дать пару ссылок на сторонние ресурсы. Кстати, забавно, что они все дают ссылки на бесплатные ресурсы и не советуют перечитать какой-нибудь раздел теории ЯП.) Те, которые "отрабатывают", докапываются до пробелов в коде или то, что у тебя импорты из библиотек не разбиты через пустую строку. Короче, докапываются до мелочей, которые никак не влияют на правильность решения и НЕ ПРИНИМАЮТ проект, чтобы показать видимость работы. Нормальные ревьюеры такие комментарии дают жёлтым цветом, и они не влияют на принятие проекта. Т. е. это то, что надо учесть в будущем. А эти нет - пометят красным и улетит проект на доработку. Поправишь пару пробелов за пару минут, и опять ждать проверки сутки, возможно, дольше. А если дедлайн поджимает и времени нет, то нервы может вам пощекотать. И наконец те, кто лучше отрабатывальщиков, - проверяльщики "на отвали". Они и не вникают глубоко, но и до мелочей не докапываются. Просто могут написать "всё хорошо, так держать" и принять проект. Конечно же, это не должна быть откровенная залипуха. Но часто с такими ревьюерами прокатывали проекты, которые приходилось делать "на отвали" из-за нехватки времени. И когда ваше "на отвали" встречается с их "на отвали", то вы проскакиваете в уже казавшийся фатальным жёсткий дедлайн.
Близок к тем, о ком ходили легенды, был ревьюер выпускного проекта. Там когорта делится на части. Каждая часть когорты получает своё финальное задание и своего ревьюера. Так как ревьюер всего один на десятки студентов, то со сдачей проекта лучше не затягивать. Но мужик реально рубил в теме и видел все косяки. Также вебинар по выпускному проекту был лучшим в плане содержания. Ревьюеры на рядовых проектах часто докапывались до каких-то мелочей, но не видели большие ошибки, которые я обнаруживал сам, когда переделывал эти мелочи. Это говорит о том, что рядовые ревьюеры этим занимаются на потоке. Вы для них один из тысячи других. Никакого глубокого вникания в ваш проект и индивидуального подхода не ждите. Максимум увидят типичные ошибки, которые встречаются у большинства.
Кстати, о теории на платформе ЯП наставники и ревьюеры знают лишь примерно, если вообще знают. Они никак не участвовали в её разработке, и даже сами не читали. Поэтому они могут иногда удивляться, что студентам чего-то недодали в теории или дают что-то, что уже на практике не используется или используется редко. Их замечания и требования могут диаметрально расходиться с тем, что вы изучили в теоретической части. Или они могут попросить вас доработать проект, используя библиотеки или техники, которых нет в теории. Причем, они не будут вам объяснять и разжёвывать, что и как надо сделать. Они просто напишут что-то типа "Почитай про [вставить нужное] и доработай проект".
Задача всех, с кем вы общаетесь в ЯП - а всё это фрилансеры-удалёнщики - потратить как можно меньше времени на вас и получить свою зп. Прям видно, что некоторые наставники ведут вебинары не из средней полосы России, а из каких-то более приятных мест в плане климата, где за окном манит океан, ну или море на худой конец, а тут вы со своими вопросами.)
Виню ли я конкретных людей - куратора, наставников за такое отношение? За практическое отсутствие интереса к тому, что вы усвоите, успеете ли сдать проект или что с вами будет после обучения? Нет. Для них это конвейер. Их мотивация - это заработать деньги. И они делают в этой системе, что могут и как могут. Занимаясь своим кусочком работы в рамках курса, возможно, они искренне считают, что мы получаем качественную услугу в комплексе. На hh висят вакансии в ЯП c зп 75-150 тыс. руб./мес. Хотели бы вы иметь такой приработок на удалёнке, возможно, живя где-нибудь на Бали или Тае, не требующий от вас сверхнапрягов? Конечно, да. Ведь всё, что надо, - это пару раз в день заходить, проверять чат и изредка проводить часовые вебинары, где никто ничего не регламентирует и не проверяет. Можете втирать студентам что-то на своё усмотрение. Вот они и делают что-то в меру своих возможностей. Вопрос не к ним, а к тем, кто этот проект слепил и запустил в том виде, в каком он существует. Вопрос риторический, ибо понятно, что при таком количестве студентов, приносящих по сотке тыр. каждый мес. (когорты запускаются каждый месяц), и сравнительно небольших затратах (фактически только на удалёнщиков), прибыль получается неслабая. А если это масштабировать ещё на десятки направлений, то вообще отлично.
По поводу поиска работы.
Совсем теперь уже смешную и наивную мысль, что в процессе обучения вас могут заметить и взять на стажировку в сам Яндекс, можете откинуть сразу. У вас не будет никаких пересечений с людьми, работающими и тем более принимающими кадровые решения в Яндексе. Все те, с кем вы контактируете в процессе обучения, - удалёнщики на птичьих правах. Сегодня работает один, завтра - другой.
Для помощи в трудоустройстве существует так называемый карьерный трек. У меня лично на него не было времени, но я не слышал ни единого положительного отзыва от тех, кто им воспользовался. Вроде, один человек из всей когорты устроился куда-то на стажировку. От силы пара человек устроилась после выпуска, но на какую-то смешную зарплату.
Только ближе к концу обучения начинает всплывать информация, что диплом ЯП абсолютно не ценится, а работодатели смеются, когда им пытаются его предъявить, так как знают уровень знаний выпускников ЯП. А их на рынок выходит по сотне-другой человек в мес. по каждому направлению. Эти люди не тянут даже на джунов, а компаниям не нужны такие "специалисты".
А ведь я шёл в первую очередь туда, где я могу получить диплом, который позволит мне работать. На практике этой бумажкой можно подтереться. Никто не падёт ниц перед вами, когда вы достанете диплом ЯП из широких штанин. Скорее, вам рассмеются в лицо и скажут спасибо, что сэкономили им время, потому что дальше можно не собеседовать. Поэтому не спешите пугать работодателя дипломом ЯП. Сначала лучше показать, что вы что-то знаете. Для этого желательно не только делать учебные проекты в рамках программы. Их делают все. А ещё делать какие-то, может, похожие, но СВОИ проекты, которые вы сможете показать в портфолио. Где взять на это время - непонятно. Это точно не для тех, кто совмещает учёбу с работой.
Откуда я черпаю информацию о судьбе людей? Из чата выпускников, за которым я пытался поначалу следить, но бросил, так как невозможно выискивать крупицы полезной информации среди флуда и шуточек про то, какие все теперь дипломированные безработные. Можете сравнить количество флуда с другими каналами на скрине. Там явно много безработных, если есть время всё это читать и отвечать.
Когда я ещё пытался следить за чатом, то видел парочку робких попыток повернуть русло беседы в профессиональную тематику, но таких людей высмеивали и советовали успокоиться и не мешать постить мемасики и смеяться над тем, что теперь мы никому не нужны. Ценность такого сообщества выпускников стремится к нулю.
Так что Яндекс Практикум - это просто очередной бизнес, заинтересованный в максимальной прибыли при минимальных вложениях. Но этот в принципе нормальный подход имеет неприятный инфоцыганский нюанс: минимизация вложений - это по сути видимость курса, но не полноценный курс, за который можно брать такие деньги. Написали платформу, где вы предоставлены самому себе (единоразовое вложение). Наняли удалёнщиков явно без опыта преподавания. Соотношение количества студентов на потоке с количеством задействованных со стороны ЯП людей говорит нам о нехилой прибыли, которую получает компания, штампуя ненужных специалистов. Вернее, специалисты-то нужные, но не с тем уровнем, который получается на выходе ЯП.
Итак, что мы имеем в остатке:
1) Получил я знания? Какие-то получил. Далеко не те, которые рассчитывал получить, но хотя бы базовое представление о предмете есть.
2) Достаточны эти знания для работы? Однозначно нет, необходимо самостоятельно заниматься во время и после обучения на ЯП 100%. Делать своё уникальное портфолио.
3) Можно ли устроиться на стажировку или хоть какую-то работу после обучения? Это удаётся единицам. Подавляющее большинство работу не нашли.
4) Стоит ли на самом деле такой курс как семестр в хорошем ВУЗе? Однозначно нет. Кто-то говорит, что вы платите за палку в виде дедлайнов, без которых многие люди не могут заставить себя что-то выучить. Но это не про меня, так как пытаюсь учиться новому при любой возможности. Просто палка-подгонялка точно не стоит 120 тыс. руб. Тем более там, где следовало бы посидеть подольше, ты гонишь по верхам, чтобы только успеть сделать какой-то минимум к дедлайну.
PS. Допускаю, что не все 5-звёздные отзывы накручены ботами. Ближе к концу курса куратор пару раз постил в Пачку розыгрыш умной колонки Яндекса за отзыв о курсе. Т. е. есть люди, которые просто хотели бы получить колонку на халяву. Так как вероятность того, что вы её выиграете, невелика, то и усилия вложенные в написание таких отзывов минимальны. Ну и чисто подсознательно, если вы хотите получить подарок от ЯП в виде умной колонки, вы же не будете писать то, что на самом деле думаете. Для меня лично это дешёвый развод. Если даже колонку вручали бы без всяких розыгрышей железно за написанный отзыв, то как минимум это глупо отмывать чумазое лицо ЯП за 5 тыс. с барского плеча (или сколько она там стоит), которые взяты из ваших же 120 тыс., практически подаренных Яндексу за клочок бумажки, которая не ценится на рынке.

Курс Java-разработчика довольно сложный и нагруженный, если изучать с нуля. Время очень важный фактор при обучении - его должно быть много. Так получилось, что у меня было три куратора, и все они внимательны к студентам, а так же всегда идут на встречу. В целом весь персонал Практикума доброжелательный. Курсом доволен.

Речь пойдет о курсе Фронтенд-разработчик и только о нем, потому что очевидно, что все курсы практикума очень разнятся между собой.
Я не первый год в IT, много чего могу/умею, до курса уже могла сверстать что-то простое. Привыкла искать все самостоятельно, читать учебники, страдать и думать. Но захотелось перемен, возможности были и я решила пойти учится "на платное".
Достоинства курса:
1. Много актуальной информации. Фичи, которые недавно были релизнуты, уже в программе курса.
2. Не забывают про git, ноду и прочее, прочее.
3. Последовательная теория, очень хорошо структурированная.
4. Классные ревьюеры у проектных работ. И в целом задания для проектных работ очень продуманные.
5. Крутой проект Дока.
https://doka.guide/
6. Софтовый трек очень ламповый. Не про достигаторство, а про то, как понемногу вписать учебу в свою жизнь.
7. Курс явно заботится о тебе и хочет чтобы ты прошел его до конца.
Недостаток у курса на самом деле один, остальное мои личные неудобства.
Вопреки названию у "Практикума" очень мало практики.
Упражнения в тренажере по принципу "вот решение, скопируй в песочницу — посмотри".
Мне кажется, что если ты не обдумываешь решение, а просто смотришь на готовое, то ты его не запоминаешь. Но, спасают проектные работы.
Неудобное время для воркшопов, qa-сессий и прочих созвонов.
Конкретно для этого курса почему-то это всегда вечером по Москве (знаю, например, что питонисты созваниваются только днем).
Старт обычно в 19:00 или 20:00 по Мск., а у меня с Москвой разница +3 часа. Можно потом посмотреть в записи, но из контекста ты все равно выпадаешь немного.
Софтовый трек очень объемный. Да, софты нужны и важны, но в других курсах практикума на них выделено гораздо меньше времени.
В целом впечатление положительное. Я уверена, что время и деньги потрачены не зря.
Очень жду от второй части курса более сложных задач.

Я досконально подошла к выбору курса: изучила программу и отзывы, посоветовалась с моими друзьями-маркетологами. Им программа показалась достаточно объемной, но подъемной :)
В августе 2022 года я получила заветный диплом. Немного успела поработать в Яндексе на удаленке. Сейчас работаю интернет-маркетологом в сети отелей в Петербурге.
Расскажу немного про курс.
Обучение в Яндекс Практикуме поделено на спринты, которые обычно длятся 2-3 недели. В рамках этого срока необходимо изучить теорию, выполнить домашние задания, получить и отработать правки ревьюеров и посетить вебинары (воркшопа). После каждого спринта у нас было 2 воркшопа -- один с наставницей курса, а другой с приглашенным экспертом. Цель воркшопов -- ответить на вопросы студентов и еще глубже погрузиться в тему спринта.
Кстати, нам очень повезло с наставницей Лерой. Она опытный специалист и отличный человек. Она дополнительно нам устраивала внеучебные вебинары на которых мы собирали рекламные кампании для реальных клиентов :)
На курсе был мягкий и жесткий дедлайны. Я обычно отправляла работы к жесткому дедлайну. Были моменты, когда я не успевала к жесткому и сообщала об этом куратору курса и мы договаривались о дате сдачи моей работы. Куратор всегда шел мне навстречу и я не брала академы.
Не могу забыть как проходила первый спринт по Excel. Этот блок дался тяжело, тк было много формул, сводных таблиц. Не все получалось с первого раза. После этого блока с Excel я на "ты".
Еще запомнился спринт о контекстной рекламе. Мы изучали Яндекс Директ, Яндекс Метрику. Не забуду как собирала первую рекламную кампанию, составляла медиаплан на Поиск и РСЯ.
Объемным получился блок по ВК. Мы его изучили вдоль и поперек.
Еще изучили SEO, email-маркетинг и прошлись немного по оффлайн рекламе.
В конце курса нас ждал дипломный проект, он объемный, но интересный :)
После курса я пошла в карьерный трек, где мне помогли скорректировать резюме, подготовиться к собеседованиям. Еще у меня был переломный момент, когда я не могла решить в какой маркетинг лучше пойти (маркетинг ведь очень широк :)) и мне помогла карьерная консультация от Яндекс Практикума. Первую работу нашла за 3 недели.

Прошла обучение на менеджера маркетплейсов. Обучение понравилось, проходило понятно и легко. Да, бывали лаги в тренажере или заданиях, но совсем пустяковые. Вся команда очень приятная, вежливо общаются, быстро отвечают на вопросы и дарят море позитива.
.

Так как я уже работал в этой сфере, у меня к моменту старта обучения был сложившийся список вопросов который мне нужно было решить. Пройдя полностью курс я получил именно то, что искал - ответы на вопросы и понимание работы, знание механизмов и способы решения различных ситуаций, а также доступ к огромному количеству структурированной информации. Я не отрицаю что в тренажере могут встречаться мелкие ошибки, но все перекрывает обратная связь с наставником и куратором. Возможность общаться со специалистом, целостно понять профессию и научиться решать задачи - то, что нужно для старта. Я знаю как выполнять свою работу буквально пошагово, это ценный опыт!

В целом интересная активность. Хотя подход к созданию заданий показался любительским. Инфраструктура постоянно падала, некоторые сервисы оказались недоступными, задание мне показалось не продуманным. Но в то же время я получила удовольствие от процесса, получилась хорошая командная работа, так же хочу отметить работу команды сопровождения, которая постоянно держала руку на пульсе происходящего)

Отказалась от учебы так как дорого поняла, и поняла, что не моя профессия другую выбрала.
По времени, чтобы укладываться, но тут самое интересное. Никто ничего не вернет по деньгам. 12600 часть денег улетели к ним. Которую списали сразу.
Не помощь никакая, говорят куратор будет помогать в случае что да как. И в итоге, ничего.
Вообще какой то лохотрон получился.

В октябре завершила курс "Навыки критического мышления для менеджеров" от Яндекс Практикум.
Могу сказать, что осталась супердовольна.
Курс пролетел - его длительность всего 2 месяца, но он супер насыщенный, помимо очень интересной теории, есть воркшопы, где происходит отработка на практике с наставником и однокурсниками в сессионных залах. Воркшопы проходят 2 раза в неделю в вечернее время, а также 1 раз в 2 недели проходит модульный воркшоп в утреннее время в выходной день. Посидеть в режиме аквариума не получится, нужно активно участвовать и размышлять.
На курсе потрясающая атмосфера, есть возможность проявить себя, разобрать сложные кейсы, познакомиться с интересными людьми из абсолютно разных сфер, что дает возможность увидеть разные взгляды на решение проблем .
Наставники - супер-профессионалы, в моей когорте это были преподаватели ВШЭ, было очень приятно видеть искреннюю заинтересованность в воркшопах.
Команда Практикума тоже замечательная, всегда на связи и спешит на помощь, если вдруг, воркшоп не получалось посетить.
Я осталась довольна, курс рекомендую!
Уже применяю полученные навыки в своей работе.

Пролистала здесь десяток отзывов - почему-то много негативных, но возможно это и было актуально пару лет назад.
Сейчас Яндекс практикум - очень крутая школа: обратная связь от ментора и ревьюера, поддержка куратора, наставничество - всё это помогает не бросать учиться, а только стимулирует двигаться дальше. Все комментарии о работе преподносятся "мягко", нет такого, чтобы проделанную тобой работу обесценили и сказали "давай по новой, все плохо". Четко объяснят, что не так, что исправить, где улучшить; похвалят, что в целом ты молодец и справился.
Сам процесс обучения выстроен интересно: учебник, вебинары, чаты, видео-материал, доп. задачи. Учеба поделена на спринты - своеобразный ввод в будущую структуру работы по специальности. Скучать не приходится;)

Всем привет! Успешно прошла и закончила курс по ведению Телеграм.
Если вы новичок (как я) безусловно, вы получите новые знания и понимание ведения бизнеса в тг. Если вы маркетолог, то скорее всего все эти инструменты вы уже знаете.
Я, как обычный пользователь, получила новые знания в части продвижения в тг. Курс длится месяца, 3 недели обучения и неделя на дипломный проект. Комфортный темп в изучении материала.

Видела и слышала довольно разные отзывы о практикуме. Честно говоря, было предвзятое мнение на счёт этого обучения. В какой-то момент я решила "повысить квалификацию" в дизайне и изучить мобильные приложения. У меня уже был бэкграунд самостоятельного изучения, но хотелось структурировать свои знания и получить взгляд со стороны на свои работы.
Я выбирала между ментором / наставником и индивидуальным обучением и курсами. Наставника не смогла сразу найти, поэтому пошла смотреть какие курсы представлены на рынке. И вот, по сути, только курс практикума мне понравился по описанию и структуре. Много курсов было — "с нуля" изучать весь дизайн + приложения. А я уже три года как работаю дизайнером, мне с нуля не нужно) Нужны были только мобильные приложения. Видела еще курс от фрилансера, но т. к. я работаю в компании и хочу в дальнейшем идти в компании, а не на фриланс, опыт наставников практикума показался мне более релевантным.
У меня были некоторые сложности с тем, чтобы попасть на курс)) Не буду описывать всю специфику, но там была ситуация с корпоративной скидкой и привязкой личной почты. Сначала я подумала, что компании всё равно на будущих студентов, т. к. мне говорили, что не могут помочь. Но позже они связались со мной и уладили ситуацию, предложив различные варианты компенсаций. Это моё впечатление улучшило. Здорово, что они работают с обратной связью.
Про само обучение. Я прохожу курс по мобильным приложениям для дизайнеров с опытом. Пока мне всё нравится. Материала много, я не успеваю его изучать)) Конечно есть какие-то моменты, которые вызывают вопросы, недопонимания. Но я пишу куратору, наставнику и уточняю всё, что меня интересует. И мне идут на встречу. Например, ревюьеры оставляют только одну итерацию комментариев в фигме. Но у меня были вопросы по их фидбеку, я написала куратору, она сходила с моими вопросами к ревьюеру и вернулась с ответами.
Если меня что-то смущает в учебнике — тоже сразу пишу об этом куратору или в поддержку. Не верю всему на слово))) Критически смотрю на подаваемую информацию, возможно опыт как раз помогает.
В общем, пока со всеми возникающими вопросами помогают, находятся на связи. Посмотрим как будет дальше. С момента начала моего обучения прошло 1,5 месяца (сам курс длится вроде бы 3).
Зафиналю. Я считаю, что любые курсы стоит попробовать пройти самому, чтобы составить субъективное впечатление. Потому что отзывы - не панацея. (Конечно, если пр
о курс только негативные отзывы и он стоит очень дорого, стоит сначала подумать, нужно ли тратить на это деньги. Но если отзывы разные, то можно взвесить все за и против и попробовать самому).
Всем удачи!

Прошел курс Бизнес аналитик и остался доволен! Сам материал легок для восприятия, есть проверочные занятия в самих уроках. ДЗ помогают освоить пройденный материал. Важно отметить команду практикума, ребята помогают как практически так и морально, за это отдельное спасибо. Полученные знания уже использую в работе , смело можно говорить о его актуальности. Из зоны роста могу отметить только одно, когда получаешь дз на доработку иногда нужно связаться с ревьюером и уточнить детали, этого нельзя сделать , кроме как сдать повторно работу( Как предложение сделать отдельную функциональсть с возможностью задать вопрос) В остальном все здорово, не пугайтесь объемов, я тратил в среднем по 2 часа в день и все успевал!

Я студент курса "Дизайнер интерфейсов". На Практикум посматривала ещё на последнем курсе университета, но по отзывам знакомых о том, как устроено обучение, поняла, что не вывезу и без того тяжёлый выпускной год.
Обучение действительно насыщенное. Курс разбивается на несколько спринтов по 3 недели, за время которых необходимо прочитать теорию и успеть сдать финальный проект.
Работа над проектами, как правило, самостоятельная, но есть спринты, где необходимо работать в команде. Есть наставник, который дополняет учебные материалы, отвечает на вопросы, проводит вебинары и просто встречи-чаепития через zoom. Кроме того, на курсе есть куратор, который помогает разобраться с организационными вопросами.
В начале обучения к когорте студентов прикрепляется бадди (когорта, в переводе на студенческие термины, - это что-то вроде потока студентов определённого факультета, который дробится на группы). Бадди - это выпускник курса Практикума, который на первых порах помогает разобраться в том, "что тут вообще происходит", даёт советы по тому, как из 24 часов в сутках извлечь ещё один час на обучение, разные фишки фигмы и много другого. Что-то вроде старшекурсника для студентов.
Атмосфера дружеская и поддерживающая. Программа выстроена очень логично, иной раз при выполнении финального задания ловлю себя на мысли, как сильно к месту были некоторые упражнения в учебнике. К слову об учебнике, он в Практикуме очень классный, интерактивный, местами с юмором. Читается легко. Правда, хотелось бы более понятных примеров к некоторым разделам, но если ты умеешь правильно гуглить (или задавать правильные вопросы) то это не проблема.
На обучение у меня уходит примерно 15-30 часов в неделю. Неплохо совмещается с работой на 0.75 без потери качества работы или обучения. Ни капли не жалею, что попала сюда

Графический дизайнер. Дают основу для старта. Можно создать портфолио для дизайнера. Интересный процесс обучение и много полезной информации

Прохожу курс "Дизайнер интерфейсов", меня вдохновляет и радует, что есть возможность новое узнать и стремиться к мечте! При выборе курсов я остановилась на Яндекс Практикуме, т к зацепило, что можно пройти вводную часть, погрузиться в учебник и атмосферу обучения, изучить теорию и практику.
Нравится учебник, поскольку он ярко и интересно написан, предоставлено много полезной информации, есть тренажеры, тесты и задачки. Финальные проекты всеобъемлющие, в них нужно применить всё, что прошел и знаешь. Благодаря ревью еще больше дополняется информация, подтягиваешь слабые стороны. Для меня важно, что все вебинары, видео записываются, в удобное время я могу их просмотреть. Отдельная благодарность команде сопровождения! Ментор и куратор всегда на связи, помогают морально и нужной информацией для учебы и практики: ссылками, статьями, книгами, программами.
В заключение хочу отметить, что подход Яндекс Практикума всесторонне погружает в учебу и профессию, дает ценные знания и полезные навыки.

Учусь в яндекс практикуме уже 3 месяца, хочу поделиться впечатлениями:
Яндекс. Практикум предлагает образовательные программы по различным направлениям онлайн образования
. Онлайн формат позволяет студентам из любой точки мира получить высококачественное образование.
Образовательная программа в Яндекс. Практикуме разработана конкретно для каждого направления и состоит из серии курсов, практических заданий и проектов. Она построена таким образом, чтобы студенты приобретали не только теоретические знания, но и имели практические навыки, необходимые в реальной работе. Программа сочетает в себе лекции и самостоятельные занятия, что позволяет студентам усвоить материал более эффективно.
Основным инструментом для изучения материала является тренажёр. Это онлайн платформа, где студенты могут проходить лекции, выполнять задания и задавать вопросы преподавателям. Тренажёр гибок и удобен в использовании, что позволяет студентам учиться в любое время и из любой точки мира.
Коммьюнити студентов также играет важную роль в онлайн образовании в Яндекс. Практикуме. Здесь студенты могут общаться посредством форумов, обмениваться опытом и помогать друг другу. Это создаёт атмосферу сотрудничества и дополнительно мотивирует студентов к обучению.
Команда сопровождения в Яндекс. Практикуме всегда готова помочь студентам в любом вопросе или ситуации. Преподаватели и кураторы обеспечивают активную поддержку и помощь в обучении, что позволяет студентам не оставаться в одиночестве со своим обучением.
В целом, онлайн образование в Яндекс. Практикуме предлагает гибкую и эффективную методику обучения, комфортные инструменты и возможность взаимодействия с преподавателями и другими студентами. Это позволяет студентам получить актуальные знания и практические навыки, необходимые для успешной карьеры в сфере IT и других отраслях.

Я прошёл обучение по
400 часов (почти 9 месяцев) в 2022-2023 годах.
Не исключаю что мои ожидания были несколько иные и поэтому разочарование от курса так сильно отразилось на отзыве, но напишу то, на что обратил основное внимание.
Так же отмечу что это было моё первое за долгое время обучение (с 2010 года), не считая месячный курс по схожей теме за неделю до начала обучения в ЯП.
По итогу обучения что я могу отметить:
1. Для изучения курса очень желательно более-менее значение английского языка, как и в любой сфере IT большинство текстов на английском,
2. Куратор (человек, который сопровождает учащихся и следит за их успеваемостью) ничего не успевает (или не хочет), поэтому куратор вспоминает об учащемся только когда дано его отчислить или перевести в другую группу из-за опоздания. При этом разъяснений не так уж и много. Это особенно обидно, потому что рассчитываешь что вся команда ЯП замотивирована тебе помочь, а оно увы не всегда так.
3. Общение с куратором и другими участниками учебного процесса происходит исключительно в фирменном приложении Яндекса - Пачке. Это не проблема чтобы установить и разобраться, но когда в твоём телефоне и так уже несколько мессенджеров, то это становится не комфортно. Плюс вы НИКОГДА (повторюсь НИКОГДА) не сможете обсудить важную для вас тему "голосом", только письменно через Пачку.
4. Ученикам не предоставляется какого-либо сгруппированного массива знаний, нет чего-то похожего на учебник, который можно было бы открыть, изучить, сохранить (я конечно же про электронный учебник в 21 веке то). С каждой темой всё чаще задания выглядят так "найдите в интернете такую то команду, подберите опции и выполните". То есть ученик буквально сам начинает гуглить (а сайты в основном на английском) и подбирать нужный код. Очень не удобно.
5. Приложение (он же сайт) в котором проходи обучение и выполнение домашней работы не всегда быстро работают, часто происходят сбои.
6. И пожалуй самое главное - про отзывчивость самого ЯП. В конце каждой темы идёт небольшой опрос о качестве обучения. Так вот, когда ты оставляешь реальные комментарии и оценки, явно указывающие на проблемы у ученика, то никто и никогда к тебе не придёт и не выяснит в чём сложность, с чем помочь и тд. Зачем это сделано не понятно.

Пошла учиться на курсы Бизнес-аналитика для повышения уровня знаний, которые мне необходимы в текущей профессии - Владелец продукта. Цель была - поднять айти-базу, научиться выделять процесс и выучить SQL Часть курса уже была мне знакома из текущей работы, но вышеперечисленные пункты - выше всяких похвал! Отлично получилось понять как данные лежать в базе, нахваталась умений в нотации БПМН Очень довольна курсом. Каждые две недели - домашнее задание и соскочить с него или выполнить абы как - не получится. Что тоже плюс! Возможно стоимость курса может показаться высокой но это сполна окупается тем, насколько разносторонний и структурированный материал. И судя по тому, что часть была мне знакома по текущей работе - еще и материал максимально актуальный Не без опечаток конечно но в целом-не критично

Проходжу сейчас обучение на курсе "SMM и Контент-маркетолог".
Впечатления смешанные, иногда кажется, что обучение слишком простое, и ты ничему особо не учишься, особенно если работал до этого в смежных сферах, но я скидываю на специфику работы и понимаю, что довольно сложно креативно-менеджерскую профессию упаковать в курс "сделай все по инструкции вот так и получишь гарантированный результат".
Из плюсов все же дают базу, базу и инструкции, как сделать хорошо. Нравится, как организован процесс: спринты, воркшопы с куратором, много добавочного материала, поддерживают мотивацию через карточки бинго, мне как человеку, который быстро перегорает, очень помогает держаться на плаву.
Из минусов: информация подается текстово, и мне это нравится, но очень часто главы собраны в какой-то нелогичной последовательности, и ты теряешься. Иногда тексты написаны очень некачественно, много мелких ошибок, опечаток, иногда есть неправильные определения в текстах. Иногда в учебнике попадаются какие-то очень бесячие и тупые вопросы/задания, на которых останавливаешься, потому что нужно сделать, чтобы идти дальше. Часто не работают ссылки, которые отправляют на определенную страницу в учебнике. Разработчики, поправьте, пожалуйста!
Еще я считаю, что конкретно на курсе "SMM и Контент-маркетолог" нужно пересмотреть форматы курсовых, потому что часто ощущается, что ты делаешь какую-то ненужную работу. Мне кажется, было бы лучше, чтобы контент-проект разрабатывали в командах. Все-таки тут такая профессия, где больше нужны софты, нужно уметь искать, договариваться с людьми. Командный формат больше бы дал понимание того, как организована работа контент-маркетолога.
В целом все не так плохо, но мелкие нюансы (нелогичный текст с ошибками начинает) сильно подбешивать и спринты проходишь с раздражением на фоне.
Еще иногда в когорте попадаются хамоватые ученики, которые мешают обучаться другим. Хотелось бы, чтобы команда Практикума подумала о том, как кураторам общаться с такими людьми, потому что в конфликтных ситуациях никто ничего особо не делает.

Очень рада, что все таки решилась пройти обучение от Яндекс-практикума.
Мне посоветовала коллега с работы. По началу сомневалась, что не хватит знаний.
Но оказалось, что обучение выстроено таким образом, что даже без подготовки и базы можно разобраться во все.
Очень хороший подход к обучению, уроки фактически показывают все "на пальцах".
Всегда есть поддержка со стороны куратора, наставника, одногруппников.
Проводятся вебинары, где можно общаться и задавай все возникающие вопросы.
Если что-то не успеваешь до дедлайна, можно договориться о продлении у куратора. Все мы люди и ситуации бывают разные и это учитывается при обучении.
В общем мое мнение очень положительное и всем советую!

Мне очень нравится учиться на Практикуме, у нас есть куратор, ментор(преподаватель) и ревьюер, старший дизайнер которому мы сдаем работы. Везде очень комфортный коллектив, Куратор поможем везде чем сможет даже поддержит когда ты просто в отчаянии, если что то не получается, Ментор все доступно объясняет, и тоже очень доброжелательный, Ревьюер проверяя наши финальные работы указывает на ошибки, и помогает их исправить)

Обучалась на курсе Яндекс Практикум "Data Science +" с лета 2022 по осень 2023. Пройдя все этапы обучения, могу с уверенностью сказать, что это уникальная удобная методика обучения и комфортный для занятий онлайн тренажёр, аналогов которым по качеству подготовки и тех. поддержке среди российских платформ я не нашла (попробовала несколько).
Отдельную благодарность хочу высказать команде, которая вела мою группу эти 1,5 года: заботливый проактивный куратор, внимательные ревьюеры на всех этапах курса, возможность получить объяснение вопросам на понятном студенту языке, подсказки ревьюеров, где ещё можно найти интересные материалы по теме. На мой взгляд, такое взаимодействие и учебная инфраструктура бесценны.
Также все это время служба тех. поддержки помогала решить возникающие вопросы. Там работают очень терпеливые и адекватные люди, что ценно - тебя не "посылают" по регламенту, а действительно, пытаются разобраться и помочь в вопросе или подсказывают, кто ещё может в этом помочь. Человеческий подход и сопрождение своих сервисов на высоком технологическом уровне. Это крутое сочетание. За что и люблю продукты компании Яндекс.
Большое спасибо за эту обучающую платформу разработчикам. Получила невероятное удовольствие от обучения, общения и теорио-практические навыки, за которыми пришла. Планирую продолжить обучение с закреплённой скидкой. Рекомендую курс своим друзьям и близким.

Учусь на курсе "Управление командой". Нравится подход к обучению: изучаем теорию в учебнике и параллельно отрабатываем навыки на воркшопах. Очень ценно, что есть возможность взять консультации с наставником и обсудить свои конкретные управленческие проблемы.

В настоящее время прохожу курс Бренд-менеджера. Нравится то, что теория написано понятно и интересно. Тут же можно закрепить знания на практике. Курсовая работа не вызывает негативных эмоций, как в университете) Команда сопровождения поддерживает на каждом этапе💛 Это не первый мой курс. Учеба в ЯндексПрактикум определенно затягивает)

Прошла обучение по курсу «Дизайнер интерфейсов». Впереди карьерный трек, поэтому найти первую работу по новой профессии мне только предстоит. Из несомненных плюсов обучения в Яндексе: отличное комньюнити, отзывчивая поддержка и первоклассные преподаватели, которые сами являются практиками, поэтому им можно задавать любые вопросы по профессии — гарантированно получишь ответы. Всё время было ощущение поддержки и заинтересованности в результате со стороны всех участников образовательного процесса: от куратора до ревьюеров. Я встречала разные мнения о проверках работ, но мне попадались отличные ребята, мы с ними переписывались в ходе ревью, они тоже отвечали на вопросы, помогали разобраться с трудными моментами. Хочу сказать большое спасибо Вере Рукачевой, Марии Манышевой и ревьюерам Ольге Петровой и Алёне Коршуновой за помощь! Вы классные, без вас я бы не справилась. Отмечу также учебник. Работа с ним удобная и достаточно простая. Правда, одна из тем устарела буквально в процессе обучения, поскольку вышло большое обновление ПО посреди курса. Преподаватели оперативно записали обучающие видео, а также провели большой вебинар и рассказали о новинках и о том, как их применять на практике. Это очень помогло в дальнейшей работе. В целом очень довольна результатом. Чувствую себя достаточно уверенно для того, чтобы браться за реальные проекты.

Проходила обучение в Яндекс Практикум на профессию Инженер по тестированию плюс. Плюсы Курс, действительно, рассчитан на вход в профессию с 0. Для меня это впервые обучаться по таким курсам:) Для качественного освоения понадобится личное рабочее место и почти все свободное время, что у вас есть. В программе заложены вебинары, на которых рассказывают и теорию, и практику, и рабочие случаи. На мой взгляд, самый крутой наставник и лидер вебинаров - это Елена Хасанова. Елена приводит очень много примеров по работе и по ситуациям на собеседованиях. Также хочу отметить Ольгу Семикину. Ольга тоже старается преподнести материал доходчиво до студентов. Самый отзывчивый куратор, на мой взгляд, - это Юлия Саблина. Юля, спасибо тебе за поддержку. Кстати, еще есть возможность, взять 2 академических отпуска, если такая необходимость будет. Вопрос решается, написав, куратору кагорты. Круто, что было несколько командных проектов, которые приближены к реальным. В курс plus входит также программа по трудоустройству. Обучают, как преподнести себя на технических интервью, как правильно составлять сопроводительные письма и резюме. В обучении есть саппорт, где можно задать вопрос и получить ответ. Вот только ответ придется подождать, поскольку наставники и тех поддержка работает на пятидневке с 10:00 до 19:00. Подмечу, что, обучаясь в Практикуме, я прокачала скилл поиска информации. Что можно улучшить: Наиболее сложные для восприятия, на мой взгляд, это разделы sql и автоматизированное тестирование. Мне не хватило видео-материалов, где было бы представлено наглядно, как поведет себя программа, если нажать сюда или как прочитать ошибки в автотестах. Можно также скорректировать рабочий график наставников. С пятидневным рабочим графиком большинство проектов я выполняла по выходным. А у наставников выходные в субботу и воскресенье. Таким образом ответ я могла получить только в рабочие дни. Если вы думаете, идти в новую профессию или нет, то в Яндексе можно получить ее и пройти весь путь от начала и до конца.

Первый опыт обучения в онлайн-школе, без раздумий выбрал программу в Яндекс Практикум. Закончил курс "Инженер по тестированию plus".
Хорошее качество теории, но чем ближе к концу курса, тем больше сухой теории без подробного разъяснения в виде видеолекций. Отличная команда сопровождения от Яндекс Практикума - всегда помогут и подскажут по делу.

Пока только второй месяц учусь на курсе по тестированию. В целом мне нравится, особенно тем, что курс рассчитан в том числе и на тех, кто далек от сферы айти. Даже элементарные вещи объясняются в учебнике. Учебник сделан в формате тренажера, со множеством заданий для закрепления материала. Мне нравится, что задания немного разбавлены юмором, чтоб никто не заскучал) Вообще об этом курсе узнала от подруги, она прошла курс и смогла найти себе работу, несмотря на отсутствие опыта

Купил курс от Яндекса Инженер по тестированию и остался доволен почти на все 100.
Но будьте готовы, что вам все на блюдце не принесут.
Некоторую информацию придется искать самостоятельно, что бы на 100 понять некоторые темы.
Но если вы имеете хоть какие то знания в теме, которую собираетесь изучать, то я думаю, для вас все пройдет отлично.
Очень удобный тренажер и подача информации в основном в текстовом виде. Мне это очень нравится.
И еще очень удобно, что можно учится с телефона.

Сейчас нахожусь в стадии обучения. Мой курс "Инженер по тестированию". Сам процесс очень нравится, учиться интересно, информация хорошо структурирована и удобна для восприятия. Бывают иногда баги непосредственно на сайте и в тренажёре, но воспринимаю это как своеобразное тестирование тоже. Бывает сложно с разницей восприятия на вэбинарах - кто-то воспринимает информацию лучше, кто-то хуже, и приходится ждать отстающих, но это дело житейское. Наставники отлично объясняют и поддерживают, одногруппники тоже замечательные (все всем помогают, что очень приятно). Естественно, учёба занимает немало времени, так что если хочешь всё успеть, лениться не получится. Надеюсь, знания, приобретённые тут, помогут мне поменять рабочий вектор и освоить новую профессию.