Только начала прохождение курса графического дизайна. Решилась сменить профессию и не пожалела. Для начала мне помог тест от Яндекс Практикума с определением специальности. Что мне нравится в курсе, так это много практики, теория подается понятно, без "воды". Очень повезло с ревтюером, ментором и куратором. У меня нет опыта в дизайне, но благодаря курсу убедилась это точно мое.

Проходил курс "Профессиональная вёрстка на HTML и CSS" Программа обучения построена логично и структурировано. Каждый модуль начинается с теоретической части, которая подкрепляется практическими заданиями в тренажере. Также в каждом спринте нужно реализовать 2 проекта. Теория подается достаточно доступно и увлекательно! Наставники и кураторы всегда помогают
, отвечают на все вопросы и дают полезные советы. Тренажер помогает быстро освоить практические навыки.

Прохожу курс 1С Аналитик. Захватывающий и актуальный визуал курса в виде веселых жизненных картинок с включением современных медийных/мемных элементов. Ощущение, что разработчики курса актуализируют курс на постоянной основе и ученики в современном потоке информации. Это очень здорово! Информация подается структурировано, логично. В практике интересные задачи, очень приближенные к реальности.

курс "Ux/Ui специалист"
Свой путь в дизайне я начала а академии Топ на курсе "графический дизайн". Обучение в академии дает поверхностные, но достаточные навыки для старта. Поднабравшись опыта на онлайн курсах-однодневках я решила поступать в ВУЗ на направление "Эргодизайн пользовательского интерфейса". Понимая, что государственное образование дает мало практических навыков, я решила дополнить его онлайн курсом. Я остановилась на курсе от Яндекса по двум причинам. Во первых, АйТи гигант точно знает толк в качественных интерфейсах. Во вторых мне очень понравилась бесплатная часть курса. Она кстати довольно обширная.
Восторг наступил на первых минутах обучения на курсе. Я переживала, что нужно будет много читать, но формат обучения устроен таким образом, что ты немножко почитал, потом подкрепил прочитанное небольшими тестовыми заданиями, потом тут же посмотрел видео по теме.
Во время обучения тебя как-будто погружают в трудовой процесс - очень много примеров и задач, с которыми можно столкнуться во время общения с заказчиком. Это снижает стресс и страх перед работой.
За три месяца (из девяти) я получила столько ЦЕННОЙ И ПОЛЕЗНОЙ информации, сколько не получила в Топе и на всех онлайн курсах (и тем более в институте).
Что еще важно? Информация доступная, удваивается легко. Но на практике все не так просто! Между блоками есть мини-проекты и задачи, которые занимают достаточно времени и умственной активности. Но справившись с каждым новым заданием чувствуешь себя чуть более "профессионалом", чем до его выполнения)))
Про экзамены! Между блоками есть экзамены по пройденной теме. Я думала, это простая формальность - курс оплачен, так что "все всё сдадут". Но нет! Экзамены достаточно сложные, над ними нужно прям посидеть и проверяют их очень дотошно! Зато после каждого экзамена выходишь на новый уровень и получаешь удовольствие от того, что ты справился с этой работой и стал на уровень выше!
Дизайн интерфейсов - сложный процесс. Ты не задумываешься об этом, когда листаешь карточки товаров на Вайлдбериз. Но когда пытаешься спроектировать что-то подобное - понимаешь, с каким объемом информации пришлось столкнуться разработчикам, чтобы сделать этот маркетплейс удобным и доступным для нас!
Спасибо команд Яндекс за то, что Вы погружаете учеников в такую сложную профессию, как Ux Ui - дизайнер! С Вами я получаю удовольствие не только от результата, но и в ПРОЦЕССЕ учебы!
PS В университете у нас еще нет предметов, посвященных прототипированию, но уже есть задача разработать дизайн сайта! Благодаря Вашему курсу я справилась с ней! Спасибо Вам за это!)

У меня остались позитивные впечатления от курса. Я пришел на курс не имея определённых навыков, чтобы улучшить свои технические умения. Практикум предоставил мне новые инструменты для более структурированной и детальной проработки задач. Курс хорошо структурирован, темы иногда бывают обширными и не всегда могут быть полностью раскрыты в рамках обучения, но для меня это даже плюс — я точно знаю, что мне нужно изучить дополнительные материалы. Очень подробная обратная связь от рецензентов, которая в основном по делу. Иногда казалось, что они немного ограничивают мою свободу мысли, если я отступаю от предоставленного шаблона, но, с другой стороны, сначала нужно научиться делать правильно, а уже потом позволять себе импровизацию. В учебных чатах царит дружелюбная атмосфера, и отдельное спасибо куратору за постоянный позитив и поддержку.

Прошло 2 месяца из 9 моего обучения на курсе "Инженер по тестированию: от новичка до автоматизатора" и терпение стало заканчиваться. Сразу скажу, что я не тот человек, который прежде чем каждую "точку" написать побежит задавать уточняющие вопросы у поддержки курса. Поэтому вариант "нужно самим учиться, а не ждать, что кто-то тебя за ручку будет вести и в рот разжеванное пихать" - мимо. Этот отзыв я пишу про организационные моменты, с которыми сталкивалась вся наша группа и которые, с таким уровнем поддержки, вынуждают студентов тратить время на них в ущерб учебе.
Резюмируя, если кол-во букв ниже вас пугает: как я могу верить в качество знаний, если эталонное решение некорректно? как я могу верить в качество оценки от ревьюера, если они дают ошибочные замечания? как я могу верить в качество поддержки на курсе, если вопросы решаются неделями, а ответа на сообщения может вообще не поступить? как я могу считать, что из меня действительно готовят человека, готового к трудоустройству, если мы даже не работаем с реальными системами заведения баг-репортов?
Ниже я описываю ситуации, которые и привели меня к этим вопросам, а также разрушили доверие к Яндекс Практикуму.
Почему я начала возмущаться лишь спустя 2 месяца? Во-1, я действительно не стараюсь излишне придираться и какие-то моменты могу списать на человеческий фактор, неудачное стечение обстоятельств и тд. Во-2, я не особо стремлюсь к общению на курсе, а прохожу его самостоятельно. Поэтому столкнувшись с проблемой кажется, что это только у меня так, а у остальных всё норм. Но если смотреть на ситуацию в целом, то становится понятно, что все проблемы на курсе носят массовый характер и не решаются, а это значит, что за качеством тут вообще никто не следит.
Мне интересна информация, которую я изучаю, но откуда мне знать, что через неделю не произойдет очередная непредвиденная ситуация, решение которой может длиться неделями? При этом мне вернут только часть денег, хотя на новом курсе мне придется платить полную стоимость, и никого там не будет волновать, что половину информации я уже получила и оплатила в другом месте. Я платила за курс, рассчитывая закончить его, но не могу этого сделать из-за дискредитации Практикумом самого себя.
Куратор - первый человек, с которым знакомится начавший обучение студент. Поэтому с него и начнем.
1. В инфо-посте об открытии первого спринта курса также была информация о добавлении новых каналов в Пачке (мессенджер для связи во время обучения), в которые нужно обращаться строго по определенному направлению. Т. е. вопрос по теории тренажера и оформлению проекта вы должны задавать только наставнику, а вопрос по исправлению проекта строго преподавателям. Разобраться в этом можно и привыкнуть тоже, но в целом я искренне не понимаю необходимости в этом всем. Кстати, проект проверяют отдельные лица, с которыми вы вообще не можете связываться. Из-за этого возникает эффект сломанного телефона и путаница, но об этом позже. Почему нельзя сделать адекватную и удобную систему, когда преподаватель проверяет проект, потом он же объясняет тебе непонятные замечания - вопросик. Выглядит эта система недружелюбно для клиента, но это мое личное мнение.
Сейчас речь о другом. Начав проходить первый спринт мы столкнулись с проблемой в работе предложенных сайтов для заведения баг-репортов. Написав об этом наставнику, получили ответ - пишите в специальный канал по этому сайту. Тут-то и выяснилось, что в часть каналов нас просто забыли добавить. Ну, бывает - подумали мы в первый раз. А теперь представьте, что такая ситуация повторяется почти с каждым новым каналом. Вам говорят, что для дальнейший учебы вам открылся доступ и вы начинаете бегать за куратором, чтобы он все-таки выполнил свою работу.
2. Время ответа куратора в личных сообщениях. В этом пункте я буду говорить со слов одногруппников, т. к. сама я крайне редко обращаюсь за помощью, поэтому и не замечала эту проблему до их рассказов.
У нас в группе 95 человек, общаются и видны человек 10-15. Поэтому для процентного соотношения я бы использовала последнее число. Недавно зашел разговор о том, что куратор очень долго не отвечает. И, представьте, в беседу включилось сразу студентов 5. Кому-то вообще не пришел ответ, кого-то неделю кормили завтраками, кому-то обещали вернуться с ответом и не вернулись.
3. Мое любимое - подарочный курс. Почему любимое? Потому что с этого момента у меня уже начало подгорать и я пошла в поддержку Практикума. Да и конкретно в этой ситуации я уже лично увидела наплевательское отношение куратора к нашей группе, несоблюдение сроков и игнор вопросов.
20 ноября появился радостный пост (а по политике компании все посты ультра-радостные, ультра-дружелюбные и тп. Открою секрет - клиентоориентированность не по количеству эмодзи оценивается) о том, что абсолютно все студенты стали счастливыми обладателями подарочного курса. Те, кто сдал первый проект, получат доступ до 25го ноября, остальные - через 1-2 недели. Я и те, с кем мы это обсуждали из студентов, зачет уже давно получили, т. е. ожидали доступ до 25го числа (ожидали не то слово, конечно. Какие-то надежды я на этот курс не возлагала. Тут больше сработало правило - обещал-делай)
5 декабря в общем канале стали появляться сообщения от студентов, что курс так и не пришел. Скорее всего в личные сообщения куратору об этом сообщили намного раньше, ведь срок ожидания вышел еще 25го. Но это догадки. Куратор вышел на связь и сообщила - до конца недели исправим. 9 число - обещанный конец недели был преодолен. Курса нет, сообщений об актуальном состоянии решения проблемы от куратора нет. 10 декабря - мы снова сообщаем куратору, что курс не пришел. 13 декабря - видим пост от куратора об ее уходе в отпуск. т. е. после 5 декабря нам вообще перестали отвечать на сообщения об этом подарочном курсе.
15 декабря - я пишу в поддержку Практикума на их сайте. Вы же помните, что нам четко объяснили к кому с какой проблемой обратиться? Так вот, в поддержку сервиса нам было сказано писать ТОЛЬКО по техническим вопросам. Моих одногруппников, например, это ввело в заблуждение. Они то уже замещающего куратора хотели ждать, ведь организационные вопросы мы имеем право задавать только этому человеку.
16 декабря - курс повторно приходит тем, кому уже и так пришел. Да, мы тут выясняем, что часть людей курс получила. В какой-то момент две группы объединяют, но куратор у каждой группы при этом свой. Своими силами ребята из моей группы уже создают опрос, в ходе которого мы выясняем, что одна группа получила рассылку (я не упоминала, но получение курса - это получение письма от бота), а вот наша нет. Об этой очень, видимо, сложно выясняемой очевидной причине сбоя мы сообщаем уже новому куратору и через 10 минут нашей группе начинает приходить подарочный курс.
По итогу: наш куратор просто не справилась с добавлением нашей группы в рассылку, как это уже неоднократно случалось с добавлением нас в каналы.
И на решение этой невероятно сложной проблемы ЯП понадобился почти месяц, а нам, студентам - написать кучу сообщений куратору, написать в поддержку ЯП, самостоятельно выявить закономерности и указать уже на вероятную причину прямо.
Если бы мы проходили курс бесплатно как первопроходцы, которые помогают повысить качество продукта - окей. Но мы заплатили по 150к (это со скидкой при оплате сразу) за это удовольствие.
Ревьюеры - те, кто проверяют проекты и дают свои замечания. Контакт с ним происходит только в конце спринта, т. е. примерно раз в месяц. Лично у меня сложилось впечатление, что именно на этом и строится обучение. Ты как понял пытаешься выполнить задание и тебе уже по факту на примере твоего же решения объясняют как на самом деле нужно делать. В целом, для меня сам формат подходит, но 150к за 9 консультаций?
1. Начнем с того, что вообще не вызвало бы негодований, если бы было единственной проблемой. В первом предложении ревьюер называет тебя по имени (в моем случае - имя женское), а в следующем абзаце он уже пишет о тебе в мужском лице. Т. е. человек просто копирует и вставляет готовый текст, даже не удосужившись исправить вот такие мелочи. Даже само по себе это показывает, что твоя работа для них просто очередной "лист" на конвейере, никакого вникания не будет. Хотя тут же могу сказать, что единственное понимание как должна выглядеть работа я получила именно из комментариев ревьюеров.
2. Была у нас ситуация, когда человек 5-10 написали в канал преподавателям о комментарии ревьюера "неверные расчеты в работе", хотя они были уверены в своих расчетах. Выяснилось, что у ревьюера была неактуальная таблица с данными.
3. И у меня лично, и очень много сообщений от других студентов было с проблемой "Ревьюер пишет исправить тест-кейс 20 и написать там значение 10"(условно, замечания были другого хар-ра, но суть вы поймете). Преподаватель тоже не понимал проблему, уходил уточнять и выяснялось, что это замечание ошибочно, его нужно проигнорировать. А как такое возможно? У нас же личный подход к каждому студенту? Или мы возвращаемся к первому пункту и признаем, что работает конвейер с функциями Ctrl+C и Ctrl+V?
Особенно неприятен для меня этот момент по тому, что курс рассчитан на новичков. У нас еще нет уверенности в знаниях, в своих действиях, своих решениях. Мы смотрим на такие замечания и видим, что они необоснованны. Но пока доверие к курсу еще есть, проблему мы ищем все-таки в себе. А проблема не исчезает. Я вижу такие сообщения в конце каждого спринта. т. е. это не досадное недоразумение, а норма, которая здесь практикуется на протяжении длительного времени.
4. Исходя из всего вышеперечисленного, могу ли я действительно быть уверенной, что всю мою работу проверили и указали на все ошибки? -Нет. Если были ошибочные комментарии, с таким же успехом часть уже моих ошибок могла быть просто пропущена ревьюером.
p.s. для полноты картины могу добавить, что видела сообщения от одногруппников, что работа проверяется дольше заявленных 48 часов. Но сама я с этим не сталкивалась и не отслеживала эти ситуации. Поэтому просто знайте, что такое тоже может произойти и вот вам снова придется бегать за поддержкой курса, чтобы напоминать о себе.
Преподаватели.
Тут особо сказать нечего, ответы они действительно дают и довольно оперативно. Но их ответы просто помогают понять суть комментария ревьюера, а обучающего характера как такового они не имеют.
Буквально вчера люди спрашивали "ревьюер просит добавить скрины ошибок, а мы работаем в эксель файле, куда их добавлять" - и преподаватель говорит, что скрины в этом случае не нужны. Вот к этому ответу у меня есть претензии, потому что ученики так и не поняли что им делать, преподаватель как-будто вообще не разобрался в вопросе, а тред закрыл при этом.
Качество самого курса.
Я пришла на курс полным новичком, поэтому не могу ничего сказать по качеству самой информации, ее актуальности и тд и тп. Но были несколько моментов, которые также поставили качество курса под очень большое сомнение.
1. В конце теоретической части спринта мы делали самостоятельную работу, после которой нам дали эталонное решение, с которым нужно было сравнить свою работу и просто посмотреть какая она правильная, вот на нее то мы можем ориентироваться при написания проекта.
Какого же было удивление студентов, получивших замечания от ревьюеров по пунктам, выполненным в точности в соответствии с эталонным решением. Ответом преподавателей было - эталонное решение некорректно, команда Практикума его переделает. Было это 12 декабря, сегодня 17ое. Эталонное решение не поменялось. Да и как такое возможно? Оно позиционируется как решение от опытного тестировщика. Сколько еще непроверенной информации находится в текстовой части курса?
2. Работа в гугл документах. В самом начале курса нас познакомили с сайтами, на которых мы, как тестировщики, будем работать: заводить баг-репорты, тест-кейсы и чек-листы. И вот тут-то они и перестали работать. Сторонние сервисы, ЯП не можем на них повлиять - вопросов нет. Весь первый спринт происходила какая-то неразбериха: часть делаем в одном месте, часть в другом, теперь первую часть переносим в гугл документы, теперь все-таки обратно. В конце концов сошлись на том, что сдаем проект полностью в гугл документах. Окей, но почему команда поддержки не может оперативно принять решение и не нагружать только начавших обучение студентов непонятной неразберихой?
К концу второго спринта уже окончательно перешли в гугл-документы, но более чем за месяц так и не удосужились внести изменения в текстовую часть заданий. т. е. в требованиях к выполнению проекта так и было написано про сайты, которые уже давно не работают.
К концу третьего проекта мы все еще работает в гугл документах. В текстовой части заданий появились шаблоны, выполненные на скорую руку, но старая часть ДАЖЕ НЕ БЫЛА СКРЫТА. И это за 2!!! месяца. Ну серьезно. Человек, добавлявший шаблон на страницу, не удосужился докрутить вниз и заметить старую информацию по оформлению документа, в который нужно было прикладывать ссылки на сторонние сайты.
Скажите, пожалуйста, а IT-компании тоже перешли на работу в гугл-документах? Или в этой вселенной все-таки существуют другие сервисы, просто команда ЯП не может перевести свой учебный процесс в новое пространство? Эта ситуация - еще одно проявление полнейшей безалаберности создателей курсов и наплевательского отношения на качество своего продукта.
Когда я писала про эталонное решение, то пошла искать пост в Пачке, чтобы уточнить дату. И увидела оооочень много удаленных постов. Я уже устала и дальше проверять у меня желания нет, но есть ощущение, что как раз в этих постах были ошибочные замечания от ревьюеров, которые кто-то решил подчистить.
p.s. где-то в этом потоке моего сознания я упоминала о том, что обратилась в поддержку Практикума. Помимо сообщения о недоступности подарочного курса я прямо спросила: куда обращаться с жалобами на куратора, описав проблему. Мне сказали, что со мной свяжутся в Пачке. Это было в воскресенье. Сегодня вторник. Два рабочих дня - не критичный срок, но связи со мной так и не было. Просто еще одно напоминание вам, читатель, что на деле ЯП демонстрирует полное отсутствие улучшать качество своей работы.

Скажу сразу: я не из айтихи, неусидчив, и для меня пойти на курсы, чтобы освоить новую профессию, в принципе довольно важный, но тяжелый шаг.
Выбрал для себя профессию бизнес-аналитика, потом стал искать информацию о навыках БА, в тернистых дебрях интернета нашел соответствующие чаты БА в ТГ, где уже в роли наблюдателя смотрел, что советуют новичкам, и там очень часто Практикум был в рекомендациях.
Доверившись мнению людей, изучив материалы курса и пройдя бесплатный период, я решил купить курс.
Сейчас еще учусь на курсе, прошел больше середины, скажу так: есть моменты, которые хотелось бы улучшить, но в целом мне всё нравится. Теория описана простым языком, какие-то сложные темы приходится перечитывать, но понимание формируется. Есть созвоны и воркшопы в онлайне — это круто и это самое ценное, можно задавать вопросы, получать ответы, нарабатывать навыки.
Также есть чат с ментором, где можно задать вопрос и получить ответ, но могу отметить, что здесь нет живого общения, у нас есть чат в ТГ с однокурсниками, где уже болтаем и обсуждаем учебу.
В целом, казалось бы, обычный курс, но те знания, которые дают, они очень актуальны и позволяют заходить в профессию. Я смог устроиться на позицию стажера, мои одногруппники смогли устроиться на джун-позиции, один даже залетел на мидла (имел релевантный опыт).
Знаю, что еще есть карьерный трек, но я до него не добрался, вроде как есть даже стажировки в виде проектов (естественно, не оплачиваются), до этого мне еще предстоит дойти, возможно, потом дополню отзыв.

Когда я только собирался учиться на системного аналитика – я изучил множество курсов, но остановил свой выбор именно на таковом от Яндекс практикум. Меня впечатлила подача материала, интересный дизайн и вообще много всего - начиная от стартовой страницы курса, и заканчивая интерактивами, мероприятиями и встречами, которые мы регулярно получаем от ЯП. Пока я ещё только учусь, но уверен, что обучение пройдёт отлично, я найду работу по душе, а Яндекс практикум оставит только самые добрые и самые яркие воспоминания об этом времени.

Я студентка курса «Контент-маркетолог» в Яндекс.Практикуме, и хочу поделиться впечатлениями. Курс актуальный, он построен так, что даже с нуля, как это делаю я, можно освоить профессию. Наконец-то научилась работать с нейросетями. Материал легко усваивается благодаря тренажеру с тестовыми заданиями. Рекомендую Практикум всем, кто хочет освоить новую профессию. Работая PR-менеджером, использую инструменты, которые получила, изучая курс контент-маркетолога.

Прошел первую часть обучения (HTML + CSS) в Яндекс Практикум. Я остался очень доволен. Сделал сам уже 4 проекта. В начале даже не думал что все получиться. На связи всегда яндекс поддержка, куратор, наставник и старший студент, которые всегда готовы помочь с трудностями. Остался очень доволен первой частью обучения. Дальше JavaScript, но думаю и с ним справлюсь

Только закончила курс интернет маркетологов в практикуме. Общее впечатление очень приятное, было сложно соблюдать тайминг и вклинить такое интенсивное обучение в и без того большую нагрузку, приходилось подстраивать отпуск в каникулы между блоков, но сейчас очень счастлива что справилась, информация вся есть в личном кабинете и можно что то почитать в более спокойной форме. Спасибо всей команде практикуме!

В мае работодатель предложил мне пойти на курсы по маркетингу, у яндекс-практикума отличная репутация, и большое доверие, особенно понравился по описанию курс Интернет-Маркетолог
. Все-таки яндекс. Уже через два дня я поступила сюда учиться... у меня не было никаких ожиданий, но то, что я здесь увидела это трэш. В общем и целом колоссальнное количество теории, действительно крутой тренажер, но курсовые - это ужас, дедлайны - это ужас. У тебя по факту 3 дня на выполнение и работы и ознакомления с гигантским куском теории) ну кто же ваша ЦА? Так мне и не смог ответить ни ревьюер, ни менеджер... а я вам скажу кто - чел, у которого есть лишние 100к, куча свободного времени и дисциплина военного) не рекомендую от слова совсем
P.S когда общалась с известными блогерами, мне смеялись в лицо, что эти курсы распиаренные, но по факту никому не интересны из работодателей или тех же блоггеров
Минусы подробнее:
1. Ужасные дедлайны
2. Не продуманные курсовые - они не интересны работодателю от слова совсем
3. Ревьюеры не понимаю зачем нужны - только запутывали и мешали и копипастили сообщения
4. Ни разу мне не пришла обратная связь на мои возмущения
5. Это потеря времени без практических навыков
6. Заявлено было, что выпускная работа будет по выбранной теме студентом, по факту все делали одно и то же
7. Пачка - закройте ее. Хуже только вайбер
8. Из полезных навыков я приобрела только один - прощелкать всю теорию, сделать курсач поскорее на отвали, чтобы после окончания этого безумного курса вникнуть и прочитать только те блоки, которые мне реально интересны, важны и нужны.
9. Нет четкой ЦА
10. Нет реальных кейсов реальных людей, кто реально круто устроился после курсов
11. Я бы купила просто печатную теорию и читала ее, без всего остального
12. Заявляли 440 часов, в дипломе лишь 425

Решил значит я пойти на курсы фронтенд разработчика. Подбирал школы и наткнулся на яндекс практикум. Подкупило что была скидка на курс, да и обещали с нуля всему обучить. Не думал, что окажусь мамонтом, но да ладно. Пройдя бесплатную часть предлагают оплатить и приступить к полноценному обучению. Только после оплаты тебя ждут неожиданные новости, а именно, 1 - есть дедлайны (3 недели), не успеваешь - переходишь в другую группу. Таких переходов 3. Не сдал проектную работу - отчисляют. Упорно работая в банке уже на рефлексе искать информацию самостоятельно, но увы этот скилл не помог в освоении даже вёрстки. Теорию прошел и знаю на зубок. А вот практика не даёт четкого понимания как это всё работает вместе. Выдают тебе преподавателя (который не преподаёт) на 100 человек, выдают теорию (которая тебе не поможет решить практическую работу), выдают наставника (который не наставляет). По правде говоря, наставника не было видно и слышно. Не понятно, чем он занимается, и для чего он вообще нужен. Выдают спринт на 3 недели, за которые нужно пройти материал и сделать проектную работу. Те, кто с нуля вообще не понимают, как это г... решать. Те, кто уже подкован, делают без проблем, и выпендриваются на весь чат. Да, чтобы ты понимал мой читатель, если ты нулевой(ая), то тебя кинут с этими акулами, на которых и идет упор в обучении, тебе там вообще никто разжёвывать инфу не будет. В основном ответ будет таким "Выше в треде разбирали", да, разбирали, но там нет ответа на твой вопрос и тред не решает вопрос. Короче говоря, никто под тебя подстраиваться не будет. По итогу, не поняв, как решать задачу подошел мягкий дедлаин, пришлось расстаться с обучением. Почему именно на моменте мягкого дедлайна а не жесткого? Я отвечу так: «Что бы не терять бабки и время, ибо толку от такого подхода обучения – самообучения не будет». По итогу пришлось заплатить 13т. рублей за 1 месяц САМООБУЧЕНИЯ и что я получил за эти деньги? НИ ЧЕ ГО. Научился ли я верстать? Нет. Какие-то материалы мне пригодятся? Тоже нет. В итоге остался у разбитого корыта.
Данный курс подойдет студентам, тем кто уже имеет опыт и базу. Нулевым там делать нечего. Чем больше вы (нулевые) останетесь на плаву тем больше бабла с вас снимут, но мозгов у вас от этого больше не станет.

Хорошая база для того, чтобы войти в профессию или вспомнить давно забытое. Много теории, много практики по построению диаграмм и SQL. Показалось, что не в полной мере раскрыта тема архитектуры системы и АPI, по данным темам было не очень много практики. Но в той базе который предоставил курс было легко разобраться, к тому же на курсе делятся дополнительным материалом для самостоятельного обучения, без него никуда.
Во время курса получила много нового для себя, буду применять на практике. После курса остались только положительные эмоции. Очень помогало общение в чате с группой, поддержка куратора и наставника. Всегда поддержат и ответят на необходимый вопрос. Наставник очень компетентный, всегда на связи, ответит и объяснит любой вопрос по заданиям и теории.
Материал достаточно обширный, однозначно придется к нему возвращаться, хорошо что доступ остается! Также большой плюс, что обучение в текстовом формате, у меня в таком виде информация лучше усваивается
.

Давно хотел написать хоть какой отзыв на тему онлайн-курсов, но они почему-то на отзовике упорно оказываются в синей бесплатной зоне, в итоге плюнув на космические заработки, пишу абсолютно безвозмездный отзыв, благо просто хочется поделиться информацией о таком варианте удалённого образования.
Яндекс. Практикум нам предложили по желанию освоить на работе, купив для сотрудников пакет курсов - я это дело очень люблю, и не задумываясь вписался в такой блудняк, тем более что моя работа позволяет мне проходить курсы не отрываясь от своих текущих служебных обязанностей.
Для регистрации необходимо просто указать личную почту и уже получив на неё письмо, входим по т. н. Яндекс ID. Стартовая страничка курсов выглядит незатейливо, мы видим всевозможные доступные курсы, платные и бесплатные, но нам нужно выбрать непосредственно те, которые доступны по Грейду:
Выбрав такой вариант проваливаемся в свою библиотеку курсов, вот такой перечень нам доступен:
Можно отфильтровать курсы по "Разработке" или "Инфраструктуре". Я выбираю инфраструктуру и вот такой перечень предстаёт перед нами:
В разработке предлагаемых курсов в разы больше. А тут видно, какие курсы уже пройдены:
Перед началом занятий у нас проходил т. н. ликбез от кураторов через Зум, где всем зарегистрировавшимся рассказывали о нюансах прохождения курсов.
Перед выбором любого курса предлагается пройти общее входное тестирование, чтобы оценить срез своих знаний в предметной области. Вот такой срез был у меня:
Результаты конечно несколько странные, потому как в тех областях, где я ни в зуб ногой, я показал даже 100%-е результаты, а там где, казалось бы, должен хоть что-то знать получилось полное "не бешильме".
Ну да ладно, начнём проходить курсы. Каждый курс также начинается со входного тестирования, потом идёт обучающий материал (теория) и в завершении итоговый тест. Для получения сертификата необходимо правильно пройти 60% теста.
Вот так выглядит для примера теоретическая часть:
Один из вариантов итогового теста:
Ну и такой для вариативности:
Есть техподдержка в телеграме, но по факту, там особой помощи ждать не приходится, лично я указывал им на их баги в системе:
Итоговые почётные грамоты на русском и английском:
Выглядит круто, но по большому счёту оно никому не надо.
Из плюсов я бы отметил хорошую теоретическую базу по очень многим IT-направлениям. Можно неплохо натаскаться по теории.
Минусы очевидны - отсутствие какой-либо практики, без неё знание теории теряет всяческий смысл.
Подведу итоги. Когда получаешь такой вариант саморазвития бесплатно от работодателя - почему бы и не воспользоваться? По факту, без практического применения все полученные знания быстро забываются и как показывает практика, оно пропадает просто зазря.
Для меня курсы оказались бесплатными, за кровные я бы такое покупать не стал без практических занятий. Бесплатные курсы, бесплатный отзыв - ну пусть будет так, оценю на 4-ку с рекомендацией.

Прохожу в настоящее время курс "Системный аналитик". Все очень нравится. Очень доступные лекции и подробные практические задания для любого возраста. Кураторы всегда помогут и ответят на любой вопрос в любое время. Поддержка 24 часа. Из основных плюсов охото выделить следующие: 1. Доступный и современный материал 2. Круглосуточная обратная связь 3. Все практические задания очень интересные 4. С увеличением сложности становиться еще более интереснее учиться и осваивать материал. 5. Перспективное направление

А мне понравилось, все было на уровне, обучение интересное и не сложное. Команда Яндекса отличные ребята, помогали и давали отсрочки по болезням. Команда сокурсников тоже классные, дружные и всегда придут на помощь! В общем спасибо всем, встретимся на вручение дипломов

Проходил обучение на курсе "Основы управления проектами: обучение с сопровождением".
Курс крутой и классный, местами приходилось не спать и разбираться в заданиях, чтобы уложить в спринт.
Это уже не первое обучение на практикуме и могу смело сказать, что очень многое зависит от наставника. Если попадается хороший наставник и куратор, то обучение дается очень легко

Курс «Фронтенд-разработчик» от Яндекс Практикума — отличное вложение времени и сил. Понятная и интересная подача теории, эффективные практические проекты и постоянная поддержка куратора и наставника делают обучение комфортным и результативным. Приятный бонус — общение с единомышленниками и обретение новых друзей. Незначительные неполадки в тренажере не повлияли на общее положительное впечатление от обучения. Рекомендую курс всем, кто хочет освоить профессию фронтенд-разработчика.

Очень благодарна, что есть такая образовательная платформа, как Яндекс Практикум! Очень понравилась структура платформы, система и план обучения, формат общения! (Отдельная благодарность за каникулы:) Они дают время для освоения доп. информации, которой очень много) Пачка - удобная среда коммуникации с сокурсниками и сотрудниками платформы (кураторы, наставник ). Очень понравился вводный бесплатный блок, который помогает определиться с выбором. Здорово, что есть карьерная программа, которая помогает сменить направление профессиональной деятельности! Подарки от платформы - это очень приятный бонус, которому ты искренне радуешься! (Курс Менеджер проектов расширенный.) Еще раз выражаю огромную благодарность всем причастным к созданию и развитию данной платформы!

Добрый день, хочу рассказать о своем опыте в Яндекс практикуме. Обучаться я начал в ноябре 2023, выбрал курс «Java-разработчик», до этого у меня были небольшие знания о Java, поэтому раздел Java Core для меня был простым, хотя порой голову поломать приходилось. Однако, в какой момент задания начались реально сложные, причем сложные в хорошем смысле, чувствовалось, что все знания для его решения даны и если ты реально старался, то они были выполнимы.
Про карьерный трек ничего сказать не могу, т. к. обучаться я начал ради знаний, а не карьеры.
В целом я остался очень доволен.

Закончил сегодня прохождение расширенного курса Менеджер проектов. Отдельно хотелось бы похвалить курс софт-скиллов, который идет после основного курса менеджера проектов. В достаточно компактном курсе (3 месяца) смогли уместить много на самом деле важной, работающей на практике информации. По итогам прохождения берешь на вооружение для себя достаточно много новых, полезных вещей. Помогает развить себя не только как специалиста (хард скиллами), но и стать более сильным как переговорщик и собственно - менеджер. Одни приятные эмоции после прохождения

Хочу оставить свой отзыв на курс "Системный администратор"
В целом могу сказать что курс мне показался хорошим. Для моего уровня он был в меру трудным. Помог мне систематизировать свои знания.
Курсу конечно есть куда развиваться, но критичного я ничего не увидел.

В этом году я прошла курс «Графический дизайнер» на платформе Яндекс Практикум и осталась в полном восторге! Материал структурирован и подается в доступной форме (даже если ранее никак не владел нужными программами), что делает процесс обучения увлекательным и понятным. Понравился практический подход: задания позволяют сразу применить полученные знания. Очень много представлено как мини- проектов, так и итоговых проектов для того, чтобы запомнить тему и набить руку. Куратор даёт ценные рекомендации и обратную связь. Ментор всегда на связи и если что-то непонятно по теме, то ответит на вопрос, пока не станет понятно! Даже запишут видео инструкцию специально по твоему вопросу! Чувствуется забота, что очень важно!

На данный курс я записался с минимальными знаниями о дизайне, инструментах дизайнера сложностях и тонкостях. И данный курс очень хорошо раскрыл для меня многое о дизайне, начиная от инструментов дизайнера, заканчивая внутренним миром дизайна.
Данный курс дает очень хорошую базу, с интересными, порой не простыми заданиями. При прохождении курса у вас будут дедлайны для сдачи, мягкие и жесткие. Таким образом ты хочешь не хочешь, а учиться придется, как-будто сам курс тебя толкает на улучшение своих знаний и вот ты уже сдаешь работу в мягкий дедлайн и получаешь плюшку в виде дополнительной проверки работы. Сами же задания и в правду бывают сложноваты, но учеба достаточно кропотливый и трудный процесс. Однако сложность их не на столько велика чтоб не справиться с ними, вся информация хорошо прописана в учебнике. Сама же информация подана интересно, в большинстве случаев с интерактивом, чтобы читатель не устал от монотонного чтения. При прохождении курса у вас будут дедлайны для сдачи, мягкие и жесткие. Таким образом ты хочешь не хочешь, а учиться придется, как-будто сам курс тебя толкает на улучшение своих знаний и вот ты уже сдаешь работу в мягкий дедлайн и получаешь плюшку в виде дополнительной проверки работы.
А даже когда бывает сложно, на помощь придут твой куратор и ментор, а так же сокурсники, которые самое главное не сделают работу за тебя, а подскажут, что и где лучше исправить. Общение на курсе происходит дружелюбно, куратор часто пишет разную информацию по курсу, напоминает о дедлайнах, делится литературой. Ментор в свою очередь делится своим опытом, помогает ученикам курса, длится полезными ссылками и скринкастами по темам курса. Лекции со спикерами достаточно интересны. Спикеры так же делятся большим количеством информации по темам и опытом из своих личных проектов и готовы объяснить все сразу на лекции когда появляются вопросы, в чем и плюс "живой" лекции, а не записанной.
В заключении могу только порекомендовать данный курс, если вы хотите расширить свои знания в дизайне, сменить профиль профессии и просто начать учиться дизайну.

Это не первый мой онлайн-курс. Есть опыт прохождения курсов на других площадках, как у меня, так и у моих коллег с работы. Поэтому есть, что сказать. Прошел курс "Системный администратор".
Во-первых, при всех недостатках, на мой взгляд, команда Практикума лучшее, что есть из предложений по обучению онлайн.
Записался на курс не из-за рекламы в интернете и отзывов, к ней у меня выработался иммунитет, а из-за удобно организованной платформы обучения и программы. По работе нужно было освежить знания и заполнить пробелы. Сразу скажу, ребята, оценивайте силы, вас об этом сразу предупреждают, обучение похоже на реальную работу, весь процесс разбивается на спринты (это 2 недели).
Поэтому, если у вас есть какие-то знания и опыт, то вы можете более менее расслаблено проходить курс, но если нет, то придется поработать усердно и это нормально. В IT сейчас увы, требуют сразу очень многое, да и по вакансиям в hh можно в этом убедиться. Закончились те времена, когда надо было знать и уметь совсем немного, чтобы попасть на работу джуном.
Отмечу плюсы и минусы, как есть. Верю, что ребята из Практикума примут предложения в работу.
Плюсы
1) Крутая команда сопровождения(у меня в когорте во всяком случае точно)
2) Платформа обучения выстроена грамотно
3) Нейросети на сайте ЯПрактикума(за это отдельный респект, очень удобно в одном месте попросить объяснить что-то довольно грамотную нейросетку Яндекса)
4) Возможность поработать с Яндекс Облаком в рамках курса(на работе мигрируем в ЯОблако, разворачиваем там кубер и т. д., поэтому вот этот опыт для меня точно самый полезный)
5) Вечный доступ к курсу и курс обновляется
6) Три виртуальные машины на время курса, с которыми можно экспериментировать как угодно
Минусы(больше предложения)
1) Ребята, я знаю, что вы обновляете курсы со временем. Добавьте в тему больше мониторинга. Zabbix - это здорово, но хотелось бы больше практики с Prometheus, Grafana, ELK stack. В реальной работе же этим занимаются не только DevOps.
2) Возможно темам про линукс и сети нужно выделить больше практических задач и постепенно погружать теорию. Все-таки это очень большой пласт знаний, это фундаменталка для админов.
3) Сделайте мастерские для выпускников, если их еще нет(я просто только закончил курс и не уверен в этом), где ребята бесплатно, ради опыта будут выполнять работу для благотворительных организаций, например. Дело хорошее.
Ну а в целом, все круто. Не останавливайтесь на достигнутом, экспериментируйте, пробуйте, зовите в активности ваших студентов и выпускников. Помните, ваша сила - крутое комьюнити. Такого точно нет у других.

Хочу выразить благодарность команде Яндекса за предоставленную возможность освоить новую профессию. Здорово, что за такой короткий срок можно узнать столько нового и интересного, полностью сменить сферу деятельности и изменить свою жизнь. Мне очень понравилось, насколько подробно разобрана работа с программой Figma. Когда я работаю с этой программой, я чувствую себя уверенно. Но мне не хватило времени на изучение Photoshop. Хотелось бы подробнее изучить его и лучше разобраться в нём. Важно отметить, что некоторые темы требуют дополнительного изучения, потому что на курсе представлена только базовая информация. Также много времени уходит на выполнение финальных заданий. Очень радует, что на протяжении всего обучения я получала поддержку от кураторов, общалась с интересными людьми, и все возникающие вопросы решались оперативно. Основным преимуществом стало общение с другими студентами, выпускниками, полезные телеграм-каналы и чаты с комьюнити Яндекса.

Купила курс Инженер
по тестированию в марте 2024, в целом организация и поддержка обучения организованы достаточно хорошо, единственно для качественного обучения, вам вероятно будет нужно значительно больше времени, чем заявлено.
Сложности мои начались, когда из-за проблем со здоровьем, в том числе операции и нахождения в больнице, мне пришлось два раза переводиться и менять когорту. К сожалению, состояние моего здоровья далее ухудшилось и я поняла, что пройти обучение я не смогу, естественно я обратилась за возвратом денег. И тут выяснилось, что, если вы переводились и ваша изначальная когорта завершила обучение, то никакого возврата компания Яндекс Практикум вам делать не будет, о чем написано в 7 пункте оферты. Тот факт, что в моем случае, я не смогла пройти обучение по независящим от меня обстоятельствам компанию вообще не волнует и на письма они просто перестали отвечать.
Поэтому всем желающим пройти обучение советую внимательно прочитать договор и отзывы, а мне, видимо, придется обращаться в суд, когда я смогу достаточно восстановить свое здоровье.

Прежде чем прийти в яндекс. практикум, я закончил несколько бесплатных курсов по python разработке и немного авторских курсов ценой в 1000-2000 рублей, на codewars получил 4 дан, решал алгоритмические задачи на leetcode, работал с Django. Так как нет профильного технического образования, а авторские и другие сертификаты на рынке труда не котируются, нужно что-то повесомее. Мой выбор пал на яндекс. практикум.
Пройдя всю бесплатную часть курса по python мне предложили платную. Пообщавшись с менеджером и прежде, чем платить такие деньги за обучение, я конечно же хотел узнать, что может такого предложить яндекс. практикум, а именно гарантия трудоустройства после прохождения обучения, тут менеджер и поплыла как говорится. Моим основным вопросом было: "Почему яндекс. практикум выпускает столько студентов, но при этом сам ищет работников на сайтах по подбору персонала?". Значит уровнь образования на этой платформе не соотвествует тому уровню, который нужен на рынке труда.
Курс я все же купил, но о чем потом очень сильно пожалел и теперь пытаюсь вернуть деньги. Бесплатная часть курса рассчитана на 20 часов и построена так, что вам показывают, что программирование это легко и просто. Задачи лекгие и простые, если до этого вы имели хоть какое-то представление о языках программирования, то вы легко справитесь.
В платной части все по-другому, вы заплатили и больше от вас ничего не надо. Все быстро, как будто-то сделано на коленке. Один человек понимает больше и схатывает быстрее другого, человек еще не понял тернарные операторы и циклы, а ему уже ООП и Django суют. Иногда создается впечатление, что действующие наставники и учителя, это отличники с предыдущего потока, которые сами с трудом дотягивают до уровня джунов и не дня не работали на реальной работе. Объясняя некоторые моменты они сами не конца понимают о чем говорят. Некоторые даже не умеют работать с Django ORM.
Если открыть вакансии на самом яндекс. практикуме, то там уже все вакансии зарезервированы наперед.
Куда пойдут действующие выпусники мало кого интересует. Поэтому эти курсы того не стоят. Слишком дорого, а уровень обучения низкий. Гарантий трудоустройства тоже нет.

Закончил курсы менеджера по проектам. Теории дается в курсах достаточно для старта на грейд джуна, много дополнительных материалов, которые можно почитать. Обратная связь регулярная от кураторов и наставников. Практикумом доволен

Закончила курс по Финансовому менеджменту. От прохождения курса только положительные эмоции. Курс построен информативно и комфортно. Отдельный плюс, что обучаться можно как с телефона, так и с пк. В любое время. При этом система поддержки студентов действует очень оперативно и ты никогда не останешься без обратной связи по своим вопросам. Большое количество реальных кейсов упрощают процесс интеграции знаний в рабочие процессы. Наибольший плюс - это польза от полученной информации, нет сухой и неприменимой теории, только те показатели ю, которые применяются в операционной деятельности.