Онлайн-курсы по GIT

Предлагаем 13 курсов по GIT от ведущих онлайн-школ
Стоимость: от 0 до 60000 руб
Цены, рейтинги, отзывы и промокоды на курсы обучения по GIT

8189+

вакансий размещено

169 118

средняя зарплата

Алгоритм расчета рейтинга

Перейти к сравнению:

курсов

Преподаватели

SF Education

Петр Емельянов

Стартап Bloomtech

Преподаватель курса «Бекенд-разработчик на Python»

ProductStar

Дмитрий Якушин

СБЕР Домклик

Преподаватель курса «Профессия:UX/UI-дизайнер»

Eduson Academy

Артур Кондаков

МойОфис

Преподаватель курса «Специалист по кибербезопасности»

SF Education

Влас Лёзин

Goldman Sachs

Преподаватель курса «Data Science Academy»

Skillbox.ru

Сергей Анцукевич

District Zero

Преподаватель курса «Профессия Разработчик на Unreal Engine 4 с нуля до middle»

Отзывы о курсах по GIT

GeekBrains

Хотите стать разработчиком?

Реально ли получить полноценное образование It специалиста с помощью курсов?
Заранее скажу, впахивать нужно будет много и еще больше, если действительно хотите освоить навыки программирования и получить заветную корочку.
Мне 40 и я второй раз пытаюсь покорить курсы GB разработчика. Возможно, хватило бы и первого, но будьте уверены, просто так диплом не дадут. Иногда программа даже слишком сложная.
Изучаю ООП, Python, Java, JS, алгоритмы, Api, Node JS. Программу дополнили курсом по нейросетям, научили создавать с помощью них маркетинговые планы, презентации, генерировать качественные изображения, видео, контент-планы, работать в Figma.
Мне нравится содержание курсов, практические задания. Преподаватели и одногруппники всегда приходят на помощь.
Веду свой репозитарий проектов на Git. Уже более 27 репозитариев с разносторонними проектами. На работе предложили повышение.
Поэтому да, стать разработчиком вполне реально, курсы соответствуют современным трендам кода.

Читать полностью

elenagr1980

25.02.2025

Skillbox Английский

Почему так тяжко?

НачнёмВсем сап, господа и дамы! Начнём со знакомства — меня зовут Никита и на SkillBox я учусь уже год по специальности "Специалист по кибербезопасности".Предыстория Предыстория моя до банального проста — я не знал чем занять себя в свободное время, кроме того, как листать тик-токи да смотреть видео в ютубе. И вот, однажды наткнулся на на статейки на Habr'е (вот они: [ссылка] и [ссылка] ) и меня, как студента со ста рублями максимум в кармане, очень сильно замотивировало, но...С чего начать? В ютубе, не совру, если скажу, сотни видео о том, с чего начать, как начать, где начать, но все они были ориентированы на тех, кто имел нормальную такую базу обычного и системного администрирований ОС, программирования, анализа БД, минимальное понимание законов ИБ и прочего. У меня такого не было, поэтому с рекламы на ютубе мне в голову пришёл SkillBox, курсы от которых я взял настолько быстро, что следующие дней 5 просто думал, что это была ошибка (кредит в 120к₽ это не шутки), но, благо, я смог себя взять в руки.Структура обученияОбучение на платформе проходит по типу модуль (состоит из подмодулей с комплексом видео) и модуль (состоит из подмодулей с лонгридами с большим количеством текста, картинок и отдельных видео), крайне часто имеют промежуточные тесты в ходе модуля и практические работы в конце. Эти модули объединяются в массивный блок, количество которых варьируется от специальности (у меня их 13), с итоговым проектом или без него. После каждого блока вам выдаётся настоящий сертификат, который вы можете использовать в своём резюме (кто бы что ни говорил, а работодатели любят тех, кто сам стремится к знаниям (ПРОВЕРЕНО ЛИЧНО)). В конце вашего обучения вас ждёт огромный проект, который как и любой диплом, нужно будет защитить, а до этого — допуститься до него. После его сдачи — вы сертифицированный специалист во всех смыслах этого словосочетания.К слову, на протяжении всего курса вы можете взаимодействовать с сокурсниками в специальных чатах, а на каждый блок с вами будут работать ваши личные кураторы, которые являются реальными специалистами в своей сфере (Мы же по блокам учимся, не забываем).Обучение строится по этапно с уровнями сложности (у меня это уровень 1 и уровень 2 соответственно). К слову, на 2й уровень без полного прохождения 1го вас не пустят — учтите.Для обучения, проверок и сдачи большинства практических работ (остальное вы сдаёте прямо в модуле) вам предоставляют доступы к облачным сервисам для развёртывания серверов, виртуальных машин, эшелонов безопасности систем и т.д., к платформам, оплаченным заранее, с увеличенным доступом из-за оплаченного сервиса (расширенный GitLab, например). Это на мой взгляд (и взгляд моего слабенького ноутбука) очень и ОЧЕНЬ хорошо.Во время обучения не стоит забывать и про дополнительные материалы, которые кураторы высылают вам на протяжении обучения. Тут всё как в ВУЗе: хочешь сделать хорошо — сделай это сам.В целом, я очень рад, что прохожу обучение здесь, так как сфера прям по мне да и качество, своевременность и количество информации находится на высоте (не так, как иногда пишут в отзывах (ИМХО)).Так что надеюсь, что этот отзыв вам поможет, потому что прописывать каждый блок, каждое видео и каждую практическую работу я не буду — не люблю спойлерить 😊
Специальность

Читать полностью

torchepropan

14.02.2025

GeekBrains

Отличный бесплатный курс по GIT, хорошая четкая подача

Читать полностью

Сергей

12.02.2025

Teachmeskills

Хорошая школа и грамотные преподаватели

Обучалась на курсе "Автоматизированное тестирование на JS". Курс достаточно объёмный и длился несколько месяцев. За это время мы изучили JS, TS, основы мануального тестирования, Playwright, Selenium, Webdriver; работали с Github, репозиториями, ветками, писали различные автотесты, подключали Allure report, Jenkins, Github actions и многое-многое другое.
Преподаватели хорошо объясняли темы, всегда отвечали на все наши вопросы, задавали интересные домашки и объясняли всё, что было непонятно.
В общем, курс очень понравился, буду его рекомендовать коллегам

Читать полностью

Мириамия

23.01.2025

GeekBrains

Училась на GeekBrains на разработчика C# (9 месяцев, начало было 15 января 2024). Надеюсь мои 10 пунктов влезут в размер отзыва. 1) изучаю C# сама 1,5 года, долго не хотела брать курсы, но ощутила застой. чувство, словно не хватает каких-то деталей для понимания общей картины. какого-то пинка. размышляла о том, какие курсы взять, но на все было довольно много плохих отзывов. по итогу программа по составу и длительности мне понравилась у GB. ребята продали себя лучше остальных, это правда. взяли этот курс, муж поддерживал выбор. 2) первые 4 месяца прошли гладко. местами суматошно, так как я чуть опоздала записаться в поток и спешно навёрстывала. потом было тихо, когда наверстала, и стала смотреть дополнительные мини-курсы на GB бесплатные. очень хорошие "Git, базовый курс" и по html+css, кратко-ёмко, по делу. 3) впечатления по первым 4 месяцам сугубо положительные, но стало понятно, как обстоит дело, когда мы дошли до углублённого C#. все курсы делились на лекции в записи и семинары вживую и на углубленном семинары тоже стали в записи. и знаете, есть блоки, где семинары были в записи изначально и там хоть как-то более менее это выглядит. но у нас были просто записи занятий предыдущих потоков. препод по имени Габиль, сам по себе очевидно неплохой парень, но как препод - никак. может, он просто в работе разочаровался, но все семинары ребята писали код, который не работает или для работы с постгре устанавливали пакет sql server "потому что так надо". кому и зачем? или тратили по 30 минут чтобы понять, почему int.MaxValue + int.MaxValue = -2 (прибавляли в лонг), тогда как просто надо было использовать приведение типов. 4) темп очень быстрый. если вы до этого совсем не писали код - выпадете. если писали, но мало - тоже возможно выпадете. если у вас работа или дети или ещё что-то кроме этих курсов - тоже возможно не закончите, потому что на углубленной части заканчивается качественный материал и начинается шляпа, предупреждения в компиляторе, которые преподы игнорируют, хороший код списать неоткуда, вы смотрите лекцию и семинар суммарно 4-5 часов и потом тратите ещё от 5 до 40 на дз. с Габилем ребята делали 30% задач на семинаре, и то плохо, ещё 70% зависли где-то в воздухе, а потом давали дз, которое опирается на все 100% и вам нужно догадаться, что от вас хотят. 5) про диплом есть пару текстовых материалов как писать, почта ГБ отвечает так себе. мы скооперировались с сокурсником и написали дипломный проект вдвоём, каждый свой диплом 50+ страниц по нему. кстати, написание диплома - самая интересная часть обучения. действительно пытаешься как-то материализовать своё усердие и можешь посмотреть на него. я даже диплом распечатала свой. наследие внукам.))) 6) проверка дипломного проекта заняла 1 месяц. учителя (Кирилл Орлов числился проверяющим, он же вел лекции в записи по углубленному си шарпу) неожиданно сняли с наших работ и поставили другого. в его профиле не было ничего про си шарп, только 1С. за сутки после этого мне и ещё двум ученикам поступил одинаковый ответ о том, что наши работы проверены, интересные и тд. ещё через месяц пришла бумажка (диплом о переподготовке). корочку для диплома не прислали, поэтому либо в файлике носить либо самим купить. 7) доп инфа - все чаты в ТГ в которых вам отвечали живые люди, либо закроются через 2-4 месяца, либо их вообще не будет. видимо, жалоб много, поэтому пришлось найти всех людей лично. но это было моё лучшее решение, со мной учились несколько интересных ребят, спасибо им и удачи. 8) отдельно хочу отметить, что на лекциях был как боженька спустившийся с небес великолепный молодой парнишка Артём Макеев, желаю ему найти невероятное место работы, которое оценит и применит его талант. Ему всего 24 года, но объяснял просто потрясно материал по основам C#, задерживался и находил подход ко всем. потрясающее яркое пятно на курсе. везде ему по пять звёзд влепила где только нашла. ну и ещё Ильнар (Шафигуллин или как-то так) на лекциях невероятно хорошо преподносил инфу. Был ещё Михаил Меркушов, преподававший нам SQL, его терпение было невероятным и объяснял очень хорошо и старался. другие были тоже неплохие ребята, но этих стоит отметить особо. 9) могу ли я посоветовать гик брейнс как платформу для обучения? ну... если вы просто хотите заполнить пробелы в уже имеющейся информации, не ставите упор на получение корочек, если вы сильный духом человек с уймой свободного времени на загугливание инфы, о которой упомянуто, но объяснили плохо. если вам действительно это интересно и вы бы всё равно двигались бы вперед с курсами и без - можно попробовать. но, возможно, не эту платформу. последние несколько месяцев там атмосфера тонущего корабля. 10) могу ли я сказать, что довольна тем, что купила эти курсы? однозначно да, потому что я выжала из этого всё, что только было возможно и уровень моих знаний заметно вырос. вырос бы он без курсов? 100% да, но при этом гораздо медленнее. я как будто открыла в игре много новых территорий, теперь осталось только осваивать их. поэтому хоть GB и тонет, но я на нём доплыла куда хотела. Посему три звезды.

Читать полностью

Юлия Виноградова

27.12.2024

Онлайн магистратура РАНХиГС и Яндекс Практикум

Мой опыт обучения в яндекс практикуме на курсе GO с нуля

Впустую потраченные время и деньги. Материалы, которые Яндекс Практикум продаёт за 18 тысяч рублей в месяц, лежат в свободном доступе. Да, они структурированы, но то же самое можно найти на Stepik бесплатно — и также удобно структурированным.
От себя рекомендую следующий путь: сначала выучите синтаксис Go на Stepik, потом разберитесь с REST-сервисами. Теорию можно почитать или посмотреть видео на YouTube, а дальше попробуйте написать CRUD REST-сервис самостоятельно, например, по уроку Николая Тузова (гуглите: «Николай Тузов REST»). Этот человек объясняет понятно и последовательно. Просто берите и пишите. CRUD — это то, с чего начинаются многие программисты, и что вы будете делать на работе. Знания синтаксиса Go достаточно, чтобы справиться с базовыми задачами.
Когда освоите CRUD, двигайтесь дальше. Осваивайте новые технологии: пройдите бесплатный курс по SQL на Stepik, разберитесь с Git, создайте аккаунт на GitHub, научитесь делать коммиты. Подключите PostgreSQL к своему REST-сервису. Затем сделайте второй REST-сервис и соедините их через gRPC. Добавьте вторую базу данных (например, SQLite), подключите Redis для кэша, заверните всё это в Docker Compose. И вот вы уже готовы искать работу.
Честно скажу, Яндекс Практикум не даст вам работу. Его помощь минимальна, а всё, что вы делаете, по сути, придётся делать самим. То, что я описал выше, — это больше, чем даёт курс Яндекс Практикума за восемь (!) месяцев. И всё это можно освоить без лишних затрат.
Особенно удручает поверхностность курса. Да, синтаксис Go объясняют неплохо, но всё остальное — это беглый обзор. Блоки про Linux, Docker, REST вызывают только смех. Одно 10-минутное видео на YouTube содержит больше информации, чем их двухнедельный модуль по Linux.
Очень обидно за потраченное время и деньги. Если вы всё же раздумываете поступать на курсы Практикума по Go, будьте готовы, что после них вы будете вынуждены всё равно самостоятельно учить всё то, что они не объяснили.
О техническом исполнении курса: Я обучался в 8 когорте (8 поток) что означает что курс существовал уже как минимум 8 месяцев на момент моего поступления, на сайте постоянно ломался тренажёр, у модулей есть дедлайны, и зачастую ты просто упираешься в нерабочий тренажёр который не принимает ответ, он просто не работает, время идёт а тренажёр просто не принимает ответ. Было пару раз когда тренажёр не работал с пятницы по понедельник, то есть в то время когда как раз есть куча времени которую ты рассчитываешь потратить на изучение материала и прохождение курса.
Про менторов с кураторами:
Кураторы вообще не ясно зачем нужны, они в целом ничего не делают кроме как пишут в чат "я в отпуск, меня будет заменять кураторБ" потом через N времени кураторБ пишет "кураторА вернулся, всем пока".
С ментором конкретно нашей когорте повезло, судя по отзывам и личным сообщениям от ребят из других когорт абсолютное большинство менторов никак не вовлечены в процесс, читают лекции толком не отвечая на вопросы и просто уходят в игнор.

Читать полностью

Аноним6440681

26.12.2024

Skillfactory

Высокопрофессионально

Решил проходить обучение в данной онлайн-школе с целью освоения языка python.Мне нравится сам подход, который выстроен здесь:1. Правильно организованная последовательность учебного материала.2. Хорошо выработана система повторения, чтобы обучающиеся хорошо и в короткие сроки запоминали синтаксис3. Непрерывная связь в режиме 24/7 с менторами и кураторами.4. Упор делается на моментальное приобретение навыков и выход на рынок
Особенно хотел бы отметить весьма широкий стек, помимо самого языка Python как такового, который прививается начинающим питонистам:- GitHub- Docker- фреймворк Django- кэширование в Redis- работа с библиотеками расписаний Celery и Apscheduler - работа с библиотеками для работы с телеграм
И ещё хотел отметить, что мне понравился хакатон, организованный в рамках обучения, который достаточно быстро позволил мне собрать целостную картину знаний, получаемые в процессе обучения.Поэтому у меня от обучения положительные впечатления. Могу рекомендовать эту школу

Читать полностью

kstu1

17.12.2024

Нетология

Начинала с бесплатных курсов Нетологии, а сейчас уже на финальном этапе "Разработчик C++". Впереди еще диплом, но уже могу поделиться своим мнением

Курс мне нужен был для понимания основ языка программирования и (в идеале) для входа в профессию. Я новичок, поэтому рассматривала только такие "готовые" курсы. Что могу сказать про курс Разработчик C++:Во-первых, идеально сочетание вебинаров и презентация к каждому уроку.Во-вторых, это сама программа, как все построено, никаких проходных лекций, никакого формального подхода. Видно, что ребята из Нетологии уже на опыте и программа хорошо отработана.В-третьих, осталась очень довольна качеством обратной связи от преподавателей. Всегда напишут свои рекомендации, могут дать правильное направление, выдать дополнительные материалы для изучения.В-четвертых, нормально так прокачала свои хард скилы. Еще раз напомню - я пришла новичком, а сейчас уже много чего могу и умею.Интенсивность на курсе высокая, для новичков я советую рассчитывать на то, что времени понадобится больше, чем указано в расписании (10 часов в неделю маловато) - нужно полностью включаться в процессы, смотреть в пол глаза не выйдет. Материала дается много, но со временем привыкаешь, понимаешь основные моменты и уже становится легче учиться дальше.Обучение выстроено очень хорошо, задания и лекции все разнообразные, платформа тоже сделана хорошо, там сразу смотрела в какие дни какие вебинары планируются и какие есть дедлайны. Все модули известны заранее, поэтому уже в голове выстраивается примерная система в процессе обучения и в нее просто преподавателями "докладываются" кирпичики знаний.Полностью дали все базовые знания (массивы, функции, хранение данных и т.д), дали необходимый минимум по БД SQL и по Git для работы с проектами.* по SQL я уже проходила бесплатный курс от Нетологии, здесь же больше раскрыли именно в части взаимодействия С++ и SQL, мне понравилось.Что еще... СMake, ООП, многопоточность, STL, шаблоны проектирования и даже немного тестирование. Все есть в программе, не буду дальше перечислять, а то выйдет много.Что касается практических заданий, то они интересные, есть как и легкие, так и достаточно трудные задания, но даже легкие делать все равно интересно и полезно для закрепления пройденного.В принципе все то, что не было затронуто в лекциях, я изучала и изучаю самостоятельно. Но это нормально, невозможно рассказать прям все-все, а так попутно развивается умение самой находить информацию и применять ее, что тоже высоко ценится работодателями.Не все темы мне были до конца понятны, хотелось бы еще парочку занятий по QT, чтобы хотя бы поверхностно рассказать про делегаты, индексы и поподробнее про модель-представление. По СMake и по паттернам было не очень понятно объяснено, но на этом наверное и всё.Курсовая по асинхронному и многопоточному программированию классная! Я, насколько мне хватило знаний, попыталась сделать всё наиболее оптимально, не без недочетов, но все-таки) Опять же получила по ней хорошую обратную связь с рекомендациями. Делать игру тоже было прикольно, это была самая первая работа и она запомнилась. Очень собой горжусь))В процессе обучения читала много документации по С++, различные форумы, сайтики, видео... просто все что только могла найти и где рассматривались уже всякие производные темы и техники, плюс это постоянный поиск ответов на вопросы "как лучше?" Заодно перелопатила stack overflow и даже собрала свою небольшую домашнюю библиотечку по С++.Курсом довольна. Жду, когда проверят диплом. Курс рекомендовала бы, особенно новичкам, как я, я получила удовольствие от этого обучения

Читать полностью

snеzhin

16.12.2024

Skillbox.ru

Курс Архитектор программного обеспечения от Skillbox

Видеоуроки
Видео уроки записаны и смонтированы на высоком уровне.
Многие видео уроки можно использовать как справочные материалы.
Удобная навигация по содержанию видео уроков.
Практические работы
Очень низкое качество заданий к практическим работам.
В общем все задания выглядят как «сделайте хоть что-нибудь и как-нибудь».
В большом количестве практических работ требуется выполнять действия, никак не связанные с содержанием видеоурока. Если по темам, возможно, есть корреляции. То потому что нужно сделать и как, связь не наблюдается совсем.
Требования отразить на общей архитектурной схеме какие-то нововведения в большинстве практических работ вызывают недоумение. Ни в одной практической работе начиная с самого начала не создавалась общая архитектурная схема, поэтому её не существует и отражать на ней изменения невозможно. А также недоумение вызывает само содержание, предполагаемой общей архитектурной схемы. Исходя из контекста различных практических работ на этой «вымышленной» общей архитектурной схеме требуется отражать каждый раз информацию совсем разного типа, никак не связывающуюся в единую схему. Выглядит так, как будто авторы практических работ особо не вдумывались в содержание заданий. Многие описания практических работ из темы в тему просто скопированы.
В итоге практические работы выглядят очень непроработанными.
Содержание курса
В курсе полностью отсутствует:
- информация по зонам ответственности архитектора
- информация про методологию работы архитектора
- информация по архитектурным фреймворкам
- информация по видам документов, которые находятся в зоне ответственности архитектора
- информация про архитектурные схемы и вообще про какие-либо схемы
- информация про архитектурные представления
- информация про этапы проектирования
- информация о концептуальной, базовой архитектурах и других видах архитектуры
- информация по инструментам, с которыми работает архитектор
В курсе крайне скудно отражена информация по современному стеку, который применяется в современных системах. Есть крупицы информации и только в нескольких главах курса. В основном информации по платформам, инструментам, фреймворкам не даётся.
На основе информации курса невозможно вести какое-либо реальное проектирование системы любого уровня и масштаба.
В общем информация, которая дается в курсе, она и так доступна в широком доступе в интернете. Единственное что курс отличает от условной википедии, то, что информация записана в виде видеолекций. Хотя и видео по темам курса в интернете хватает.
Итоговый проект
Итоговый проект как все практические работы оставляет впечатление «сделайте что-нибудь и как-нибудь».
Что не понравилось:
- В итоговом проекте курса Архитектора ПО нужно выполнять задачи за всё IT целиком. За бизнес и системных аналитиков нужно писать бизнес-цели, функциональные и нефункциональные требования, выполнять анализ стейкхолдеров и их интересов, описывать и анализировать бизнес риски, писать бизнес-сценарии и сценарии использования приложения, описывать атрибуты качества. За менеджера проектов составлять план поэтапной разработки и расширения и развития системы, считать стоимость владения системой и прочие проектные вещи. В архитектурной части необходимо разрабатывать концептуальную и базовую архитектуры (чтобы это ни значило, в курсе про это не говорилось), представления – функциональное, информационное, многозадачность, инфраструктурное, безопасность (в курсе это тоже не рассматривалось).
- Субъективное распределение задач итогового проекта по целевым задачам архитектора 30% и задачам других IT ролей 70%
- Очень краткие вводные данные. Фактура на страницу. Список из 16 требуемых артефактов от проекта на полстраницы без какого-либо пояснения что эти артефакты должны представлять. Еще на 2.5 страницы описание приемки и сдачи дипломной работы, 4 совета по написанию диплома и требования к оформлению - все документы в gitе и в формате Markdown. Непонятно чем обоснованы такие требования к оформлению документов.
- ОЧЕНЬ объемный итоговый проект с учетом того, что проект от А до Я, от написания бизнес-целей и функциональных требований, до проектирования детальной архитектуры с проработкой каждого элемента системы, выбора конкретных платформ, систем, фреймворков с обоснованием выбора и прочими сопутствующими крупным проектам элементами. И всё это должен выполнять один человек с ролью «Архитектор ПО». Что никогда не делается на проектах любого масштаба, тем более как заявлено в задании ведущим архитектором в большой транснациональной компании.
- Очень мало из требуемого в дипломной работе рассматривалось в материалах курса. Особенно то, что касается архитектурной части. По оформлению и проектированию на курсе не было ничего – ни архитектурных схем, ни вообще, что такое концептуальная, базовая или какая-либо другая архитектура.
- Очень не понравился ответ куратора на вопрос почему архитектор должен придумывать бизнес цели. Дословно ответ был следующий: «У нас нет штатного бизнес-аналитика, который бы придумывал список бизнес-целей для каждой итоговой работы. Поэтому данным пунктом вам нужно будет заняться самостоятельно».
- Очень не понравился ответ куратора на вопрос «Поясните, пожалуйста, о каких бизнес-рисках идет речь и находится ли это в зоне ответственности архитектора». Дословно ответ был следующий: «Прошу очертить зону ответственности архитектора. Ещё не встречал ни одного архитектора, который бы жил в своей зоне ответственности и не думал о бизнесе».
- В итоге возникает вопрос – как связаны материалы курса с итоговой работой?
- Коммуникации с куратором по вопросам итогового проекта на очень низком уровне и своевременность ответов куратора тоже на низшем уровне. На первые вопросы по проекту ответ был получен только через 11 дней. В течение этого времени я уточнял сроки ответа, но это не ускорило процесс. По следующим коммуникациям с куратором сроки его реакции были схожи. Поэтому возможность общения с куратором по итоговому проекту выглядит только формальностью. Поддержки и конструктивного общения нет. На вопрос куратору, можно ли ему написать в мессенджере, например, в Telegram, для ускорения, он ответил, что вопросы нужно задавать в чате курса или в общем Telegram-канале курса, где около 1000 участков, что на мой взгляд не является местом общения с куратором по деталям итогового проекта.
- Поразила обратная связь куратора по итогам завершения дипломного проекта и всего курса целиком. На написание дипломного проекта было потрачено больше 20 ч\часов (с учетом очень большого опыта написания подобных документов). Итоговый проект на 35+ страниц с большим количеством графических схем. Вся обратная связь куратора заключается в одном предложении, дословно «По работе замечаний нет, проект готов!». И ЭТО ВСЕ??? А где комментарии по выполненной работе? Что сделано хорошо, что стоит улучшить? Но ведь это платное обучение. Почему нельзя дать качественную обратную связь по большой работе?
- Справедливости ради от куратора было одно замечание, связанное со списком функциональных требований. Он написал, что половина, написанных мной требований, не являются функциональными, а являются требованиями пользователей. У меня часть формулировок начиналась так «Пользователи должны иметь возможность в приложении ...», а часть «Приложение должно предоставлять пользователю возможность ...». Вот первые требования оказались не функциональными, а вторые функциональными. Я переформулировал начала первых, по второму варианту. И это решило вопрос. Хотя, как по мне, смысл никак не изменился. В любом случае это были требования к приложению.
Из плюсов отмечу возможность освоить множество сфер знаний, как архитектурных, так и смежных.
Кураторы
В рамках курса было 2 куратора:
- Куратор, проверяющий практические работы
- Куратор, сопровождающий итоговый проект
Первый куратор обычно проверял работу и отвечал в течение одних суток. Диалог был конструктивным. В основном в рамках обратной связи каких-либо замечаний и комментариев не было.
Общение со вторым куратором не понравилось. Очень большие задержки с ответами. Ответы не качественные. Обратная связь на низком уровне.
Общее впечатление
В рамках итоговой работы при наличии достаточного времени и желания, возможно разобраться в очень широком стеке технологий и сильно расширить свой кругозор. Однако, это можно при желании сделать и не в рамках курса, т. к. в любом случае с подавляющей массой тем и вопросов приходится разбираться самостоятельно по материалам интернета, а не по материалам курса. Поддержки от куратора в рамках итогового проекта нет.
Курс более полезен для начинающих свой путь в IT. Для тех, кто давно в этой сфере, не хватает специфики работы архитектора. А всё что нужно делать из смежных сфер IT деятельности, для опытных слушателей может быть лишним. Если возникнет необходимость научиться писать бизнес-цели, функциональные требования и прочие вещи, выполняемые бизнес и системными аналитиками, то лучше пройти соответствующие курсы, а не изучать это на курсе архитектора ПО.

Читать полностью

utenkov

13.11.2024

Skillbox.ru

Отзыв на курс Архитектор программного обеспечения от Skillbox Видеоуроки Видео уроки записаны и смонтированы на высоком уровне. Многие видео уроки можно использовать как справочные материалы. Удобная навигация по содержанию видео уроков. Практические работы Очень низкое качество заданий к практическим работам. В общем все задания выглядят как «сделайте хоть что-нибудь и как-нибудь». В большом количестве практических работ требуется выполнять действия, никак не связанные с содержанием видеоурока. Если по темам, возможно, есть корреляции. То потому что нужно сделать и как, связь не наблюдается совсем. Требования отразить на общей архитектурной схеме какие-то нововведения в большинстве практических работ вызывают недоумение. Ни в одной практической работе начиная с самого начала не создавалась общая архитектурная схема, поэтому её не существует и отражать на ней изменения невозможно. А также недоумение вызывает само содержание, предполагаемой общей архитектурной схемы. Исходя из контекста различных практических работ на этой «вымышленной» общей архитектурной схеме требуется отражать каждый раз информацию совсем разного типа, никак не связывающуюся в единую схему. Выглядит так, как будто авторы практических работ особо не вдумывались в содержание заданий. Многие описания практических работ из темы в тему просто скопированы. В итоге практические работы выглядят очень непроработанными. Содержание курса В курсе полностью отсутствует: - информация по зонам ответственности архитектора - информация про методологию работы архитектора - информация по архитектурным фреймворкам - информация по видам документов, которые находятся в зоне ответственности архитектора - информация про архитектурные схемы и вообще про какие-либо схемы - информация про архитектурные представления - информация про этапы проектирования - информация о концептуальной, базовой архитектурах и других видах архитектуры - информация по инструментам, с которыми работает архитектор В курсе крайне скудно отражена информация по современному стеку, который применяется в современных системах. Есть крупицы информации и только в нескольких главах курса. В основном информации по платформам, инструментам, фреймворкам не даётся. На основе информации курса невозможно вести какое-либо реальное проектирование системы любого уровня и масштаба. В общем информация, которая дается в курсе, она и так доступна в широком доступе в интернете. Единственное что курс отличает от условной википедии, то, что информация записана в виде видеолекций. Хотя и видео по темам курса в интернете хватает. Итоговый проект Итоговый проект как все практические работы оставляет впечатление «сделайте что-нибудь и как-нибудь». Что не понравилось: - В итоговом проекте курса Архитектора ПО нужно выполнять задачи за всё IT целиком. За бизнес и системных аналитиков нужно писать бизнес-цели, функциональные и нефункциональные требования, выполнять анализ стейкхолдеров и их интересов, описывать и анализировать бизнес риски, писать бизнес-сценарии и сценарии использования приложения, описывать атрибуты качества. За менеджера проектов составлять план поэтапной разработки и расширения и развития системы, считать стоимость владения системой и прочие проектные вещи. В архитектурной части необходимо разрабатывать концептуальную и базовую архитектуры (чтобы это ни значило, в курсе про это не говорилось), представления – функциональное, информационное, многозадачность, инфраструктурное, безопасность (в курсе это тоже не рассматривалось). - Субъективное распределение задач итогового проекта по целевым задачам архитектора 30% и задачам других IT ролей 70% - Очень краткие вводные данные. Фактура на страницу. Список из 16 требуемых артефактов от проекта на полстраницы без какого-либо пояснения что эти артефакты должны представлять. Еще на 2.5 страницы описание приемки и сдачи дипломной работы, 4 совета по написанию диплома и требования к оформлению - все документы в gitе и в формате Markdown. Непонятно чем обоснованы такие требования к оформлению документов. - ОЧЕНЬ объемный итоговый проект с учетом того, что проект от А до Я, от написания бизнес-целей и функциональных требований, до проектирования детальной архитектуры с проработкой каждого элемента системы, выбора конкретных платформ, систем, фреймворков с обоснованием выбора и прочими сопутствующими крупным проектам элементами. И всё это должен выполнять один человек с ролью «Архитектор ПО». Что никогда не делается на проектах любого масштаба, тем более как заявлено в задании ведущим архитектором в большой транснациональной компании. - Очень мало из требуемого в дипломной работе рассматривалось в материалах курса. Особенно то, что касается архитектурной части. По оформлению и проектированию на курсе не было ничего – ни архитектурных схем, ни вообще, что такое концептуальная, базовая или какая-либо другая архитектура. - Очень не понравился ответ куратора на вопрос почему архитектор должен придумывать бизнес цели. Дословно ответ был следующий: «У нас нет штатного бизнес-аналитика, который бы придумывал список бизнес-целей для каждой итоговой работы. Поэтому данным пунктом вам нужно будет заняться самостоятельно». - Очень не понравился ответ куратора на вопрос «Поясните, пожалуйста, о каких бизнес-рисках идет речь и находится ли это в зоне ответственности архитектора». Дословно ответ был следующий: «Прошу очертить зону ответственности архитектора. Ещё не встречал ни одного архитектора, который бы жил в своей зоне ответственности и не думал о бизнесе». - В итоге возникает вопрос – как связаны материалы курса с итоговой работой? - Коммуникации с куратором по вопросам итогового проекта на очень низком уровне и своевременность ответов куратора тоже на низшем уровне. На первые вопросы по проекту ответ был получен только через 11 дней. В течение этого времени я уточнял сроки ответа, но это не ускорило процесс. По следующим коммуникациям с куратором сроки его реакции были схожи. Поэтому возможность общения с куратором по итоговому проекту выглядит только формальностью. Поддержки и конструктивного общения нет. На вопрос куратору, можно ли ему написать в мессенджере, например, в Telegram, для ускорения, он ответил, что вопросы нужно задавать в чате курса или в общем Telegram-канале курса, где около 1000 участков, что на мой взгляд не является местом общения с куратором по деталям итогового проекта. - Поразила обратная связь куратора по итогам завершения дипломного проекта и всего курса целиком. На написание дипломного проекта было потрачено больше 20 ч\часов (с учетом очень большого опыта написания подобных документов). Итоговый проект на 35+ страниц с большим количеством графических схем. Вся обратная связь куратора заключается в одном предложении, дословно «По работе замечаний нет, проект готов!». И ЭТО ВСЕ??? А где комментарии по выполненной работе? Что сделано хорошо, что стоит улучшить? Но ведь это платное обучение. Почему нельзя дать качественную обратную связь по большой работе? - Справедливости ради от куратора было одно замечание, связанное со списком функциональных требований. Он написал, что половина, написанных мной требований, не являются функциональными, а являются требованиями пользователей. У меня часть формулировок начиналась так «Пользователи должны иметь возможность в приложении ...», а часть «Приложение должно предоставлять пользователю возможность ...». Вот первые требования оказались не функциональными, а вторые функциональными. Я переформулировал начала первых, по второму варианту. И это решило вопрос. Хотя, как по мне, смысл никак не изменился. В любом случае это были требования к приложению. Из плюсов отмечу возможность освоить множество сфер знаний, как архитектурных, так и смежных. Кураторы В рамках курса было 2 куратора: - Куратор, проверяющий практические работы - Куратор, сопровождающий итоговый проект Первый куратор обычно проверял работу и отвечал в течение одних суток. Диалог был конструктивным. В основном в рамках обратной связи каких-либо замечаний и комментариев не было. Общение со вторым куратором не понравилось. Очень большие задержки с ответами. Ответы не качественные. Обратная связь на низком уровне. Общее впечатление В рамках итоговой работы при наличии достаточного времени и желания, возможно разобраться в очень широком стеке технологий и сильно расширить свой кругозор. Однако, это можно при желании сделать и не в рамках курса, т.к. в любом случае с подавляющей массой тем и вопросов приходится разбираться самостоятельно по материалам интернета, а не по материалам курса. Поддержки от куратора в рамках итогового проекта нет. Курс более полезен для начинающих свой путь в IT. Для тех, кто давно в этой сфере, не хватает специфики работы архитектора. А всё что нужно делать из смежных сфер IT деятельности, для опытных слушателей может быть лишним. Если возникнет необходимость научиться писать бизнес-цели, функциональные требования и прочие вещи, выполняемые бизнес и системными аналитиками, то лучше пройти соответствующие курсы, а не изучать это на курсе архитектора ПО. Итоговая оценка курса 2 по 5 бальной шкале.

Читать полностью

Максим Утёнков

13.11.2024

Бесплатные онлайн-курсы по GIT

Курс	Школа Сортировать курсы по рейтингу школы, сначала макс.	Стоимость	Срок	Формат	Документ	Ссылка на курс
Деплой инфраструктуры по модели GitOps	Яндекс Практикум 4.77 (Отзывов: 798)	Бесплатно			Выдача сертификата	Перейти к курсу

Часто задаваемые вопросы

В чем преимущества платных курсов?

Благодаря практическим заданиям, которые почти всегда включены в программу платного курса, студенты лучше подготовлены к реальным проектам. Теоретическая часть обычно гораздо более подробна и структурирована, чем на бесплатных курсах.

В чем недостатки бесплатных курсов?

Бесплатные онлайн-курсы по GIT никогда не подразумевают обратную связь - а значит, надеяться остается лишь на себя. Вам, скорее всего, не выдадут подтверждающий документ и не помогут подготовить проект для пополнения портфолио.

Что нужно для обучения?

Все, что нужно, чтобы начать проходить онлайн-курсы по GIT - это подключение к Интернету, желательно также наличие веб-камеры и микрофона. Иногда может потребоваться установить определенные программы и плагины - об этом расскажут уже на обучении.

Смогу ли я совмещать работу и онлайн обучение?

Чаще всего онлайн-курсы по GIT не предполагают вашего многочасового ежедневного присутствия. Уроки обычно доступны в записи, даже если вы пропустили “живое включение”. Часто имеется опция “заморозки” - можно приостановить обучение и вернуться к нему позже.

Сколько обычно занимает обучение?

Зависит от школы и программы курса. Например, онлайн-курсы по GIT из нашей подборки предлагают обучение общей продолжительностью и 2 часа, и 254 часа, и 8 разделов - уточняйте на странице заинтересовавшего вас курса.

Лучшие школы с курсами по теме «GIT»

Школа

Рейтинг

Количество оценок

Отзывы

Количество курсов

Яндекс Практикум

4.77

853

798

149

Курсы

Курс	Длительность	Стоимость	Рассрочка
Деплой инфраструктуры по модели GitOps		Бесплатно	Да	Перейти к курсу

HTML Academy

4.04

626

614

Курсы

Курс	Длительность	Стоимость	Рассрочка
Профессиональный онлайн-курс Git и GitHub	8 разделов	14 258 ₽ Цена на сайте школы: 14 699 С промокодом от kursfinder -3% 14 258 Рассрочка: от 2 450 /мес. Итого: 14 258 3% скидка Промокод "kursfinder" необходимо назвать менеджеру по продажам kursfinder На сайт школы	Да	Перейти к курсу

PurpleSchool

0.00

Курсы

Курс	Длительность	Стоимость	Рассрочка
Основы Git		1 999 ₽	Нет	Перейти к курсу

Слёрм

0.00

Курсы

Курс	Длительность	Стоимость	Рассрочка
Git для начинающих	Индивидуально	60 000 ₽	Да	Перейти к курсу

Контур.Школа

3.45

218

Курсы

Курс	Длительность	Стоимость	Рассрочка
GIT — система контроля версий	Индивидуально	9 900 ₽	Нет	Перейти к курсу

Loftschool

3.87

Курсы

Курс	Длительность	Стоимость	Рассрочка
Видеокурс GIT	1,5 часа	790 ₽	Да	Перейти к курсу

beONmax.com

4.50

Курсы

Курс	Длительность	Стоимость	Рассрочка
Курс Linux / GIT для начинающих	1 час	От 151 ₽	Нет	Перейти к курсу
Курс GIT. Управление версиями для разработчиков	5 часов	От 151 ₽	Нет	Перейти к курсу

itProger

4.67

112

Курсы

Курс	Длительность	Стоимость	Рассрочка
Изучение Git для новичков	5 уроков	От 530 ₽ Цена на сайте школы: 570 С промокодом от kursfinder -7% 530 Итого: 530 7% скидка Промокод "kursvip" необходимо назвать менеджеру по продажам kursvip На сайт школы	Нет	Перейти к курсу