Крайне смешанные эмоции. Но обо всём по порядку.
Здравствуйте уважаемые читатели сего отзыва.
Обучение на платформе проходил в рамках государственной программы Цифровые Профессии по направлению подготовки "Проджект-менеджер" в 2023 году. Государство оплатило 75% стоимости. Крайне интересно, что общая цена при оформлении лично со скидкой, которая практически всегда есть на сайте, и в договоре заключаемом между государством и платформой отличается почти в два раза. То есть, условно, если платишь за обучение сам, оно стоит 50000, а в варианте договора между платформой и государством значится 100 000.
За время годового курса изучил огромное количество интересного и полезного для себя материала не только по выбранной профессии, но и из смежных сфер. Во время основного блока в неделю было по две лекции и два семинара. Совмещать учёбу и работу вполне комфортно. На выполнение домашнего задания предоставлялась неделя с возможностью продления периода сдачи до двух. Контрольные точки были обязательны для сдачи до окончания текущего блока курса. Предусмотрена возможность просматривать и пересматривать семинары в записи. Организация лекций, семинаров, проверки домашних заданий и качество преподавателей мне понравились. Всё было удобно, чётко, ясно и понятно. Всегда была возможность задать интересующие вопросы, спросить совета по выполнению задания и уточнить информацию.
Всё изменилось на финальной стадии обучения.
За основной блок привык к определённому графику выполнения домашних заданий и контрольных работ. Итоговая контрольная по основному блоку для меня появилась внезапно. На её сдачу отводилось 24 часа. Пришлось брать выходной на работе и заниматься учёбой.
Пара модулей из финального блока подразумевала более интенсивное обучение, уже по три лекции и семинара в неделю. Совмещать работу с учёбой стало сложнее. Но самое интересное ждало впереди.
Требовалось подтверждение темы дипломного проекта, которого я ждал около недели и получил ответ, как выяснилось позднее, за 18 дней до итоговой аттестации. Думаю, что если бы не обращался несколько раз в поддержку, это заняло бы ещё больше времени.
До конца не была понятна точная дата защиты итогового проекта. Когда она выяснилась, изучая учебный календарь, я понял, что с даты последнего семинара до даты защиты десять дней. За это время требовалось сдать все долги и домашние задания (благо всё выполнял во время и проблем не возникло), составить работу на 50+ страниц с оригинальностью выше 75%, сдать её на ревью, подготовить финальную версию и сделать презентацию для защиты проекта. Естественно ни о каком совмещении работы с учёбой в данной ситуации говорить невозможно. Предполагая что-то подобное заблаговременно взял отпуск. Далее имея большой опыт написания статей, курсовых и дипломов максимально быстро составил текст и отправил на проверку ревьюеру. В ответ получил похвалу и рекомендации относительно того, вокруг чего составить презентацию, на каких моментах сфокусироваться и что подсветить во время защиты проекта. Всё указанное было выполнено, презентация соcтавлена согласно имеющимся критериям по содержанию в соответствии с материалом в тексте диплома. Речь защиты сформулирована и отрепетирована по времени для соответствия регламенту.
Диплом представлял из себя теоретическую базу подготовки и проведение учебного проекта через фазу инициации с итогом в предоставлении всей необходимой документации заказчику и спонсору с точки зрения функционала проджект менеджера, что было подчёркнуто на одном из слайдов презентации и озвучено в тексте защиты. На защите один из представителей приёмной комиссии обратил внимание на то, что в презентации нет числовой оценки KPI продукта и влияния рисков на проект. Подобных данных в тексте диплома и в презентации быть не могло в принципе, так как речь шла именно о фазе инициации с точки зрения функционала проджект менеджер, о чём отмечалось ранее. Не смотря на то, что момент относительно составления продакт менеджером (а не проджект) KPI продукта отметил сам преподаватель, а отсутствие числового выражения рисков этап инициации не подразумевает о приори, итоговая оценка была снижена до "Хорошо".
Меня сложившаяся ситуация категорически не устроила, о чём, после раздумий, сообщил преподавателям и службе поддержки с просьбой о пересдаче. На что получил ответ, что подобная возможность не предусмотрена. Отрицательных эмоций была масса и всё впечатление о годовом добросовестном обучении со сдачей всех домашних заданий в срок и прохождением контрольных точек на "Отлично" абсолютно испорчено!
Далее началась эпопея с получением оригинала диплома. Итоговое ожидание составило почти три месяца! Потребовались звонки в службу поддержки, обращения по электронной почте туда же и ответственному за качество курсов и сооснователю-программному директору Skillbox Holding.
По итогу, имею на руках диплом о профессиональной переподготовке с безликими "оценками" "Зачтено" вместо заслуженных и проставленных на платформе 16 "Отлично" и единственной спорной отметкой "Хорошо" за итоговую аттестацию. Разочарованию нет предела! Переполняет жгучее желание сжечь диплом и пройти курс на другой платформе. Но времени и сил потрачено много. Надо двигаться дальше.
А впереди ещё ожидает прописанное в договоре гарантированное трудоустройство, о процессе которого, быть может, добавлю позже.
Благодарю за внимание!