Бюджетная профпереподготовка на психолога
Несколько месяцев назад я заинтересовалась профпереподготовкой на психолога. Не помню, то ли реклама НАДПО мне выпрыгнула в браузере, то ли я самостоятельно на них вышла в процессе своих поисков. Привлекла меня небольшая стоимость и обилие программ на выбор. Есть программы с присуждением квалификации и без, разные по времени и стоимости обучения.
Платить можно было в рассрочку, было из чего выбрать, и я решила провести разведку, написала им в мессенджер. Девочки отвечали быстро, если не знали ответ, говорили: "Уточню в метотделе" и вскоре возвращались с ответом. Меня порадовали скорость и энтузиазм, хотя некоторым ответам удивилась. Например, я спросила: а если обучение не подойдет, смогу ли я его прервать после первого же месяца и не оплачивать дальше оставшуюся часть? Последовал незамедлительный ответ: "Конечно". Меня это порадовало. Как бы там ни было, я отправила все документы и решила попробовать. Выбрала юнгианскую психологию, она меня давно интересовала, сроком обучения в 4 месяца и стоимостью в 16000 рублей.
Итак, я зашла в программу - на мой взгляд она очень удобная и интуитивно понятная. Сначала надо прочитать теорию (как правило 1-2 темы), пройти тест/ы и если есть желание в итоге получить оценку выше, чем "хорошо", то надо сделать практическое задание. Задания, на мой взгляд, интересные и несложные. Иногда надо было проанализировать себя, иногда просто написать эссе на заданную тему. К некоторым урокам шли вебинары. Т.е. можно теорию читать, а можно слушать. Я сначала делала и то, и другое, но потом выбрала читать, потому что так быстрее, ведь на вебинаре иногда преподаватель зачитывал почти слово в слово то, что написано в теории. Вот это зря, кстати. Лучше бы говорили своими словами, так было бы проще для восприятия, потому что умными словами можно потом в уроке прочитать. Может быть, это фишка такая: чтобы то, что в уроке и то, что на вебинаре полностью совпадало, то ли преподаватели, зная, что потом все будут учиться по этим видео, боялись отходить от текста.
Как бы то ни было, учиться было интересно, в темах давалась сжатая информация. Текстов самого Юнга давалось мало. С одной стороны это хорошо, потому что из книг и хрестоматий тебе дается краткая удобоваримая информация, потому т.к читать. непосредственно Юнга непросто, надо прямо вчитываться и не по разу, пока он не разродится своей идеей. Не представляю, что было бы если тесты приходилось бы сдавать именно по произведениям самого Юнга. С другой стороны, раз психология юнгианская, хорошо бы почитать непосредственно Юнга, тем более, он и правда, хорош. У них есть своя электронная библиотека, и вот там-то и можно найти Юнга и многих других авторов. Как, собственно говоря, и в университете - на занятиях теория, за подробностями и непосредственными произведениями авторов - в библиотеку. Но я не люблю читать с компа, поэтому теорию я обычно распечатывала, а некоторые книжки Юнга покупала.
Когда у меня возникали вопросы, я писала сообщения преподавателю, там справа в программе есть функция "написать своему учителю". Я всегда получала ответы и, как мне показалось, на той стороне отвечали хоть и коротко, но охотно. Вообще, в целом, сложилось приятное впечатление от общения на всех этапах, потому что оно, как будто, не было шаблонизировано, мне и правда пытались помочь.Вот ещё некоторые особенности обучения: уроки открываются не сразу, а по очереди. Т.е. только когда ты сдал тест по первому уроку, тебе открывается второй. Дается определенное время на прохождение урока, наверное, оно приблизительное. Не знаю, что будет, если опаздываешь, я проходила быстрее установленной нормы. Тесты несложные, если прочел теорию. Последний общий итоговый тест мне только предстоит, удачи мне!Кстати, удивило, что по окончании курса они настоятельно рекомендуют оставить отзыв на стороннем ресурсе. Там даже ставится галочка также, как и при прохождении тестов, что отзыв оставлен. И опять я немало удивилась: неужели так уверены, что все оставят хорошие отзывы или это рекламный трюк для привлечения клиентов? Я думаю, и то, и другое. Если посмотреть отзывы, они, и правда, хорошие.
Я старалась писать не хвалебный, а объективный отзыв - во мне силен дух критика! И всё же, по итогам, могу сказать, что я не только довольна обучением, но и продолжила бы обучаться в дальнейшем. Там много курсов, которые заинтересовали меня!P.S. У них есть партнеры в Липецке - Академия профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров (АППКК), там можно учиться тому же самому, но ещё дешевле, но тогда и диплом будет липецкий, а не московский. Я выбрала НАДПО ещё и потому, что мне там оперативнее отвечали, когда я только разведывала обстановку и писала в мессенджер с вопросами.