Поднимает жизненный тонус, но не зрение.
Этот мой отзыв будет касаться книги Мирзакарима Норбекова "Опыт дурака или ключ к прозрению (как избавиться от очков)"
Возможно, этот мой отзыв будет несколько сумбурным и не таким систематизированным, как обычно бывают мои отзывы. А еще очень длинным... Это потому, что данная брошюра вызвала во мне много мыслей, чувств, а так же попыток практического применения. Книжка не такая уж большая – чуть больше трехсот страниц довольно крупного шрифта. Обложка мягкая, бумага газетная, переплет после трех прочтений (читала два раза я и один раз моя мама) начал разваливаться…
ИТАК, ПОПЫТКА ПЕРВАЯ…
Эту книжку я приобрела 4 года назад. И тогда же впервые прочитала ее. Но… по своему прямому назначению (по крайней мере, так, как я его восприняла в тот момент), книжка на меня действия не возымела.
Книга эта посвящена самостоятельному восстановлению зрения по авторской методике Мирзакарима Норбекова и написана им же.
Читая эту книжку впервые, я была согласна со многими утверждениями автора. В частности о человеческой лени. Но некоторые вещи вызвали у меня напротив - отторжение. В основном, это желание автора взять читателя «на понт». Условно говоря выглядит это у автора примерно так: я называю тебя дохлой коровой, докажи мне, что это не так.
А я никогда никому ничего не доказываю. Я считаю, что каждый волен думать обо мне так, как ему хочется. В конце концов, я же тоже имею мнение относительно других.
В общем, почитала, поделала упражнения (не пару дней, но и не полгода, а две недели с хвостиком). Ну и … продолжила жить со своим плохим зрением.
Упражнения в большинстве своем приводятся далеко не новые. Это не первая моя книга по восстановлению зрения, и я подобные упражнения уже встречала. Кроме того, когда мне было 11 лет (в 1991 году), и я впервые лежала в офтальмологическом стационаре, где мне путем различных процедур пытались остановить падение зрения, мне врач уже тогда рекомендовала именно такие упражнения: с меткой на стекле, с вращением глаз и т. п.
Когда я занималась по другой книге (не так старательно, как, видимо, было нужно, но занималась), то зрение действительно стало улучшаться. Так что эти упражнения работают. Ну а положительный настрой и вера в свое выздоровление, которому много внимания уделяет Норбеков, в принципе никому не помешает. Тем более, давно доказано, что тот, кто изо всех сил хочет выздороветь, выздоравливает быстрее, нежели тот, кто просто полагается на применяемую к нему систему лечения.
Но вот меня лично особо затронул один момент. Я знакома с гимнастикой для глаз уже, наверно, лет 20 с хвостом. И одно из наиболее рекомендуемых упражнений - зажмуривание глаз. А Норбеков пишет "ни в коем случае этого не делайте!" А я не согласна. Занимаясь по другой книге и, соответственно, выполняя рекомендации того автора, я делала упражнение с плотным зажмуриванием глаз и оно показывало себя как эффективное.
Но я немного непоследовательна… В книге автор далеко не сразу приходит к упражнениям. Более того, они в этой книге не главное (это по словам самого Норбекова). Так и я постараюсь охарактеризовать книгу в целом, а не только в части упражнений.
ДУБЛЬ ДВА
Забросив занятия по этой книге, я продолжила жизнь в контактных линзах, стала за эти годы во второй раз мамой, села за руль, начала писать на Отзовике… Можно сказать, что нагрузка на зрение у меня возросла. А зрение с момента последней проверки несколько упало. И в какой-то момент я снова вспомнила о книге Норбекова.
Но как неутомимый «труженик Отзовика» я теперь практически во всем, за что берусь, вижу тему для отзыва. А посему я понимала, что не смогу не написать о данной книге. Вот только написать хотелось хорошее и даже – удивительное. Я решила, что в прошлый мой «подход» к книге я уделила работе по ней мало времени и подошла к вопросу недостаточно серьезно, поэтому я взялась перечитать книгу с особым тщанием, вникая буквально в каждое слово, перечитывая некоторые места по несколько раз.
Тут я обратила внимание вот на что. Автор называет такое обращение к читателю, которое я охарактеризовала, как «взятие на слабо», особым методом, позволяющим достучаться до пациента. Это я помнила еще по прошлому опыту прочтения книги. Но только в этот раз я заметила, что сначала Мирзакарим Норбеков аж на 25-ти страницах предупреждает нас об этом способе! При этом автор говорит, что ему все равно, что о нем подумает читатель, найдя в книге оскорбления на свой счет. Однако вновь и вновь подготавливает нас «к удару», словно опасаясь, что мы не так его поймем.
Как по мне, если такова методика и автор ее успешно применяет, то и не надо никакой «соломки стелить». Вряд ли он на очных занятиях этим занимается. Во всяком случае, пишет, что не нянчится с «очниками». А тут… Честное слово, я раньше никогда не встречала книги, у которой столько предисловий. От составителя, от автора, еще раз от автора… Кошмар!!!
Написанное от составителя мне вообще не понравилось. Если, как пишет составитель, автор не кичится своими званиями, называя их «собачьими регалиями», то к чему выносить все эти регалии отдельным планом, да потом еще писать о них во вступительной статье? Хватило бы и одного упоминания.
Ах, есть ведь еще и аннотация к книге, в которой - ни много, ни мало - автора называют "воином света, добра, любви..." Каково? Лично меня улыбнуло. Возможно, именно после такого пафосного вступления я и не смогла всерьез относиться к этой книге при первом прочтении. А во второй раз я аннотацию не читала (зачем, если я уже книгу не впервые держала в руках), ну и не получила очередную порцию скепсиса, стало быть.
Относительно «оскорблений»… Автор говорит, что ему чужда всякая культура. Во-первых, я не уверена, что этим стоит гордиться… А во-вторых, у меня сложилось впечатление, что он сильно лукавит. Ибо теми словами, что он называет оскорблениями, у нас с телеэкранов разговаривают. В каком-нибудь «камедиклабе» или «Уральских пельменЯх» можно и не такое услышать. И мы над этим смеемся обычно.
Так что уважаемый автор в моих глазах стал просто эталоном воспитанности, если считает «дохлую корову» оскорблением.
Итак, ближе к содержанию. Книга во второй раз мне понравилась больше, чем в первый.
Видимо, я невнимательно читала ее в прошлый раз. Да, я помню, брала ее почитать в поликлинику в очереди (я тогда беременна была и в поликлинике наблюдалась регулярно). Но сидение в полном коридоре не очень хорошее место для вдумчивого чтения.
Теперь я читала ее перед сном, когда никто меня не мог потревожить (муж в командировке, дети спят). Если понимала, что мысли мои отвлеклись, и я прочитала несколько предложений, но не поняла смысла, возвращалась и читала осознанно. И меня буквально какой-то радостный мандраж стал пробирать, когда до меня стал доходить смысл написанного! Мало того, мне стало понятно, почему в моей жизни происходят те или иные события. Почему что-то из них не произошло раньше, хотя вроде бы были предпосылки.
Автор несколько раз упоминает в книге о том, что на очных занятиях многие сетуют, что он много «разглагольствует», а им хочется практических действий. Этого же он опасался и от читателей книги. Могу сказать, что при первом прочтении я была именно таким читателем, который увидел в книге много «воды» и всего лишь в конце – немного упражнений.
ГЛАВНАЯ «КНОПКА» ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ ПО НОРБЕКОВУ
Автор объясняет, что работать над зрением нужно в определенном эмоциональном состоянии. В каком именно? Вы когда-нибудь хотели чего-то так сильно, чтобы аж до зуда и мандража во всем теле? Не знаю: замуж, новые туфли, увидеть Париж… Ну вот так же сильно, согласно этой методике, нужно хотеть хорошее зрение! И в таком вот мандражно-зудящем состоянии нужно выполнять упражнения. Потому что главное – желание, очень-очень сильное желание. При первом прочтении книги я этого не усвоила.
Однако есть и еще важный момент – планирование. Автор книги указывает на необходимость поставить четкие цели. Определить четкие сроки их достижения. Он говорит, что «отличники» работали над зрением со скоростью 1 диоптрия в 4 дня. А «двоечники» осиливали 1 диоптрию «лишь» за 8 дней. И того, в среднем было рекомендовано рассчитывать по 6 дней на победу над каждой диоптрией.
У меня так не получилось даже близко! Настрой был, а вот с результатом все равно было туго. Не знаю, возможно, работая в группе, смотришь на успехи других, не хочешь быть среди «двоечников», и процесс идет семимильными шагами. У меня же дома все получалось очень медленно. Хотя в начале этого пути я подсчитала, что через месяц смогу встретить мужа из командировки уже без линз. Но, увы.
Первые дня три у меня был небольшой прогресс. А может, мне казалось, что он был. И я решила, что зрение «пошло».
Но потом начался очень долгий период борьбы с первой строчкой в так называемой «таблице самоконтроля», размещенной на последних страницах книги.
Сначала я на расстоянии вытянутой руки практически не видела, что там написано. Буквы расплывались, плясали, казались жирными кляксами. Постепенно (очень постепенно, значительно медленнее, чем хотелось) буквы стали приобретать очертания. Хотя по-прежнему присутствовало двоение. Это, возможно из-за того, что у меня глаза имеют разный минус (-4,75 и -5,25). Потом начались периодические проблески.
Работа с таблицей заключалась в том, что на "рабочую" строчку нужно было смотреть с определенного расстояния в течении 30 секунд. В это время нужно было "поднимать свой эмоциональный настрой". То есть убеждать себя в том, что ты полноценный, здоровый, отлично видящий человек и радоваться этому обстоятельству. В книге приводится много примеров того, как поднять свое настроение на нужный уровень. Я здесь это описывать не буду, поскольку это лучше самим прочитать из первых рук, так сказать.
Рассматривание таблицы перемежалось с расслабляющими упражнениями. Так вот периодически после проведения упражнений, зрение становилось острее. Происходили удивительные метаморфозы: буквы приобретали четкие границы, я видела, что они на самом деле не такие толстые, как мне виделось в начале. Порой меня злило, что я не вижу то, что видят другие. Порой левый глаз (который вообще-то у меня видит хуже) начинал видеть лучше правого.
Такие занятия я делала утром и вечером.
Во второй «подход» в один из вечеров я специально записала свои ощущения от прочтения для будущего отзыва. Цитирую сама себя: «И вот теперь мне стало ясно, что «вода» - это и есть главное. Вы не представляете, что со мной было! Я словно открытие совершила! Я пишу сейчас эти строки, а меня бьет крупная дрожь лишь при воспоминании о пережитых мной чувствах. Во истину, справедлива поговорка «смотрю в книгу, а вижу фигу». Это про меня четырехлетней давности!»
Да, для меня действительно оказалось много важного в этой книге. Там очень много прикладной психологии, а меня это всегда интересовало. (Хотя, если сказать честно, многое из этого я знала и раньше, и даже что-то применяла, просто Норбеков встряхнул мои знания и преподнес кое-что в новом свете с яркими, мотивирующими примерами.)
НОВЫЕ ПРИВЫЧКИ
Параллельно с занятиями по книге я стала внедрять в свою жизнь новые привычки. Сначала я решила, что у меня получится поменьше пользоваться линзами. Нет, из дома без них выходить было попросту опасно: я реально плохо видела дорогу, за руль сесть не могла, со знакомыми могла бы запросто не поздороваться, а в магазине мне вообще нечего было без линз делать. Покупать линзы послабее, когда дома лежало две полные пачки, казалось расточительством. Откопала в недрах тумбочки очки 10-тилетней давности, которые каким-то чудом сохранились.
От очков стала болеть голова, глаза. Возможно, потому что очки были в два раза слабее, чем мое зрение на тот момент. Их постоянно хотелось снять.
Но на удивление я очень быстро рассталась с привычкой пихать в глаза линзы с утра, как только умоюсь. Раньше я без них старалась даже на кухню не заходить. Единственное, что я могла без них сделать там, это включить электрический чайник.
Но и цеплять очки на нос, как только проснешься, мне совсем не хотелось. Поэтому научилась некоторое время с утра обходиться без всех этих костылей для глаз. Даже завтрак без них готовила! Для меня это был прорыв.
Положительные примеры из книги и, порой, весьма искрометные шутки автора поддерживали во мне желание работать над улучшением зрения.
На волне эмоций мои занятия по восстановлению зрения даже на какое-то время пошли в гору. Однажды, проснувшись утром и по обыкновению посмотрев на настенные часы, висящие напротив кровати метрах в трех от меня, я впервые за многие годы поняла, что у них есть секундная стрелка – я ее увидела!!! Да… только вот чтобы увидеть ее во второй раз, мне пришлось долго ждать… Зрение прыгало и играло со мной…
То же самое происходило при выполнении упражнения «метка на стекле». Которое заключалось в том, что на окно на уровне глаз приклеивалась картинка 3*4см, и нужно было попеременно смотреть то на нее (с расстояния 25 см от глаз), то на выбранный объект вдали. В какие-то моменты я начинала отчетливо видеть и мелкий рисунок картинки, и отчетливо видеть выбранный объект. Но это были секундные проблески. Которые, впрочем, со временем становились более длительными.
Однако на борьбу с первой строчкой в «таблице самоконтроля» у меня ушло 1,5 месяца!!! По Норбекову я не просто двоечница – я лодырь и бездарность)))
Когда я впервые поняла, что нижняя строчка поддалась, я была очень рада, но, следуя наставлениям автора, я не стала почивать на лаврах, а ринулась завоевывать вторую строчку.
Я обратила внимание, что заниматься нужно при одинаковом освещении. Это не написано в книге, это уже мой собственный опыт показал. Иначе то, что увидели вчера, сегодня может быть видно хуже лишь из-за более плохого освещения. Но это может посеять неуверенность в собственных силах.
РАЗОЧАРОВАНИЕ
Однако, когда результат приходит не так быстро, как хотелось, запал постепенно пропадает. Да и человек устроен так, что не может долгое время находиться в состоянии постоянной эйфории. И жить месяцами с мыслями об одном лишь только собственном зрении, невозможно. Вот и меня вытянули из «блаженного» состояния вполне себе земные дела. Муж вернулся из командировки, и пришлось переносить мои вечерние занятия «на пораньше»; у детей начался учебный год, и пришлось сдвигать мои утренние занятия.
Получалось, что такого количества времени, какое в итоге требовалось на все упражнения, у меня попросту нет. Кстати, в книге относительно ежедневных затрат на упражнения автор постоянно указывает разное время. Сначала говорит, что в день минут 10 будет уходить на упражнения. Позже уже фигурируют 15-20 минут в день. Потом в книге добавляется «суставная гимнастика». И получается, что если исправно выполнять все необходимые упражнения, то это около 1.5-2 часов в день. Нет, на себя любимую не жалко! Но зачем людей обманывать?
Какое-то время по утрам я вставала раньше, чтобы успеть позаниматься. Вечером, уложив младшую, предупреждала мужа, что сейчас в течение получаса я буду заниматься. Полчаса порой растягивались на более длительное время, потому что иногда никак не удавалось поймать нужный настрой. В общем, я поняла, что если бы жила одна и могла думать и заботиться только о себе любимой, то, наверное, книга возымела бы на меня 100%-ное действие. Но вставать в шесть утра (пусть даже ради хорошего зрения), потому что позже мне уже будет не до упражнений - надо заниматься домашними делами и сборами младшей на занятия – это для меня слишком. Видимо, я действительно не так сильно устала от своего плохого зрения, но когда я не высплюсь, единственное, чего я хочу, это кого-нибудь прибить, а не восстанавливать зрение!
В итоге мои занятия постепенно сошли на нет, и я вернулась к исходному своему состоянию, потратив на попытки восстановления зрения по данной книге 4 месяца.
НЕДОСТАТКИ КНИГИ
В том, что было выше написано, я изложила все, как я чувствовала, во время занятий по данной методике. А теперь хочу остановиться на явных недостатках именно книги "Опыт дурака или ключ к прозрению (как избавиться от очков)".
Во-первых, в ней нет ни слова о тех, кто носит контактные линзы, а не очки. Ни одной рекомендации, как поступать в таком случае, когда зрение «пойдет». "Очкарикам" советы есть. А про людей в линзах вообще не упоминается, будто нас таких не существует.
Примеры побед над плохим зрением приводятся из очных занятий и ни слова о тех, кто успешно занимался по книге самостоятельно.
Если подумать, то чтение и вглядывание в таблицу непосредственно на сон грядущий здоровья глазам не прибавляло. Другие авторы утверждают, что читать непосредственно перед сном вредно. Вот только много ли найдется людей, которые смогут заниматься часиков в 6-7 вечера? Точно не те, кто работает, и не те, у кого есть дети.
Ну и относительно того, что по таблице нужно при одинаковом освещении работать, пришлось самой догадаться.
Несколько не понравилась мне структура книги. Я уже писала, что слишком много вступлений в начале. Потом до определенного момента я со всем была согласна: автор объяснял суть методики, с примерами того, почему нужно работать именно так и как создать нужный настрой. Но ближе к концу книги ее систематизация нарушилась. Наступил момент, когда автор, условно говоря, сказал: «Дерзайте, пора начать практическую работу, вы к этому готовы». И я начала работу с таблицей. Еще подумала: интересно, там еще приличное количество страниц читать, что же там написано. Посмотрела, а там глава под названием «Читают те, у кого зрение не пошло». А у меня-то как раз пошло. Я не читаю, не читаю. Но опять думаю, не может же одна глава быть на четверть книги. Посмотрела, а там дальше и расслабляющие упражнения, и суставная гимнастика, и «обязательные упражнения». В общем, работать, и работать!
Не понравилось мне, что автор приводит какие-то совсем уж нереальные сроки выздоровления, вроде 1 диоптрии за 4 дня. И говорит о том, что по его методике выздоровление бывает 100%. Сколько говорят о том, как понять, что перед вами серьезный специалист, всегда предостерегают доверять таким громким заявлениям.
ВЫВОД
Вывод мой таков. Эта книга, конечно, содержит немало ценной информации. Причем важна не только практическая составляющая, но и все, что написано относительно настроя на выздоровление и на жизнь в целом. Как говорится: «если человек хочет жить, то медицина бессильна». Опять же, информация эта не новая (и однозначно не авторства Норбекова), но иногда стоит повторить и освежить в памяти давно известное, а порой и взглянуть несколько с иного ракурса.
Учитывая примеры из моей собственной жизни, когда люди оправлялись от серьезнейших болезней, потому что очень этого хотели, я никак не могу сказать, что описанная система совсем не состоятельна... НО. Я считаю, что все же есть разница между плохим зрением и смертельным недугом. И если умирать большинству из нас ох, как не хочется, то жить с плохим зрением не так уж плохо. Это я к тому, что далеко не каждый на столько сильно хочет избавиться от плохого зрения, чтобы создать и удержать в течение длительного времени внутри себя соответствующий резонанс. Опять же, я думаю, что на очных занятиях дойти до нужной «кондиции» бывает легче за счет «пинка извне». Кроме того, книга не очень хорошо систематизирована и может запутать читателя.
В общем, я ни в коем случае не скажу, что книга плохая, «не работающая» и т. д. Нет. Из нее можно почерпнуть много полезного даже просто для жизни в целом. Но, к сожалению, я не могу написать, что с ее помощью восстановила зрение. Может, у вас получится?
PS: в графе "рекомендую" ставлю "да" исключительно из-за ценности основной мысли и вполне толковых упражнений, а так же из-за нетривиального стиля автора.