Курсы по моушн-дизайну от школы Яндекс Практикум

4,6

Рейтинг Kursfinder

Рейтинг нашей площадки Kursfinder, который учитывает в себе оценки Яндекс карт, Irecommend, Otzovik.

4,5

4,6

4,2

Оставить отзыв

4,5

4,6

4,2

Перейти на сайт школы

Курсы по моушн-дизайну от школы Яндекс Практикум

Лучшие Курсы по моушн-дизайну от образовательного учреждения Яндекс Практикум
Стоимость: от 145000 до 175000
Отзывы и промокоды на курсы обучения в школе Яндекс Практикум

Читать полностью

Курсы школы (2)

Все отзывы (1069)

Промокоды (12)

Перейти к сравнению:

курсов

Фильтры

Всего курсов: 2

Обновлено: 19.06.2026

Фильтры

Всего курсов: 2

Обновлено: 19.06.2026

Яндекс Практикум

1068

4.61

Моушн-дизайнер расширенный

Выбор учеников

Выдача сертификата

Motion-дизайн

Цена на сайте школы:

175 000

С промокодом от kursfinder -20%

140 000

Итого:

140 000

20% скидка

Промокод "Выгода до 20% при оплате сразу" необходимо назвать менеджеру по продажам

Выгода до 20% при оплате сразу

175 000 ₽

К курсу

Яндекс Практикум

1068

4.61

Моушн-дизайнер

Выбор редакции

Выдача сертификата

Motion-дизайн

Цена на сайте школы:

145 000

С промокодом от kursfinder -20%

116 000

Итого:

116 000

20% скидка

Промокод "Выгода до 20% при оплате сразу" необходимо назвать менеджеру по продажам

Выгода до 20% при оплате сразу

145 000 ₽

К курсу

Последние отзывы о школе Яндекс Практикум

Яндекс Практикум

Data Science в Яндекс Практикуме: НЕ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ С НУЛЯ!

Курс структурный, но стартовая планка высокая — как «с нуля» не воспринимается. Новичкам будет тяжело без сильной базы по Python и статистике. Я бы не рекомендовала как первый шаг в Data Science; лучше сначала пройти вводные курсы по математике/статистике и практику по Python, а уже потом возвращаться к этому формату.
РЕКЛАМА
•
TARGETRTB
Нейтральная рекомендация с оговорками:
Опыт использования
Срок обучения: > 5 месяца
Формат: онлайн, с наставником
Стартовый уровень: полный ноль в DS и во всех изучаемых программах
Обещанная нагрузка: 10 часов/неделю
Фактическая нагрузка: 25–40 часов/неделю, чтобы успевать в дедлайны
Плюсы
Темы и проекты близки к реальным задачам
Удобная платформа и автоматические проверки
Активные чаты, можно быстро получить совет от однокурсников
Недостатки
Не для новичков: высокий темп, мало пошаговых разборов и вводной математики
Ключевое несоответствие ожиданий: менеджер продаж уверял про «10 ч/нед и легко», по факту при нулевом уровне требуется до 40 ч/нед
Обратная связь наставника: отвечают довольно быстро.
Много «самоучения»: значительная часть времени уходит на внешние материалы
Дедлайны: есть жёсткие и мягкие, критерии оценки местами расплывчаты.
Результат
Проекты сдавались ценой перегруза и постоянных доработок
Нет ощущения прочной базы: решения «по рецепту», трудно объяснять выбор моделей
Сильно выросла фактическая учебная нагрузка по сравнению с обещанной
Кому подойдёт
Тем, кто уже уверенно владеет Python, статистикой и базовым ML

Читать полностью

lvgorina1983

19.06.2026

Яндекс Практикум

Мой личный опыт обучения в Яндекс Практикум: субъективный взгляд на программу «с нуля»

Я пришла на обучение в Яндекс Практикум абсолютно с нуля. При заключении договора и на этапе продаж мне было обещано полное сопровождение, наставничество и адаптация программы под людей без опыта. По моему личному мнению, на практике продукт оказался конвейером, где я во многом была предоставлена самой себе. Ниже привожу три ключевых фактора, с которыми я столкнулась в процессе учебы: 1. Несовпадение ожиданий от программы.
При покупке курса я четко обозначила менеджеру свой запрос: мне нужна профессия, сфокусированная на выстраивании коммуникаций и работе с готовой клиентской базой (клиентский сервис, аккаунт-менеджмент). Меня заверили, что программа подходит. На практике же я обнаружила, что огромный блок программы на моем потоке посвящен рутинному холодному рекрутингу и поиску резюме на платформах вроде Авито. Для меня это стало неприятным сюрпризом, так как заниматься поиском людей я изначально не планировала. Менеджер при продаже просто умолчали о реальной специфике курса. 2. Субъективное ощущение нехватки наставничества и хаос в чатах. Организаторы декларируют активную поддержку наставников, но я столкнулась с обратным. В учебных чатах часто стояла тишина, а сама их организация вызывает много вопросов. Меня зачем-то добавили в огромные общие группы, где сидели студенты абсолютно из других потоков и модулей, ушедшие далеко вперед. Когда читаешь их сообщения, вообще понятия не имеешь, о чем они говорят. Это только путает и демотивирует. Зачем мне этот хаос в группах, если нет банальной точечной поддержки? Когда я столкнулась со сложностью на базовом шаге и письменно попросила команду наставников сориентировать меня, мой вопрос оставался проигнорированным. Единственный сотрудник, проявивший отзывчивость — это наш куратор, но разбор учебных задач не входит в её обязанности. По сути, мне пришлось заниматься 100% самостоятельным обучением за свои же деньги, а на сложные вопросы мне быстрее и понятнее отвечал бесплатный искусственный интеллект, чем платная команда Практикума. 3. Формализм при проверке проектов. Мой проект отправлялся на доработку 11 раз. При этом, по моим ощущениям, проверяющий ревьюер общался исключительно сложным профессиональным сленгом, который новичку тяжело понять в первые месяцы. Вместо того чтобы объяснить ошибку простыми словами и помочь адаптироваться, мне присылали шаблонные фразы. За все 11 кругов правок со мной никто из наставников не связался, чтобы поинтересоваться, почему студент застрял, и помочь разобраться в причинах ступора. Итог: Я официально прекратила обучение. Это мой личный опыт, и я делюсь им честно. Если вы, как и я, ищете гибкий и человеческий подход к обучению с нуля — детально изучайте программу перед покупкой и не верьте обещаниям менеджеров.

Читать полностью

Аноним7244427

15.06.2026