Хотелось бы написать честный и настоящий обзор человека, который прошел курсы 2 раза и реально проучился в практикуме. На самом деле есть очень много минусов и не так много плюсов, как хотелось бы. Да, над минусами работают, но не так хорошо как хотелось бы.
Начнем с плюсов.
+ Материал написан действительно хорошо, он толковый и не пустой. Подход к материалам был выполнен действительно качественно.
+ 70% людей (Кураторов, интервьюеров и менторов) четко понимали их работу и то, что они делают. Из списка очень хочется выделить Варвару Гарелину и Алену Черепанова. Вы лучшие! Спасибо вам <3
+ В отсутствии кураторов или в какое-то пустое время - менторы что-то дополнительно поясняют, помогают. (А еще могут ответить на какие-то простые вопросы, с которыми к куратору идти было бы не очень)
А теперь к минусам:
1. Человеческий фактор слишком велик. Это касается ревьюеров и кураторов. Несколько раз посчастливилось попасть на людей, которые могут проверять домашнее задание только по листку и заготовкам, которые им выдали. Если задание было выполнено больше, круче, объемнее - «это плохо» и они будут отправлять вас на повторные круги (Без детальных пояснений, что плохо, а просто, потому что не понимают как тут выполнена работа) до тех пор, пока ваш красивый алмаз не превратится в обточенный булыжник именно той формы, как написано в руководствах и листках для Ривьюера. Это огромный и жирный минус. Из-за одной некомпетентной работы приходится напрягать кураторов, которые потом извиняются за работу ревьюеров. Помимо этого просачиваются дедлайны, а значит требуется переходить в другую группу и терять на этом 1 попытку.
2. Второй «гвоздь» - это мобильное приложение (В частности IOS). До сих пор в недоумении над моментом, как огромная компания, которая УЧИТ РАЗРАБОТКЕ И ТЕСТИРОВАНИЮ имеет такое приложение? Столько багов я не ловил, наверное, нигде. Больше 20 штук отдал куратору, потому что хотел улучшить место там, где учусь. Пофикшены они были где-то через 5-6 месяцев после того, как я их отдал. Ты хочешь скачать картинку? - Вылет. Ты хочешь поменять спринт? - Вылет. У тебя не работает квиз и вообще светит код вместо ответов? - Жди несколько дней пока пофиксят. На фото дополнительно приложил скриншот как выглядит схема в максимальном приближении. Вы тут что-то видите?
3. Антилогичные обновления самого практикума во время учебного процесса . Что-то постоянно ломается, что-то постоянно работает не так. А еще в моменте во время диплома можно просто придти и сказать, что ваш диплом закроется до того момента, пока вы не сдадите еще раз ваш старый курс, который мы обновили.
4. Еще один минус, но он больше личный. Если вы живете где-то далеко за городом и случайно попали в больницу - у вас даже не получится просто читать материал. Нет никаких выгрузок или оффлайн обучения. Приложение при слабом сигнале интернета - вообще не работает. Единственным решением, которое удалось придумать - быстро протаскивать весь спринт за 30 минут, делать скриншоты и только так и учить в месте, где нет интернета. Кстати про то, что для обучения всегда понадобится интернет - не сказал ни 1 менеджер практикума. Тоже самое касается того, что для заданий обязательное наличие ПК - не сказал ни 1 менеджер. Вы просто стопчитесь на одном месте и придется брать «отпуск» до того момента, пока у вас не появится возможность найти интернет, а чаще всего интернет + ПК.
5. Менторы есть не во всех группах. В 1 группе из которую я переходил в другую из-за болезни - не было ментора.
6. Очень ненормированное время проверки самих работ. Раньше было 24 часа, половину домашку проверяли за 40+ часов, и то только после того, как шли к куратору. После этого опять большие задержки. В середине курса поставили 48 часов на проверку ДЗ. У меня не возникало моментов (после инцидента), когда задание сдавалось более 2х раз (Первое рядовое и 2 это правки), но у коллег и студентов на курсе, где было более 5 правок - уходило 1.5 недели просто на проверку ДЗ по 2-3 дня на каждую.
Итого на данный момент 2024 - оценка 2.5.
1 балл за материал, 1 балл за хороших людей, 0.5 баллов за стремление к улучшениям