Курсы по 1С-программированию от школы Яндекс Практикум

4,6

Рейтинг Kursfinder

Рейтинг нашей площадки Kursfinder, который учитывает в себе оценки Яндекс карт, Irecommend, Otzovik.

4,5

4,6

4,2

Оставить отзыв

4,5

4,6

4,2

Перейти на сайт школы

Курсы по 1С-программированию от школы Яндекс Практикум

Лучшие Курсы по 1С-программированию от образовательного учреждения Яндекс Практикум
Стоимость: от 0 до 114000
Отзывы и промокоды на курсы обучения в школе Яндекс Практикум

Читать полностью

Курсы школы (2)

Все отзывы (1081)

Промокоды (9)

Перейти к сравнению:

курсов

Фильтры

Всего курсов: 2

Обновлено: 21.08.2026

Фильтры

Всего курсов: 2

Обновлено: 21.08.2026

Яндекс Практикум

1079

4.58

Разработчик 1C

Выбор учеников

Выдача сертификата

1С-программирование

Цена на сайте школы:

114 000

С промокодом от kursfinder -20%

91 200

Рассрочка:

от 4 654 /мес.

Итого:

91 200

20% скидка

Промокод "Выгода до 20% при оплате сразу" необходимо назвать менеджеру по продажам

Выгода до 20% при оплате сразу

114 000 ₽

К курсу

Яндекс Практикум

1079

4.58

1С: программирование на русском

Выбор редакции

Выдача сертификата

1С-программирование

Бесплатно

К курсу

Последние отзывы о школе Яндекс Практикум

Яндекс Практикум

Яндекс не прокачает ваши навыки

Купил курс "Python для анализа данных" и сейчас могу сказать только одно: крайне разочарован и никому не рекомендую Яндекс Практикум.
1. Теория
За почти три месяца обучения на четырёхмесячном курсе я не могу сказать, что получил какой-то серьёзный прогресс. Материал объясняется поверхностно, нормального закрепления и повторения недостаточно. Большую часть времени я использую чатгпт и аналоги, бесплатные материалы вместо теории от Яндекса
И возникает закономерный вопрос: "зачем я вообще заплатил за курс, если большую часть нормального обучения мне приходится организовывать самостоятельно?"
Сейчас я прекрасно понимаю, что за те же деньги можно было бы гораздо эффективнее учиться самостоятельно, используя документацию, хорошие бесплатные материалы и ИИшку.
2. Тренажёр — отдельный ад
Вот здесь у меня вообще нет слов.
Тренажёр настолько негибкий, что иногда складывается ощущение, будто его задача — не проверить, правильно ли ты решил задачу, а заставить тебя написать именно тот код, который когда-то придумал разработчик тренажёра (сомневаюсь вообще в его навыках если честно)
Ты можешь решить задачу правильно, получить правильный результат, использовать корректную логику, НО ЕСЛИ РЕШЕНИЕ НЕМНОГО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ТОГО, ЧТО ЗАЛОЖИЛИ В ПРОВЕРКУ:
«Неправильно. Иди переделывай. СИДИ И ТРАТЬ СВОЕ ВРЕМЯ ПРОСТО ТАК».
И начинается цирк. Вместо того чтобы думать над задачей, приходится угадывать.
У меня был случай, когда я 3–4 часа пытался подогнать уже корректное решение под требования тренажёра. Три-четыре часа ушли не на изучение Python, не на анализ данных и не на развитие навыков — я просто воевал с проверяющей системой.
Это уже не обучение. Это пустая трата мозгового ресурса. Намного лучше уже пойти тикток скроллить, чем заниматься этим
3. Самое отвратительное — ощущение отсутствия прогресса
После нескольких месяцев обучения я ожидал увидеть реальный результат, который обещали мне в рекламе и менторы. НО ВМЕСТО ЭТОГО Я ДУМАЮ: "Почему этот тренажер опять не принимает мой код?". Именно это реально убивает мою мотивацию учиться и вообще заходить на этот сервис.
Причём самое смешное, что потом в реальной работе никто не будет проверять. В реальной работе важно, чтобы ты понимал данные, правильно решил задачу, получил корректный результат и мог объяснить, что ты сделал.
4. Итог
Яндекс Практикум я крайне не рекомендую.
За почти три месяца я получил гораздо больше раздражения, чем ощущения реального обучения. Теория недостаточно хорошо закрепляется, а тренажёр вместо развития гибкого мышления зачастую заставляет подгонять правильные решения под единственный «правильный» шаблон.
КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЮ не лениться и самостоятельно искать информацию, читать документации, смотреть ролики и пользоваться ИИшкой. Это будет быстрее, дешевле и не придется по несколько часов сидеть с тренажером, потому что ему не понравился ваш правильный код. Да вы даже сможете навыки свои развивать по поиску информации.

Читать полностью

eugen10

21.08.2026

Яндекс Практикум

Хорошая база по NLP, но много самостоятельного дообучения

Прошла курс «Инженер по глубокому обучению нейросетей: обработка естественного языка» в Яндекс Практикуме. Хочу оставить развернутый отзыв для тех, кто только присматривается.
Что понравилось:
Теоретическая часть действительно сильная. Материал подан структурированно, сложные темы (трансформеры, внимание, BERT, генеративные модели) разжеваны достаточно понятно, даже если вы не гуру математики. Проекты интересные и приближенные к реальным задачам, видно, что программа составлялась действующими инженерами. Чувствуется глубокая проработка содержания — информации много, и она полезная.
Что огорчило (из-за чего ставлю 4, а не 5):
1. Техническая поддержка. Это больное место. Когда встаешь в ступор из-за ошибки в коде или проблем с окружением, ответа от наставников приходится ждать очень долго (иногда сутки). Проблемы в итоге решаются, но теряешь темп обучения и нервы.
2. Ошибки и опечатки. В текстах лекций и в сниппетах кода встречаются опечатки и неточности. Сама теория от этого не становится плохой, она классная, но такие моменты выбивают из колеи — начинаешь сомневаться: то ли ты неправильно понял материал, то ли это банальная ошибка составителя.
3. Устаревший код и импортозамещение (самая неприятная часть). Часть кода в проектах написана под определенные версии библиотек или использует зарубежные пакеты (и некоторые нюансы работы с пайплайнами), которые сейчас в РФ либо заблокированы, либо работать с ними крайне проблематично без магии с прокси. В итоге стандартный код из тренажера не запускается. Приходится не просто учить тему, а параллельно изучать альтернативы (тот же PyTorch с обходными путями), разбираться, как переписать код, чтобы он вообще выполнился. Это дает дополнительный опыт, конечно, но отнимает тонну времени, хотя в прайсе курса это не учтено.
Мой итог:
Курс дает отличный фундамент. Если вы готовы к тому, что будет много самостоятельного копания в документации и редактирования учебного кода под текущие реалии, берите. Старт в профессию он даст. Но «разжевывать» все до конца вам не будут — придется гуглить и чинить. Именно из-за технической сырости и устаревших кусков код-ревью ставлю твердую 4.

Читать полностью

JustLina

21.08.2026