Положительные отзывы пишут ученики за 5000 бонусных рублей! есть такое задание в одном из уроков. Я пишу честный отзыв: выбрала направление "нутрициология". Чем я руководствовалась? непонятно. Повелась на рекламу. По факту - полезными для меня оказались модули про витамины, минералы, протоколы питания. Неполезными - назначение и расшифровка медицинских анализов, постановка диагнозов, "лечение" бадами и нутрицевтиками. Алло, Эдпро, я не за этим сюда шла! Этому учат в медицинском вузе! Экзамен проверяют 72 часа - тогда как на проверку экзамена логичнее отвести так же сутки, чтобы была возможность написать нужный ответ куратору. Лично по моему экзаменационному кейсу куратор Кристина прицепилась к медицинским анализам! Я считаю это неправильным. По итогу она вообще перестала проверять моё д/з. Я даже написала ей в личку - тишина. В общей группе задаю вопрос - какой протокол питания назначаете при ЖДА? и тишина. Молчат даже кураторы, видимо, это секретная информация. Хотя экзамен уже закрыт и мне просто хотелось бы узнать правильные ответы. В общем, конкретно нутрициологию не рекомендую. Я не нашла плюсов ни в работе кураторов, ни в подаче информации. По факту пользы гораздо меньше, чем расписано при наборе на курс.
Дополняю: экзамен основан на доп материалах, а не на основных материалах курса. То есть я искала ответы в основных лекция, а получила ответ от куратора Кристины "А вы смотрели 3х дневный интенсив по Анемии? Он у вас находится в личном кабинете в Библиотеке Знаний.
+Так же лекция по анемии у вас есть в доп.материалах урок 13 модуль 5
+ в доп.материалах к модулю 4 есть лекция Татьяны Кивва о коррекции железодефицита без применения нутрицевтиков.🌺" - главное, эмодзи добавляют везде в тему и не в тему. Ужас! Считаю, что даже оценка единица - это много для вас. Буду писать официальную претензию руководству.