Решил я, значит, написать отзыв... причем после того как начитался отзывов остальных. Смысл в том, что есть отзывы из серии "всё ужасно и все плохие", а есть будто реально проплаченные, "карамелизированные". Писал отзыв долго, с плюсами и минусами, и почему-то модераторы решили, что он проплаченный.
Здорово, конечно... почему-то отзывы из двух крайностей им кажутся реальными, а когда человек пытается разобраться подробно - то "ой, что-то тут настораживает".
И можно было плюнуть на это дело и не публиковать никакой отзыв, но получается, что тем самым мы ограничиваем доступность реальной информации от реальных людей.
Вкратце, ZeroCoder – это не мошенники, реальная контора с реальными людьми, да и знания вроде тоже реальные дают. Цены в ряде моментов завышены (по крайней мере, по моему мнению), а маркетинг очень навязчивый. И это местами очень раздражает, потому что ты вроде бы слушаешь людей, вроде всё ок, но эти отделы продаж и "суперпуперпредложения" с нереальными скидками... не знаю как другим, но мне хочется чего-то менее "шумного", когда речь идёт об обучении.
Общий совет, как и к любому онлайн-обучению - "Будьте готовы, что это всё вам не пригодится, особенно, если вы не будете "гореть" этим".
Если вам говорят, что это чистое разводило – не верьте. Если вам говорят, что это чистый кайф – не верьте.
Если же хотите развернутый ответ, то попробую по пунктам.
Самый популярный здесь комментарий правдив, но у него есть проблема – он слишком категоричен и с момента публикации комментария уже ряд вещей поменялось, хотя некоторые моменты остались прежними.
Лично я проходил курс «Зерокодер мобильных приложений» и могу говорить по большей части только по нему, но, думаю, ряд очерков можно перенести и на другие курсы.
1. Кураторы. В чате всё нормально, отвечают, помогают. Выполненные задания проверяются «на пофиг»: либо стандартный комментарий ни о чём, либо отписка мол что-то не работает, но без конкретного объяснения что именно и, не говоря уже, о помощи. На это в обратной связи жаловался.
2. Q&A сессии. Мне лично не очень было понятно зачем на модуле UX/UI на сессиях был не преподаватель из видео по модулю, а другой человек, но, если не брать вопросы по конкретным видео из модуля, специалист отвечал на все вопросы. В Glide и Adalo преподаватели неизменно отвечали на все или почти все вопросы с ходу, что говорит о профессионализме конкретных людей.
3. Качество материала. К UX/UI и Glide у меня претензий не было. Adalo 2.0 мне дался тяжело. Преподаватель Алина – хороший специалист в своём деле, она разбирается в Adalo, долго в нём работает, но курс, который был с ней записан, получился тяжёлым.
У преподавателя была манера очень быстро что-то делать, перескакивать быстро на другой экран, делать какие-то повторяющиеся настройки за кадром (мол вы уже это знаете, что тратить время видео на повтор)…это хорошо, если люди опытные, но для студентов, которые впервые занимаются этим, лучше 100 раз одно действие повторить, а спешка ни к чему.
Но стоит отметить, что уже даётся доступ к Adalo 3.0, где другой преподаватель – Александр, объясняет всё значительно спокойней, понятней и даёт советы, чтобы меньше ошибок допускать. К тому же, как упоминал выше, все преподаватели на Q&A дают ответы на накопившиеся вопросы.
4. Формат обучения. Иногда уроки выполняются за 30 минут, иногда за час, но ряд уроков я делал по 10 часов, хотя было написано что время выполнения задания 1,5 часа. Раздражает ли это? Да. Но это просто повод написать в Обратной связи, чтобы исправляли этот недочет, но не означает сразу же, что курс можно выбрасывать в урну.
5. Окупаемость и/или возможность реального высокого заработка. Честно, не знаю насколько вероятно на этом заработать быстро и много. Пока не выходил на рынок.
Но даже на этом этапе можно сказать несколько вещей:
- во-первых, Glide и Adalo – это не лохотрон, я думаю это понятно. Если конструкторы существуют, значит на них люди создают приложения, и потом платят за их использование.
- во-вторых, по бОльшей части эти приложения будут MVP. Конечно, все хотят за недорого и приложение по типу тех, что у большинства в телефонах стоят и они ими пользуются. Но это совершенно другой уровень, на несколько голов выше. А то, что создаётся на Адало и Глайд - это:
- для тех, кому бы не помешало бы простенькое приложение внутри фирмы из, допустим, 10-100 человек;
- для тех, кто выходит на рынок впервые и предпочтёт быстро, дешевле, но медленней приложение, нежели уже полноценное, но которое нужно будет окупать, а может и не окупится вовсе;
Кажется будто таких клиентов нет вовсе? Не соглашусь, но объективно, многие потенциальные клиенты даже не задумываются о том, что можно разработать простенькое приложение или MVP за относительно небольшие деньги.
Просто, лично моё мнение, лучше такие приложения сильно не загружать, чтобы они стабильно свою функцию выполняли, не раздражая пользователя.
Будьте готовы, что вы никогда после курса и не соберётесь разрабатывать мобильное приложение на Glide и Adalo потому что они всё равно не дадут вам создать приложение уровня популярных приложений из Google Play и AppStore…ну и что?
1) Тут либо нужно считать это одним из этапов на пути к разработке приложений более высокого уровня, которым также нужно учиться, а без первой ступени на следующую будет куда сложней
2) Либо это будут знания, которые явно или неявно, но пригодятся. Поэтому, прежде чем покупать курс, задумайтесь, готовы ли вы к одному из этих двух вариантов.
7. Поступать или не поступать. Дело, как всегда, ваше. Верить в то, что вы научитесь быстро за неделю-две клепать приложения стоимостью как ваша нынешняя месячная зарплата и при этом отбоя от клиентов не будет – ну нет. Но, если вы ответственно отнесётесь к учёбе, будете больше вникать и больше вопросов задавать преподавателям, кураторам и в чате, я думаю, что, даже используя в качестве дополнительного заработка, вы окупите стоимость курса, а дальше дело за вами.
Включайте критическое мышление и не верьте сказкам про "золотые горы", маркетинг есть маркетинг. Но платформа, действительно, интересная и, судя по моему опыту, они стараются улучшать свой уровень.