До этого курса я уже обучался в Практикуме, поэтому решил подтянуть знания и по теме Kafka. В целом материалов огромное количество в свободном доступе, но учеба за деньги мотивирует стараться сильнее, плюс практика, вебинары и тд. К тому же у меня был положительный опыт на предыдущих курсах (попадались реально великолепные наставники, но возможно мне просто везло).
Коммуникации между студентами проводятся в Пачке (возможно, на момент написания отзыва что-то уже поменялось), но, в отличие от курсов, которые я проходил ранее, ВСЕ когорты (так условно называют группы студентов из разных потоков) находятся в одном и том же пространстве. Могу предположить, что подобный подход был выбран из-за не столь популярной (не столь популярной, как python-go-«подставь язык» с нуля) темы и не такого большого количества студентов в целом. После окончания обучения студент выпиливается из пачки через неделю, поэтому вопросы и ответы от студентов с потоков полугодичной давности были доступны всем учащимся с доступом. Тем не менее есть ощущение, что именно из-за этого подхода помимо вопросов по материалам другой активности никакой не было. Имею в виду все эти темы, где студенты общаются помимо обсуждения ошибок, что присутствовало на предыдущих курсах, где я учился (например, middle-python от того же ЯП), где обсуждались какие-то лучшие практики и тп.
РЕКЛАМА
•
TARGETRTB
Также в отличие от курсов ЯП, которые я проходил ранее, здесь вместо вебинара проходит встреча «вопросы-ответы» раз в месяц, причем если никто из студентов не приходит, то она и не проводится. Не очень понимаю такой формат, поскольку у человека, если он только начинает изучать тему, не факт, что будет много вопросов, а такие, которые можно решить в гугле за пару минут, и задавать как-то странно. Профессионал же, у которого, возможно, есть интересные вопросы, на курсе учиться явно не будет. По итогу неясно, чем это выгодно отличается от тех же вопросов в пачке. Вебинары доступны за все существование курса, но некоторые из них идут минут по 20 — опять же из-за малого количества студентов-вопросов.
При этом хочу отметить работу наставника Павла (на курсе он один), который действительно очень оперативно отвечает в Пачке на вопросы студентов, а также куратора Анастасии — к их работе ноль претензий, и от меня спасибо!
Что касается самих материалов, есть опечатки, уже состарившаяся теория (за полгода много чего происходит в нынешних реалиях, вспомнить хотя бы перенос образов bitnami). Некоторые спринты структурированы и описаны лучше, некоторые хуже. По опечаткам: многие из них
описаны в пачке студентами и вроде бы как переданы команде курса, но по факту часть так и остается (как и ошибки в ответах квизов в темах) на протяжении многих месяцев и дольше.
Домашние работы в целом интересные, ревью не слишком подробные, но полезные моменты есть.
В целом могу сказать, что курс, конечно, сыроват. В моем случае потраченного времени стоил, но не могу сказать, что подойдет всем, хотя, наверное, так можно сказать о любом онлайн-обучении за деньги.