Проходил в том числе курс «глобальные тенденции кинематографа» - организационный процесс хромает. Школа пользуется правом отсутствия альтернативы в поле кино образования и не особенно следит за качеством предоставления услуг. Из 7 лекций презентации прислали только 2 преподавателя. К презентациям вообще крайне прохладное отношение. Любовь Бугаева и Иван Цуркан дали отличные презентации и конспекты и это особенное исключение. Но остальные вообще не стали заморачиваться. Постоянные проблемы с зумом , есть возрастные преподы, которые нуждаются в сопровождении зум-сессий, иначе они тратят много времени на настройки. За такую недешевую стоимость курса можно обеспечить бесперебойное техническое сопровождение преподавателя или хотя бы научить его? Почему на лекции учащиеся должны объяснять преподу , Как вывести звук на аудиторию или подключиться к его экрану? И это не один-единственный раз, а системно. Препод по Африке и лат Америке просто читала куски из Википедии, жуткая речь, множество слов паразитов и совершенно не киноведческий подход, эпитеты и стилистика типа «базовые штуки».
Как и все услуги при выходе на рынок, МШК давала хорошее добротное качество, действительно был ряд преподавателей, которые в силу личностных особенностей держат планку, но сейчас мшк просто держит нишу и идёт чёс. Разочарован курсом.